Глава Роскомнадзора пообещал лично добиться у Дурова сведений о Telegram Статьи редакции
Глава Роскомнадзора Александр Жаров пообещал лично связаться с Павлом Дуровым и потребовать у него сведения о мессенджере Telegram, которые нужны для включения сервиса в реестр организаторов распространения информации. Об этом пишет «Интерфакс».
«В течение недели я планирую обратиться к нему [Дурову] лично», — сказал Жаров. Он объяснил это тем, что Роскомнадзор так и не получил ответа от Telegram на запрос о данных.
Ведомство ждёт ответа от Telegram как минимум с 25 мая 2017 года — тогда Жаров подтвердил, что Роскомнадзор отправил запрос руководству сервиса. Первые сообщения об этом появились 16 мая, но тогда в ведомстве их назвали слухами. Жаров не уточнил, в течение какого срока Telegram должен дать ответ.
Реестр организаторов распространения информации (ОРИ) появился в 2014 году, в него может быть включён практически любой сайт или сервис, предоставляющий пользователям возможность общаться друг с другом. Закон обязывает ОРИ хранить метаданные обо всех действиях участников сервиса в течение полугода и подключиться к оборудованию СОРМ (система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий) у провайдеров.
Наполнением реестра занимается Роскомнадзор, он запрашивает у сервисов информацию об их работе и блокирует тех, кто отклонил запрос или не ответил на него. В начале 2017 года ведомство заблокировало сервисы Zello, Imo, Vchat и BlackBerry Messenger, также временно ограничило доступ к WeChat.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский говорил TJ, что после отправки первого запроса сервис должен ответить в течение пяти дней. «Нет ответа — уведомление о неисполнении обязанностей организатора распространения информации, 15 дней на исправление. Далее — блокировка», — добавил он.
Интересно кто победит в борьбе государства против таких как Дуров?
И честно говоря я не за Дурова буду болеть, потому что сегодня Дуров весь из себя принципиальный и за все хорошее, а через пяток лет как гугл начнет злоупотреблять своим положением.
Любой капиталист без контроля и ограничений рано или поздно съезжает с катушек, увы и ах
"Любой капиталист без контроля и ограничений рано или поздно съезжает с катушек, увы и ах"
Вы очень верно описали суть проблемы нынешнего правительства.
Капиталист всегда выше правительства будет, до правительства вы можете хотя бы дотянуться, митинги, пикеты и прочие беспорядки, а капиталист всегда будет в стороне натравливая на вас правительство, это по сша хорошо видно, по сравнению с их системой наши олигархи просто мальчики не опытные.
По мне так в сша правительство много больше слетело с катушек, все познается в сравнении.
И ?
Посмотрите последние выборы во Франции где выбрали с подачи олигархов паренька на побегушках у банкиров которого еще год назад толком то и не знал никто и подумайте какую картинку вставить мне в ответ.
Может смеющихся людей их этого списка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
Комментарий недоступен
Не доказывайте рабам священность свобод и прав. Затопчут на месте
Я за свободы и права и что? На западе их методично уничтожают.
Раньше в тех же сша президент хоть на что то влиял, теперь кого не выберут все равно они делают не то что обещали избирателям а то что им корпорации диктуют.
А причем тут запад? Я вроде никого в пример не ставил
Притом что всегда именно его в пример приводят в сравнении с Россией, или вы желаете другие примеры, давайте обсудим уровень свобод в России и Китае, или в Индии, может Бангладеш? Украина?
А может уровень свободы России вы желаете не с другими странами сравнивать а со своим внутренним убеждением о том какие они должны быть?
Да, да! Давайте посмотрим, как у «них» всё плохо, нечего на своих смотреть!
А если по делу, то правительство Франции и США с «поехавшими капиталистами», как вы выразились, хотя бы выполняет свои функции.
Вы бы там хоть иностранную прессы бы почитали, ту что еще не под капиталистами на 100%, так вот в ней много интересного пишут, например о том что с 1991 средний класс только беднее, реального роста доходов нет вообще, расслоение увеличивается семимильными шагами, просто в 1991 капиталисты победили тех кто миру давал альтернативную идею, о том что можно и подругому жить и капиталисты вынуждены были делиться, а потом как бы и смысла им это делать не стало.
Исчезла конкуренция систем и та что выиграла стала деградировать.
Чувак здесь не Роем.ру, здесь другая атмосфера.
Я это понимаю, на роем.ру люди мыслящие, а здесь школота с выключенным мозгом, но мне все равно интересно экспериментами заниматься, вдруг получится мысль какую зародить раньше чем человек сам досрочно вырастит из либеральной религии.
Это хотя бы выборы, а ты и дальше под боярошником сиди на диванчике и гордись предками которые всё на свете создали!
Да вообще, если бы не мировая закулиса и коршуны-капиталисты из Бильдербергского клуба, то у нас бы и жизнь была бы другая, и законы справедливые, и даже трава зеленее и небо голубее ! Сволочи !
Вы правы, но в реально жизни так не бывает, всегда есть соседи которые не могут пройти мимо твоего огорода, периодически собираются в большие банды и идут наше добро отнимать.
А где по вашему законы справедливые?
Слышали что нибудь про прецедентное право?
Вроде звучит здорово да, один судья решил так и остальные должны также, но по факту выигрывают от этого только самые богатые которые могут нанять армию адвокатов способных найти в судебных архивах нужный прецедент, и если ваш адвокат тоже смог найти нужный прецедент для вас то их армия найдет более старый прецедент который будет весить больше, так что в странах где прецедентное право справедливость закона решает роль только когда сталкиваются одного уровня граждане, когда сталкивается богатый с бедным то богатый в любом раскладе окажется прав и без взяток как у нас.
Вы что то там про справедливость говорили?
Да, согласен, судебная система, засящая от государства и назначаемая им же, намного справедливее. Вы процент оправдательных приговоров видели в эфэрии?)
Вот не послушали вы моего совета ))
Господи, зачем писать про то, про что только что прочитал в википедии и строить из себя умного паренька-аналитика, а уж тем более юриста.
Хорошая позиция стада из Ок.ру. Неплохая попытка :)
Пост к Денису Демидову:)
Одни сопли и слюни, по существу есть что сказать, возразить ?
Комментарий недоступен
У меня родители живут в сша и являются гражданами уже больше 10 лет, так что все что вы описываете так и есть, не понял только насчет КПСС, вы меня с кем то перепутали?
Я вообще то собеседнику рассказывал что не стоит судебную систему запада в частности сша брать в пример как удачную, или вы тоже под народным коктелем?
Если что хорошего в американской судебной системе и есть так это карательный механизм окультуривания народа, но те кто думаю что там свобода будут сильно разочарованы.
У нас оправдательных приговоров мало потому что в судьи идут в основном прокуроские работники, с запада можно было бы взять идею назначать в судьи исключительно бывших адвокатов, тогда система получилась бы много гуманнее чем у них, потому как прецедентное право это большое зло.
Так же у нас довольно большой процент разваленных дел в суде, что по сути оправдательный приговор, так что с этим не так все плохо как может показаться.