Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает запрет посещение заблокированных в России сайтов с помощью VPN-сервисов, прокси-серверов и анонимайзеров. Трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента.
Законопроект поддержали 363 депутата, никто из присутствовавших на заседании не воздержался и не проголосовал против.
Документ предлагает обязать сайты и сервисы, позволяющие обходить блокировки в интернете, сотрудничать с Роскомнадзором и ограничивать доступ к адресам из реестра запрещённых сайтов.
За неисполнение требований надзорного ведомства сервисам-нарушителям грозит блокировка в течение 30 дней после получения запроса Роскомнадзора.
Также законопроект обязывает поисковые системы не показывать в выдаче для российских пользователей ссылки на заблокированные Роскомнадзором страницы.
Помимо этого, законопроект предлагает отменить введённые в 2014 году ограничения для блогеров, поскольку эти правила «показали свою неэффективность». Согласно закону 97-ФЗ, блогеры с ежедневной аудиторией не менее трёх тысяч человек должны соблюдать основные правила, применяемые к СМИ. В частности, они должны проверять достоверность информации перед её публикацией и раскрывать своё настоящее имя.
Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Документ был внесен в Госдуму 8 июня 2017 года.
22 июня комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи во главе с депутатом Леонидом Левиным рекомендовал принять законопроект. Текст документа к первому чтению не претерпел изменений.
Запретить технологии VPN, прокси, сервисы TOR, сети p2p в принципе невозможно даже на мировом уровне!
Госдума в очередной раз доказала свою несостоятельность и некомпетентность, приняв заведомо нерабочий закон вместо того, чтобы как минимум единогласно принять решение о ликвидации финансовых пирамид ФКР и ОФЗ...
Технологии не запретить, а вот наказывать людей за их нелицензированное использование вполне, вплоть до уголовного преследования.
У тебя адская каша в голове... Сама поняла, что написала?
Зря ты так, она дело говорит. Сами технологии запретить нельзя, а вот отслеживает кто их использует и адресно на него воздействовать вполне возможно в большинстве случаев. Трафик VPN детектить возможно, ну а остальное - тоже несложно.
Не знаю, как ты, но я живу в государстве, в котором принимаются заведомо неисполнимые и нерабочие законы... Такое происходит не в первый раз в истории.
Это вопрос терминологии, что значит "закон работает". Если дает основание чтобы было чем прикрыться, на что сослаться - то значит работает ;-)
Меня и многих других это не волнует - мы живем в другой стране. Что неясно?
Вас не волнует, что появляется еще плюс один повод посадить/оштрафовать ? ;-)
Вот поэтому мы и живем в другой стране, где всем реально пофиг
пофиг/не пофиг - выбор каждого.
Андерй, вот как раз пофиг - это выбор очень и очень многих.
Если бы было не пофиг, не было бы революции в 1917-ом, не было бы столько жертв в ВОВ, не рухнула бы агломерация под названием СССР...
Спорный вопрос, и примеры тоже спорные.
Например, тот же СССР (в котором я успел пожить тоже) просто всем надоел, т.к. цели и задачи, которые он декларировал оказались утопичными. Списали его по умыслу, а не от пофигизма.
А надоел еще и потому, что разрыв в уровне жизни у них и у нас стал уж больно большим и очевидным. В 2000-е в том числе за счет импорта уровень жизни (товарный, продуктовый) во многом сравнялся, но с некоторых пор начал опять расходиться. Если разрыв станет критическим, ситуация имеет шанс повториться и намного скорее, т.к. терпеть ухудшение жизни и бесконечные необоснованные запреты (типа обсуждаемого) ради чьей-то блажи - (столько) дураков нет. Сказками про коварный Запад сейчас кроме горстки уникумов никого не купишь, каждый уже прочухал что такое высокодуховный ВАЗ и хотя бы Киа и меняться не захочет ни за какие тухлые идеи, в какую бы пропагандистскую обёртку ее не заворачивали.