Еврокомиссия оштрафовала владельца Google на 2,42 млрд евро за нарушение антимонопольных норм Статьи редакции
Еврокомиссия оштрафовала компанию Alphabet, владельца Google, на €2,42 млрд, говорится в сообщении ведомства.
Компания признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке поисковых систем. Регулятор считает, что Google формировала выдачу поиска таким образом, чтобы в первую очередь отображались товары партнёров из сервиса Google Shopping, что давало проекту необоснованное преимущество, а также привело к падению трафика на сайты конкурентов.
Взыскание для Alphabet стало рекордным — до этого самым крупным штрафом от Еврокомисии стало наказание на сумму €1,06 млрд, которое в 2009 году получила Intel. Штраф был рассчитан на основе выручки Google Shopping в 13 странах Евросоюза.
Financial Times отмечала, что если Еврокомиссия признает Alphabet нарушителем антимонопольных норм, то конкуренты и потребители смогут в суде потребовать от компании возместить причинённый им ущерб.
Представители Google отрицали обвинения. У них есть 90 дней, чтобы либо оспорить решение и предложить свой вариант разрешения конфликта, либо устранить нарушение. Если компания продолжит нарушать нормы ЕС, её могут неоднократно оштрафовать на сумму до 5% от общего суточного оборота Alphabet в мире.
Сервис сравнения товаров от Google появился в 2004 году — сначала он назывался Froogle, в 2008 году был переименован в Google Product Search, а в 2013 — в Google Shopping. Он позволяет сравнивать товары и цены на них, используя данные с разных торговых площадок.
Сейчас Еврокомиссия расследует ещё два дела, в которых Google подозревается в нарушении антимонопольных норм. Одно из них касается системы AdSense — ведомство предполагает, что Google запрещает сторонним сайтам использовать другую рекламную сеть при установке поиска компании. Также Еврокомиссия изучает работу системы Android и продвижение приложений Google на этой платформе в ущерб сервисам других компаний (в России за похожее нарушение Google выплатила штраф в 438 млн рублей).
Но ведь это их продукт, которым люди пользуются бесплатно. Как-то режет слух, что они при этом не имеют права показывать то, что хотят (например, сначала партнеров)
Социалисты у власти. Ну и электорат в любой стране в основном состоит из пролетариата.
Люди получили лидирующее положение благодаря своим мозгам, превосходству, труду. Им запрещают использовать свои возможности, синергию продуктов. Нет, ты беги медленнее, за тобой не успевают.
Это такой прогрессивный налог, налог на роскошь, налог на успех... Когда поощряют не сильных игроков, а слабых игроков за счет сильных. Утопичная игра, целиком синтетическая.
Хотя с точки зрения малого бизнеса вроде гуд, действительно монстры пожирают рынки, но опять же, ведь это пролетарский взгляд на вещи, преференции, а давайте ограничим успешного игрока...
Комментарий удален модератором
Ну реально в текущей парадигме наказывают за успех. То есть не поощряют, а банально наказывают. Ломается понятийная конструкция, что хорошо, а что плохо.
Стремление к лидирующей позиции, саму позицию выносят за рамки игры, отдельное карательное регулирование включается, отдельные правила.
И ты вроде должен стремиться к лидерству, а вроде и нет, потому как там за дверью тебя ждет наказание, потолок, понятийный перевертыш, белое становится черным.
Несчастный гугл, и правда зачем лидеров ограничивать, пускай бы 100% рынка заняли. А еще надо помочь ГолдманСакс, МоргануСтенли и тд ведь они лидеры и умницы.
А еще лучше награждать за лидерство понижением налогов, чтоб если поднялся - то вообще недогнать было, вот тогда счастье будет на земле.
Комментарий удален модератором
Согласна, понижать налоги точно нужно, они уже все равно гораздо больше заплатили через рынок труда и создание товаров и услуг. Не нормально наказывать за эффективность. Люди должны стремиться снизить налоги и создать максимум благ и это должно вознаграждаться. Должно быть соответствие, плохо/хорошо.
Не надо ограничивать и помогать. Ограничение- преступление; помогают за чей-то счет.
Комментарий удален модератором