{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Почему мы игнорируем присылаемые тексты о женщинах в ИТ-индустрии Статьи редакции

Заместитель главного редактора vc.ru о потере объективности в темах сексизма и неравенства в отрасли.

Редакция vc.ru редко напрямую касается темы с условным названием «женщины в ИТ-индустрии» — не потому, что мы считаем, что проблем не существует или их не нужно освещать. Как раз наоборот: пренебрежительное отношение к женщинам становится настолько важной темой, что способно менять огромные компании.

По крайней мере, на Западе — гремящий сейчас скандал вокруг Uber фактически вырос из рассказа бывшей сотрудницы компании Сьюзан Фаулер о притеснении в стартапе и атмосфере сексизма, которая в нём царит.

Проблемы существуют, причём на всех уровнях, начиная с образования. Только за четыре года обучения на техническом факультете я сталкивалась с поглаживанием коленок студенток, объяснением математических концепций на примере глажки белья, нежеланием ставить оценку выше тройки только потому, что перед преподавателем сидит девушка, — и это, конечно, далеко не полный список.

Уловив настроения «нового» общества, компании заваливают нас письмами о женщинах-разработчиках, женщинах-руководителях, женщинах-женах-разработчиков, женских курсах программирования, исследованиях женских предпочтений, женских методиках работы (я не шучу) и всем, что только может прийти в голову.

Было даже предложение колонки на тему «Как женщине сохранить продуктивность и счастье на работе». Записывайте лучшие советы: во-первых, считает автор, стоит почаще вспоминать счастливые моменты своей жизни, во-вторых — не стесняться плакать, в-третьих — позволить себе почаще мечтать, причём важно, чтобы мечты были не о рабочих свершениях, а о чём-то личном — «отпуске, любви или танцах».

Нам регулярно предлагают рассказать о конференциях для женщин-предпринимателей — как будто обычных конференций для предпринимателей уже недостаточно. Но бума мероприятий только для мужчин почему-то не наблюдается. Вероятно, потому что организаторов подобных конференций тут же поднимут на вилы.

Проблема таких текстов, мероприятий, курсов в том, что они создаются только ради упоминания женщин. Мы внутри команды vc.ru не делаем различий между работниками и точно так же подходим к выбору публикаций. Нам не кажется, что продуктивность женщин достигается отличными от мужчин способами.

Зато нам кажется странным наличие специальных курсов по разработке для женщин. Неужели женщина неспособна усвоить концепции программирования и ей нужна специальная программа с привлечением женщин-преподавателей? Зачем усугублять ситуацию, продвигая междусобойчик, на котором не хотят видеть мужчин, как оплот борьбы за права женщин и попытки исправить ситуацию в ИТ-индустрии? Это не дискриминация?

Читая заголовки предложенных текстов вроде «Как женщине научиться программировать», которые зачастую шлют именно мне, я не испытываю ничего, кроме унижения. Ответ на вопрос в заголовке прост — так же, как и мужчине. В разработке, предпринимательстве, технических специальностях нет ничего такого, что не поддавалось бы изучению.

Чтобы избавиться от проблем в индустрии, нужны системные решения, охватывающие не только ИТ. Девушка не должна сталкиваться с дискриминацией в школе, в университете, на работе. Но это скорее вопрос общенационального масштаба — его нельзя решать только в рамках сферы.

Если мы все наконец просто признаем, что не нужно делать различий между женщиной и мужчиной в областях, где физиология не играет никакой роли, ситуация начнёт выправляться не только в ИТ, но и в других индустриях.​

Первый шаг к этому — перестать акцентировать внимание самих женщин на том, что к ним якобы нужен особый подход. Свои учебные программы, свои мероприятия, свои методы работы.

Нам также кажется, что, рассматривая историю героя, нельзя учитывать только его пол — важны достижения, сложности, с которыми он столкнулся, — а с неуважением и сексизмом на работе может столкнуться и женщина, и мужчина.

Нельзя продать нам историю, несколько раз написав в письме «Анна — женщина, и ей было очень трудно».​

Нужно рассказывать обо всех героях, и делать скидку кому-то только из-за пола, а тем более делать на этом акцент — тот же сексизм, только в другой обёртке.

На Западе тема давно стала одной из самых обсуждаемых в ИТ-среде — как и все остальные темы, касающиеся неравенства, — но в России такого ажиотажа нет. При этом процент женщин, занимающихся наукой и техническими проектами, в России в разы выше, чем, например, в странах Европы.

Продвинутой аудитории (а мы всё-таки считаем большую часть представителей российской отрасли продвинутой аудиторией) ясно, что если человек преуспевает в своём деле, нет никакой разницы, какого он пола, расы или вероисповедания. Так давайте не будем откатываться на шаг назад.

Мы всегда рады поднимать и обсуждать проблемы в индустрии, но приступая к написанию материала о женщинах в ИТ-среде, подумайте, о чём именно вы хотите поговорить.

0
115 комментариев
Написать комментарий...
Камаз Узбеков

Вот почему на Западе этого никто не понимает? Все эти поблажки для женщин а-ля "а давайте в борде будет хотя бы половина женщин" только усугубляют сексизм.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Это не поблажки, это естественное понимание того что _тратят_ деньги в основном женщины, и кому как не женщинам понимать куда будет двигаться рынок (чего угодно).

Ответить
Развернуть ветку
Dark matter developr

Но не является и представление "_тратят_ деньги в основном женщины" пережитком тоже каких-то старых времен, когда он 14 часов в день на работу работе, она тратила, а сейчас - раздельный бюджет, равное участие в покупках и всё это?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

"Участие-то разное", только я не видел радиоуправляемых теток в продуктовых магазинах "Милый, какой тебе йогурт, макароны, рис, крупу, консервы".

А мужиков на радиоуправлении везде достаточно. Покупают они, ну как дроны, а операторша дрона сидит себе дома :)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Всегда в небольшом шоке от этих персонажей.
Ты сцук не знаешь какое молоко купить чтоль але?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

а) Средний мужчина доволен куском мяса и полкило картошки, ну и запить чем-то.
б) Огромное многообразие круп, риса, макарон, молочных продуктов (и т.д.), создано для иллюзии выбора - который так нравится женщинам
в) Сарафанное радио бесконечно обсуждает какие продукты/товары хорошие, какие испортились, этому посвящено изрядное количество около-женских СМИ и тем разговоров.
г) когда после работы идешь домой к своему мясу и картошке, проще позвонить и получить четкие инструкции, что конкретно надо брать, чтобы не выбирать из 6-10 видов по каждому наименованию в списке покупок.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Ну я видимо не средний мужчина.
Я и в крупах и в рисе разбираюсь и в молочных продуктах.
Но я часто покупаю продукты. состав читаю и тд.
Просто проще мне после работы в гипер заехать, чем жене с детьми тащиться в магазин. Ну или вместе вечером едем оравой )

, чтобы не выбирать из 6-10 видов по каждому наименованию в списке покупок.

Ну если ты постоянно закупаешься то уже знаешь что к чему.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Вот как все хорошо и даже отлично может быть.

Что не отменяет радиоуправляемых мужчин как массовое (широко наблюдаемое) явление.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

ну я просто еще и сам готовить люблю.
А тут волей неволей сравниваешь продукцию.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ну тут как - Вы лично любите готовить и разбираетесь в продуктах. Но мы не говорим лично о Вас, или уже говорим?

Перенос фокуса обсуждения с проблемы на субъект, обычно свойственен именно для разговора с женщиной, классический пример:

"- Что-то пасмурно сегодня и как-то мрачно, уныло, как думаешь, солнце будет сегодня?
- Да это просто я с утра накраситься не успела!"

Ответить
Развернуть ветку
Quietman

Вот кстати вообще нет (по моей выборке). Очень часто встречаю, но что мужчинам, что женщинам это свойственно в равной степени.
Да и, честно говоря, не могу придумать ни одного гендерного признака, который бы оправдал большую склонность женщин к подобным перекосам восприятия в общении.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тут сложно понять, что Вы имеете в виду.
Вы отрицаете гендерные различия как таковые, или хотите сообщить что они не имеют значения при совместной работе?

Ответить
Развернуть ветку
Quietman

Это был ответ на: "Перенос фокуса обсуждения с проблемы на субъект, обычно свойственен именно для разговора с женщиной...".

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Дискуссия все же подразумевает определенные правила, навыки. В мире обидчивых взрослых детей, раздутых эго, современной тенденции "кто богаче - то и прав" - действительно, и женщинам и мужчинам гораздо проще работать на "запрещенных приемах" (вроде указанного).

Дело в том, что из-за большей эмоциональности женщин, их переход на личности и смотрится более ярко, зрелищно.

А у мужчин, все же, есть еще какой-то шанс любого "Аза-за-за #@$@#" либо припереть логикой или добиться потока неконтролируемой агрессии - который обычно и означает отсутствие ответа по существу.

Ответить
Развернуть ветку
112 комментариев
Раскрывать всегда