«Ведомости»: Центробанк хочет запретить автопереводы денег с карт «Мир» на Visa и Mastercard Статьи редакции
Центробанк задумался о запрете автоматических переводов денег с карт «Мир» на Visa и Mastercard, пишут «Ведомости» со ссылкой на знакомые с ситуацией источники. По их словам, регулятора беспокоит нежелание бюджетников использовать национальную платёжную карту.
Сейчас «Мир» — это единственная карта, на которую могут получать зарплату сотрудники бюджетных учреждений. Однако банки могут подключить автоматический перевод средств на другие карты, что позволит не пользоваться «Миром».
По данным источников «Ведомостей», в ЦБ идут «серьёзные совещания» для решения этой проблемы. Опрошенные изданием эксперты считают, что регулятор может запретить банкам подключать автопереводы к счетам бюджетников. В ЦБ не подтвердили и не опровергли информацию «Ведомостей».
«Сбербанк» собирается рекламировать функцию автопереводов — деньги будут поступать на счет карты «Мир», а потом переводиться на другие счета, связанные с Visa и Mastercard, сказал один из собеседников «Ведомостей». По его словам, так банк хочет выполнить условия по обороту, предусмотренные в «крупном контракте» с Visa. В «Сбербанке» комментировать эти сообщения отказались.
Перевод бюджетников на «Мир» снизит обороты международных платёжных систем в России как минимум на 10%, оценивает партнер консалтинговой компании Bain & Company Егор Григоренко. В ФАС заметили, что запрет на автопереводы не нарушит антимонопольные нормы, так как у «Мира» нет доминирующего положения на рынке.
Вариант сделать "Мир" удобным, выгодным и конкурентноспособным средством платежей, как я понимаю, не рассматривался...
Протекционизм? Не не слышали. С учетом что сколько Мастеркард и Виза находятся на рынке и какой оборот у этих платежных систем "Вариант сделать "Мир" удобным, выгодным и конкурентноспособным средством платежей" неподъемный способ для нашего бюджета. Не будьте инфантилом это только в кинЕ удобным и конкурентнособным делается легко, главное желание, а в жизни для этого нужно много, точнее очень много денег и времени (да времени, т.к. ни виза и мастеркард делится опытом для взращивания конкурента не будут и хотим мы этого или нет придется пройти все грабли самостоятельно).
А протекционизм - это типа хорошо в данном случае? Потому что помогает поддерживать международные амбиции?
Для начала что плохого в международных амбициях? А в данном случае это элементарно нужно для государственного суверенитета.
Для начала что в них хорошего? Швецию Пётр отучил воевать в далёком 18-м веке - "международных амбиций" с тех пор не осталось. Ну и как, плохо они там живут? Я готов понять "международные амбиции", когда внутри страны все проблемы решены (хотя такого не бывает в принципе), но подменять налаживание жизни граждан маленькой победоносной или крымнашем - этого я не понимаю.
Между Швецией XVIII века и современной огромная разница, и кстати с внешнеполитическими амбициями (с учетом масштабов конечно) у нее все хорошо. Поинтересуйтесь шведским ВПК и приверженостью ее к своему производителю. Понятно что у страны жителей в которой меньше чем москвичей, амбиции пожиже, ну так и масштабы другие. И с протекционизмом в Швеции все тоже очень неплохо.
Вообще сравнивать нужно сравнимое, ну слишком разные условия например у любой ихз прибалтийских стран и например России чтобы напрямую сравнивать их внешнюю политику. А любые по настоящему крупные страны пртендующие на государственный суверенитет всегда имели достаточные международные амбиции.
Как же они без своей платёжной системы умудрились всё сделать? Не понимаю. :(
А если не применять аргументы 13-летней девочки? Угрозы и риски разные. России прямо заявили о возможности отключения ее от той же Визы и Мастеркарда.
Ну и кроме того, если с этого началось, то... к чему продолжать? Создана резервная инфраструктура, всё работает (типа).
Дальше можно "мягкими" методами это дело продвигать в жизнь - в чём смысл текущих действий ЦБ?
1. как минимум это дорого. Собственно чем больше операций тем дешевле содержание вплоть до самоокупаемости или даже прибыли.
2. чем больше платежей тем понятнее как ее развивать. Персонал обучается и прочее.
3. как раз мягкими методами ее и продвигают - не запрещают Визу или Мастеркард о чем истерят здесь в коментах, а запрещают инструменты когда продукт de juro Мир, а de facto Виза. Более чем мягкий инструмент.
Но запрещение банковской услуги - это не слишком ли "жёстко"? Это не вмешательство во внутренние дела банков?
Вы бы хоть поинтересовались насколько зарегулирована банковская система всех более или менее цивилизованных стран (откровенные офшоры не беру). Там и сколько на остатках держать и кому можно давать, а кому нет и еще много чего такого по сравнению с чем данный запрет детский лепет. Более того протекционизма (в финансовых инструментах обычно) там столько что мама не горюй. Вон в штатах нельзя открыть банк который будет работать на всей территории США. Вот нельзя и все тут. Про Израиль я вообще молчу.
Да знаю я, как она зарегулирована - я про данный конкретный случай задал вопрос, а Вы опять в обобщения ударились. Впрочем, всё равно мы тут обсуждаем лишь "гипотезы" о том, что может произойти.
"Обновление: Законом не предусмотрено каких-либо ограничений на использование средств со счета, к которому привязана карта «Мир», сообщили ТАСС в пресс-службе ЦБ РФ. «Для нас важно, чтобы держатели карт „Мир“ осознанно делали выбор в пользу сервисов, которые ему предоставляют государство и национальная платежная система», — подчеркнули представители Банка России".
https://meduza.io/news/2017/07/10/v-tsentrobanke-reshili-zapretit-avtomaticheski-perevodit-dengi-s-zarplatnyh-kart-mir
Осознанный выбор, хе. ;)
P.S. Вы уже завели себе "Мир"? Странно, кстати, что её не продвигают теми же лозунгами, что Вы тут провозглашаете. "Мир - поддерживая международные амбиции!" Думаю, при таких слоганах и протекционизма не потребуется - 86% рынка карта сразу возьмёт.
Ну что же давайте по платежным системам. Итак берем Визу и Мастеркард - достаточно поехать в Китай чтобы понять что с возможностью там расплатиться ей в подавляющем большинстве случаев будут проблемы - придется идти в банкомат и снимать наличность.
Ну ладно это китайцы так защищают свою юнион пей и прочие типа вичата, но и американское правительство достаточно жестко вмешивается в то где можно пользоваться банковским продуктом начиная от вероятного запрета работы в России, до вполне себе реального в Крыму. Т.е. выясняется, что запрещать то не только наши законотворцы умеют ;-) Или белым людям можно, а нам сирым и убогим нельзя?
P.S. да я завел себе карту мир, и каких либо неудобств по поводу ее использования не испытываю.
И кстати передергивать достаточно низкий способ ведения дискуссии. Я нигде не говорил что Мир поддерживает международные амбиции, я просто спросил а что в них плохо. А мое утверждение было что Мир это необходимый шаг к суверенитету, а это согласитесь несколько другое.
Кстати, про Крым... Не зря это вспомнили, ох, не зря.
Понимаете, какая штука - если гегемон решит "отрубить" нас от рынков, как это было сделано с Ираком, то... ну останемся мы с "Миром", предположим, но вот в остальном мы со своим "суверенитетом" пойдём в ту же жопу, что и Ирак, и Венесуэла, и Северная Корея.
Я почему про это решил написать. Потому что вспомнил, что есть причины, по которым Сбербанк, РЖД и Почта России в Крыму не работают ровно так же, как и Мастеркард с Визой... Упс.
Только та же Почта россии создала формально независимый ФГУП почта Крыма, как и РЖД точно такой же ФГУП КЖД и прекрасно там работают. А аэрофлот сначала испугавшись летать потом изменил свое мнение по этому вопросу и вполне себе летает. Вот чтобы меньше нужно было таких телодвижений и нужно создавать свои платежные системы. Свою авиапромышленность и прочее. Ну про Сбер разговора нет, это обыкновенный коммерческий банк который не решает государственных задач. кстати как коммерческий банк весьма неплохой.
"Формально независимый" - хорошая формулировка. Вспоминается история с покупкой турбин Siemens "на вторичном рынке". Да, всюду можно найти лазейки и обходные пути.
Про Сбер - ну как сказать "обыкновенный коммерческий". Обыкновенный банк, который обслуживает бОльшую часть армии бюджетников - пожалуй, так как-то.
ну история с покупкой турбин еще не закончилась и чем закончился еще не известно, но например энергомост построен. Как бы вас это не раздражало.
Да хоть 100%, если он ведет политику обычного коммерческого банка где государство просто как акционер получающий дивиденды то это просто коммерческий банк.