очень неоднозначный ресурс, однобокий взгляд, заголовки порой пестрят желтизной, объективная критика не воспринимается, комменты трут и банят пользователей. странно, что вообще не закрыли
А ещё там paywall — 2,340₽, это уже со скидкой 40%.
Нет-нет, я совсем не против платить людям за труд. Горжусь тем, что на моём дивайсе все платные приложения купленные. А ещё доначу просто любимых разработчиков, либо разработчиков любимых приложений. И за музло я с превеликой радостью без тени ропота плачу подпиской на Google Музло.
Однако вот уже много лет у меня никак не получается догнать смысл платной подписки на СМИ. В инете бесконечное количество интереснейшей инфы, предоставляемой без paywall'a. Ознакомиться и с тысячной её частью нет никакой возможности. Зачем, для чего платить? :thinking:
Может, это какая-то «эксклюзивная» инфа? Несколько раз читал платные СМИ на «пиратских» ресах. Соответственно, без paywall'a. Недавно в одном канале Telegram'a. За исключением, может, пары статей, всё то, что давно и остроумно называется в инете «унылым гавном».
Поэтому мне давно интересно вот что:
1. Что за люди и почему платят этим СМИ?
2. На что живут платные СМИ вроде «Ведомостей» и «Республики»? Неужели им хватает на жизнь доходов от подписок?
Максим Кашулинский 21.03.2017 прислал мне вот какое письмо: :point_down:
«…Это письмо тем, кто зарегистрировался на сайте, но не купил подписку. Вас 30 тысяч, и вы для нас – terra incognita. Возможно, вы зарегистрировались случайно. Или чтобы получать наши почтовые рассылки. Но ведь в рассылках мы все равно рассказываем о статьях, которые доступны только тем, кто купил подписку… В общем, мы не понимаем до конца, что вами движет, но очень хотим разобраться!
Если будет время, напишите мне, в чем ваша мотивация. Всем, кто примет участие в опросе, я пришлю в ответ персональную скидку 30% на годовую подписку на Republic (это 2700 рублей вместо 3900 рублей)».
«Персональную скидку», которая есть для всех и фактически обрамляет окончательную цену. Проще говоря, никаких реальных скидок у Republica нет. И быть не может.
Я ответил: :point_down:
Привет, Максим! :wave::blush:
Разбирал спам-папку и обнаружил Ваше письмо на тему «Помогите разобраться».
1. Во первых строках своего письма сообщаю, что не все тексты на Вашем сайте могут читать только подписчики. Например, вот этот текст:
2. Раньше меня иногда заинтересовывала тема какой-то закрытой статьи. Тогда я находил либо другой источник инфы, либо находил репост закрытой статьи. Постепенно меня изрядно притомили однообразные [самоцензура для VC] стенания в подобном духе (но не по форме):
[Самоцензура для VC]
И я перестал их читать.
3. Скидка на подписку мне не нужна. Почему?
3.1. Почти наверняка это «маркетинговый ход». Ваш рес явно не процветает. Приходится идти во все тяжкие, чтобы впарить подписку [самоцензура для VC] населения России.
Максим, вот это :point_up::point_down: моё письмо Вы вряд ли прочитаете. А если прочитаете, вряд ли ответите. Ну а уж если я буду совершено посрамлён, и Вы ответите, вряд ли Вы захотите вести со мной долгое, обстоятельное, неспешное обсуждение на тему «Как нам обустроить Россию». Либо же «[самоцензура для VC]?».
Нет, Вам просто нужны мои деньги. Ведь правда же, Максим? :thinking:
3.2. Мне не приходит на ум ни одной причины, по которой в инете (в интернете! :point_up:) есть смысл платить деньги за тексты статей. Это всё равно как сидеть на берегу Байкала и покупать в ларьке поблизости воду. Лютый абсурд.
3.3. [Самоцензура для VC]
--
С наилучшими пожеланиями,
Виталий Иванович Иванов
Ответа я ожидаемо не получил. :smile:
Текст без цензуры может быть выслан желающим в какую-нить личку. Здесь он «не формат».
Я был сильно озадачен, когда это СМИ переименовали в безликое Republic. Slon было «спорно», но в высочайшей степени узнаваемо и любопытствогенерирующе. Republic же оказался рекламой и без того сильно популярного новостного агрегатора News Republic. Именно с ним уже долгие годы устойчиво ассоциируется в СМИ наименование «Republic».
очень неоднозначный ресурс, однобокий взгляд, заголовки порой пестрят желтизной, объективная критика не воспринимается, комменты трут и банят пользователей.
странно, что вообще не закрыли
А ещё там paywall — 2,340₽, это уже со скидкой 40%.
Нет-нет, я совсем не против платить людям за труд. Горжусь тем, что на моём дивайсе все платные приложения купленные. А ещё доначу просто любимых разработчиков, либо разработчиков любимых приложений. И за музло я с превеликой радостью без тени ропота плачу подпиской на Google Музло.
Однако вот уже много лет у меня никак не получается догнать смысл платной подписки на СМИ. В инете бесконечное количество интереснейшей инфы, предоставляемой без paywall'a. Ознакомиться и с тысячной её частью нет никакой возможности. Зачем, для чего платить? :thinking:
Может, это какая-то «эксклюзивная» инфа? Несколько раз читал платные СМИ на «пиратских» ресах. Соответственно, без paywall'a. Недавно в одном канале Telegram'a. За исключением, может, пары статей, всё то, что давно и остроумно называется в инете «унылым гавном».
Поэтому мне давно интересно вот что:
1. Что за люди и почему платят этим СМИ?
2. На что живут платные СМИ вроде «Ведомостей» и «Республики»? Неужели им хватает на жизнь доходов от подписок?
Максим Кашулинский 21.03.2017 прислал мне вот какое письмо: :point_down:
«…Это письмо тем, кто зарегистрировался на сайте, но не купил подписку. Вас 30 тысяч, и вы для нас – terra incognita. Возможно, вы зарегистрировались случайно. Или чтобы получать наши почтовые рассылки. Но ведь в рассылках мы все равно рассказываем о статьях, которые доступны только тем, кто купил подписку… В общем, мы не понимаем до конца, что вами движет, но очень хотим разобраться!
Если будет время, напишите мне, в чем ваша мотивация. Всем, кто примет участие в опросе, я пришлю в ответ персональную скидку 30% на годовую подписку на Republic (это 2700 рублей вместо 3900 рублей)».
«Персональную скидку», которая есть для всех и фактически обрамляет окончательную цену. Проще говоря, никаких реальных скидок у Republica нет. И быть не может.
Я ответил: :point_down:
Привет, Максим! :wave::blush:
Разбирал спам-папку и обнаружил Ваше письмо на тему «Помогите разобраться».
1. Во первых строках своего письма сообщаю, что не все тексты на Вашем сайте могут читать только подписчики. Например, вот этот текст:
https://republic.ru/posts/81307
[Самоцензура для VC]
2. Раньше меня иногда заинтересовывала тема какой-то закрытой статьи. Тогда я находил либо другой источник инфы, либо находил репост закрытой статьи. Постепенно меня изрядно притомили однообразные [самоцензура для VC] стенания в подобном духе (но не по форме):
[Самоцензура для VC]
И я перестал их читать.
3. Скидка на подписку мне не нужна. Почему?
3.1. Почти наверняка это «маркетинговый ход». Ваш рес явно не процветает. Приходится идти во все тяжкие, чтобы впарить подписку [самоцензура для VC] населения России.
Максим, вот это :point_up::point_down: моё письмо Вы вряд ли прочитаете. А если прочитаете, вряд ли ответите. Ну а уж если я буду совершено посрамлён, и Вы ответите, вряд ли Вы захотите вести со мной долгое, обстоятельное, неспешное обсуждение на тему «Как нам обустроить Россию». Либо же «[самоцензура для VC]?».
Нет, Вам просто нужны мои деньги. Ведь правда же, Максим? :thinking:
3.2. Мне не приходит на ум ни одной причины, по которой в инете (в интернете! :point_up:) есть смысл платить деньги за тексты статей. Это всё равно как сидеть на берегу Байкала и покупать в ларьке поблизости воду. Лютый абсурд.
3.3. [Самоцензура для VC]
--
С наилучшими пожеланиями,
Виталий Иванович Иванов
Ответа я ожидаемо не получил. :smile:
Текст без цензуры может быть выслан желающим в какую-нить личку. Здесь он «не формат».
--
тогда издание называлось Slon Magazine
Я был сильно озадачен, когда это СМИ переименовали в безликое Republic. Slon было «спорно», но в высочайшей степени узнаваемо и любопытствогенерирующе. Republic же оказался рекламой и без того сильно популярного новостного агрегатора News Republic. Именно с ним уже долгие годы устойчиво ассоциируется в СМИ наименование «Republic».
--