Марк Цукерберг назвал «безответственными» предупреждения Элона Маска об угрозах для человечества из-за развития ИИ Статьи редакции
Глава Facebook Марк Цукерберг назвал предупреждения Элона Маска и других предпринимателей Кремниевой долины об угрозе развития ИИ для человечества «довольно безответственными». Об этом он заявил во время видеотрансляции в соцсети, передаёт CNBC.
Цукерберг отвечал на вопрос одного из пользователей, звучавший следующим образом: «Недавно я смотрел интервью с Элоном Маском, где он рассказал о большом страхе перед ИИ в будущем. Что вы думаете об искусственном интеллекте и как, по-вашему, он может повлиять на мир?».
Глава Facebook назвал «довольно безответственными» сценарии конца света по причине развития искусственного интеллекта. Цукерберг уверен, что в ближайшие пять-десять лет ИИ сделает жизнь людей только лучше.
Я просто не понимаю скептиков, пытающихся подстегнуть интерес к сценарию «судного дня». В какой-то степени это довольно безответственно с их стороны, это негатив.
В середине июля глава Tesla и SpaceX Элон Маск выступал перед губернаторами США и назвал искусственный интеллект «основной угрозой» для человечества. Предприниматель предупредил, что развитие технологий ИИ могут стать причиной безработицы и даже войн.
Маск призвал разработать меры контроля развития ИИ. По его словам, это необходимо сделать, пока не стало «слишком поздно».
В 2016 году Цукерберг говорил, что технологии искусственного интеллекта не могут выйти из-под контроля, поскольку «это всего лишь» математика, статистика, распознавание образов и большие объёмы данных. По его мнению, в будущем системы ИИ получат наибольшее распространение в двух областях: распознавание образов и обучение.
Обновлено 25 июля. Элон Маск назвал «ограниченным» понимание Цукерберга о будущем искусственного интеллекта.
«Я говорил с Марком об этом. Его понимание темы ограничено», — написал Маск в своём Twitter-аккаунте в ответ на просьбу одного из пользователей прокомментировать заявление Цукерберга.
Когда главу Tesla попросили более подробно сформулировать свою позицию, он ответил, что сделает это очень скоро.
То, в чём я принципиально согласен с Маском — это необходимость регулирования экономики связанной с AI. Чтобы не получилось так, что от развития технологий выигрывает небольшой круг людей, а менее удачливые стремительно беднеют, теряют работу и оказываются невостребованными в обществе.
Это — реальная проблема здесь и сейчас, особенно в Штатах.
Не согласен. Все, что регулируеься государством в итоге оказывается более нерациональным, убыточным и неэффективным для граждан.
Я как и вы настороженно отношусь к госрегулированию, но по мне диктатура корпораций — это ещё страшнее. Цель бизнеса по определению — генерировать прибыль. И без противовеса в виде государства, общественного мнения и репутационных механизмов она может принять гипертрофированные формы. За примерами далеко ходить не надо — Дизельгейт и Убер.
Денис, хотелось бы конкретики, а не общих слов :)
Предлагаю для примера разобрать текущий гос. контроль над наркобизнесом - сильно хорошо получается контролировать?
Если такой пример не годится - возьмем смежную отрасль - фармацевтическую промышленность.
Законодательных актов море, но фармацевты делают что хотят с исследованиями и медициной, и никто им помешать не может.