А что если Маск прав, Фейсбук уже давно поглотил ИИ и теперь генерит видео с Цукербергом, пуская людям пыль в глаза, потирая цифровые ручи в ожидании Судного Дня?
Я, как астролог-гомеопат, утверждаю, что искусственного интеллекта существовать не может, поэтому они оба не правы. Это очередная выдумка рептилойдов, как и глобальное потепление.
Искусственный интеллект не сможет сосуществовать с человеком. История знает множество людей, которые "негативили", а потом оказывались правы и это влекло ужасные последствия. Цукерберг комментирует слова Маска как гламурная киса.
ИИ не сможет сосуществовать с человеком? Да, но, во-первых, потенциально только в случае с настоящим сильным ИИ и, во-вторых, это совсем не означает негативный сценарий развития. По сути мы вообще не можем с высокой точностью прогнозировать события после технологической сингулярности.
По-моему, именно Маск выглядит "ограниченным в понимании вопроса", особенно после заявления, что его цель полета на Марс - это попытка убежать от развивающегося ИИ на Земле. то есть г-на Маска ядерное оружие и прочие уже реально существующие угрозы вообще не беспокоят, только ИИ? Или он знает больше, но молчит, или его доводы не убедительны.
высказывание Маска через чур самонадеянно. Но если подумать, то видна тенденция, например, есть такой блокчейн проект Pandora Box, суть которого в создании экономики обучения ИИ, и как я понял из их тезисов, они хотят предоставить безопасную среду для создаваемого ИИ, чтобы он не чувствовал угрозы своему существованию для полноценного развития.
теперь вспомним с какой скоростью мы слетели в кювет во все настольные игры, самый яркий пример - Го.
ребята, у нас нет вариантов) или нужен киллсвитч вселенского размера
Мне кажется, что спекуляции вокруг столь сложного программного обеспечения как ИИ в первую очередь подогреваются алчными личностями. История знает сотни примеров, когда проекты закрывались только по причине криво написанного софта, а еще есть экономические, политические и т.д. Мне слабо верится, что кто-либо существенно продвинулся. Весь этот ажиотаж необходим как приманка для "легких денег".
Люди, посмотрите наконец "В поле зрения", чтобы понимать о чём речь. Очень наглядно всё показано, все стадии. Маск определённо знаком с сериалом, и психует не безосновательно, но бесполезно. Не факт, что Машине потребуется для функционирования огромный датацентр, и в таком случае удержать её взаперти не выйдет. Хотите, чтобы ИИ вас не убил, воспитайте его как своего ребёнка.
Ужасный сериал к слову. Лучше посмотрите "Мистер Робот" в озвучке от Кубиков ;) А относительно похожая такая система предсказания преступлений уже есть в реальности https://geektimes.ru/post/276284/ она проста и работает на статистике, правда её часто обвиняют в расизме :) но это тоже лишь из-за статистики.
А что если Маск прав, Фейсбук уже давно поглотил ИИ и теперь генерит видео с Цукербергом, пуская людям пыль в глаза, потирая цифровые ручи в ожидании Судного Дня?
Ребята, не хватает ваших прогнозов на ИИ, пожалуйста, делитесь.
А чем отличаются из прогнозы от прогнозов Маска и Цукерберга? Что то, это -- гадание на кофейной гуще, имхо.
Я, как астролог-гомеопат, утверждаю, что искусственного интеллекта существовать не может, поэтому они оба не правы. Это очередная выдумка рептилойдов, как и глобальное потепление.
От ИИ от Microsoft точно проблемы будут, учитывая качество их софта в целом, да и отдельно разработку их чатбота
Искусственный интеллект не сможет сосуществовать с человеком. История знает множество людей, которые "негативили", а потом оказывались правы и это влекло ужасные последствия. Цукерберг комментирует слова Маска как гламурная киса.
Кстати, кто еще, кроме Оппенгеймера, кстати?
ИИ не сможет сосуществовать с человеком? Да, но, во-первых, потенциально только в случае с настоящим сильным ИИ и, во-вторых, это совсем не означает негативный сценарий развития. По сути мы вообще не можем с высокой точностью прогнозировать события после технологической сингулярности.
По-моему, именно Маск выглядит "ограниченным в понимании вопроса", особенно после заявления, что его цель полета на Марс - это попытка убежать от развивающегося ИИ на Земле. то есть г-на Маска ядерное оружие и прочие уже реально существующие угрозы вообще не беспокоят, только ИИ? Или он знает больше, но молчит, или его доводы не убедительны.
На самом деле вместо Маска давным-давно выступает андроид с настоящим ИИ, который всех запутывает и готовит адскую многоходовочку.
высказывание Маска через чур самонадеянно. Но если подумать, то видна тенденция, например, есть такой блокчейн проект Pandora Box, суть которого в создании экономики обучения ИИ, и как я понял из их тезисов, они хотят предоставить безопасную среду для создаваемого ИИ, чтобы он не чувствовал угрозы своему существованию для полноценного развития.
теперь вспомним с какой скоростью мы слетели в кювет во все настольные игры, самый яркий пример - Го.
ребята, у нас нет вариантов) или нужен киллсвитч вселенского размера
Мне кажется, что спекуляции вокруг столь сложного программного обеспечения как ИИ в первую очередь подогреваются алчными личностями. История знает сотни примеров, когда проекты закрывались только по причине криво написанного софта, а еще есть экономические, политические и т.д. Мне слабо верится, что кто-либо существенно продвинулся. Весь этот ажиотаж необходим как приманка для "легких денег".
"технологии можно всегда использовать во вред или во имя добра"
Вся соль в том, что конкретно эта технология сама без человеков будет решать как себя использовать.
Люди, посмотрите наконец "В поле зрения", чтобы понимать о чём речь. Очень наглядно всё показано, все стадии. Маск определённо знаком с сериалом, и психует не безосновательно, но бесполезно. Не факт, что Машине потребуется для функционирования огромный датацентр, и в таком случае удержать её взаперти не выйдет.
Хотите, чтобы ИИ вас не убил, воспитайте его как своего ребёнка.
Ужасный сериал к слову. Лучше посмотрите "Мистер Робот" в озвучке от Кубиков ;)
А относительно похожая такая система предсказания преступлений уже есть в реальности https://geektimes.ru/post/276284/
она проста и работает на статистике, правда её часто обвиняют в расизме :) но это тоже лишь из-за статистики.