Конечно есть. В тех экономиках, где госсобственность де-факто является частной собственностью лиц, управляющих государством, есть люди значительно богаче , чем фигуранты списка Forbes)

Ещё где-то с начала 90-х читаю о несметных богатствах индийских аристократов. Долгие годы от этих историй насмешливо отмахивались. Пока недавно не случилось вот что:

https://lenta.ru/articles/2017/03/03/gods_gold/

Да, итоговая цена сокровища из этого индийского храма может составить ≈ $1 трлн. И, заметьте, это не воображаемые деньги Гейца и т.п. современных предпринимателей (т.н. «рыночная капитализация»). Это реальные матценности. :point_up:

•••

Древнееврейский царь Давид уделил на строительство храма ≈ $50 млрд по курсу середины 1980-х. Это были далеко не все деньги Давида. Его сын Соломон был несопоставимо богаче отца. И, опять же, это была не пустая «рыночная капитализация» из списка Forbes.

Но это были цари карликовых государств. А ещё были невообразимые богатства Александра Македонского; персидского, римского, византийского, китайского императоров; мегалитические богатства, вывезенные из Америки. Где все эти ценности? :thinking:

--

Затупил выше. Быть богаче участника Форбс довольно "легко", в общем.

Нет. Состояние по Форбсу это рыночная оценка, виртуальные деньги. Вряд ли это можно считать богатством. Выйдут в кэш, тогда ок.

Конечно есть

Вопрос как считать эти ₽.

Везёт наверно сильно

В доме не свистит и мусор после шести вечера не выносит. Ну и в магазин, ясное дело, только со своим пакетом ходит.

Хороший вопрос, Денис. Жаль, что мне здесь запретили ставить плюсы. :blush:

1. Широко известно о пожертвованиях супругов Гейц в свой собственный фонд. Но намного меньше известно о расходах этого фонда. Обычно это отнюдь не миллиарды и даже не сотни миллионов $. В Википедии упоминается пара проектов, один на 12, другой на 25 миллионов $. Там же написано вот что: :point_down:

«В 2009 году авторитетный медицинский журнал The Lancet выступил с критикой фонда, упрекая его в отсутствии достаточного внимания к реальным нуждам здравоохранения, а также недостаточной прозрачности ассигнований организации. Другие замечания в адрес фонда касались его ориентированности на краткосрочную перспективу и увеличения зависимости бедных стран от Запада.

Также фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность. К ним относятся компании, которые сильно загрязняют среду и фармацевтические компании, которые не продают медикаменты в развивающихся странах. В ответ на критику прессы фонд в 2007 году объявил, что сделает аудит своих инвестиций для оценки социальной ответственности. Но впоследствии аудит был отменён».

Отсюда существуют небезосновательные доводы о том, что фонд Гейцов — только лишь крайне популярный на Западе способ уклонения от уплаты налогов. Бизнес на благотворительности имеет на Западе колоссальные объёмы. Чем же г-н Гейц «хуже других»? :thinking:

2. Источник доходов г-на Гейца далеко не только акции организации Microsoft. Они составляют только лишь 20% от его состояния. У г-на Гейца есть частная лавочка — инвестиционная организация Cascade Investments. Лавка малоизвестная. О ней даже нет статьи в русской Википедии. Как и о её таинственном управляющем Майкле Ларсоне. Статьи же в английской Википедии крайне куцые, «ниачём».

Достоверных данных о деятельности Cascade Investments немного. Известно, например, что 50% инвестиционного портфеля этой конторы — акции холдинговой организации Berkshire Hathaway. Этот конгломерат стрижёт купоны с крупных пакетов акций таких организаций, как мегаколоссы Coca-Cola, Canadian National Railway Company, McDonald’s.

Говорят, что распределение инвестиционного пакета Cascade Investments по отраслям вот какое:

• 50% — финансовые услуги (Berkshire Hathaway);

• 15,5% — высокозащищённые акции;

• 15% — промышленный сектор, железнодорожный бизнес;

• 9% — потребительский сектор;

• 5% — энергетический сектор.

• Остальное — какая-то мелочь.

Часть гигантских доходов, полученных от Cascade Investments, по-видимому, отмывается через благотворительный фонд.

--

MS хорошо растет, а у него осталось около 7.55% компании.

Гейтс продолжает богатеть потому что, у него мама знала главу IBM, папа адвокат, и дедушка влиятельный был, так что...

Хуйабл его знатабл)

Весь секрет Безоса

Он неприбылен, потому что очень активно растет в последнее время и вкладывает огромные деньги в развитие. Без этого легко был бы прибыльным.

Для «рыночной капитализации» это не очень важно. Либо совсем не важно. Самый популярный и яркий пример — доткомы. Вчера заоблачная «рыночная капитализация», а завтра — банкротство. :point_up::blush:

луки ин их 10к рипорт мой любознательный мэйт

В пять, наверное?