анки накопили гигантскую экспертизу в риск-менеджменте. Отрыв от других индустрий в управлении чреват не только кредитным риском, но и валютным, рыночным, процентным, операционным, юридическим, репутационным, кибер- и другими.
"На деле банки — это источники эмиссии денежной массы. Именно коммерческие банки, а не ЦБ, как принято думать"- но ведь банки, чтобы выдать кредит сами кредитуются в ЦБ? В конечном итоге именно он эмитент
"то кредитное сжатие и пузыри, которые всегда появляются в разных стадиях экономического цикла, оставят государство без инструментов"- так это же плюс. Как показывает история, до укрупнения государством банков до единой банковской системы и создания ЦБ, пузырей такого масштаба не раздувалось. Проблемы 1-2-3 банков не затрагивали всего рынка в большом масштабе. К тому же у ИТ гигантов есть преимущество в наличии кэша, за счет которого они могут выдавать деньги. Ведь банки выдавая кредит обеспечивают его лишь частично, по сути они берут в долг и выдают долг под больший процент. Если этот механизм действует как единый механизм, то более-менее приличная доля невозвратов как домино рушит рынок. Если Facebook выдает кредит, то большая доля невозвратов создаст проблемы только для Facebook, а не для рынка в целом.
Я так понимаю если перевести статью на "колхозный", то суть вот в чем: "государство создало единую банковскую систему и ЦБ для контроля эмиссии денег, контроль эмиссии денег- регулируемая инфляция, инфляция-метод обесценивания денег населения и обогащения государства. Поэтому такую схему нарушать нельзя ни в коем случае, иначе государство и банки останутся без денег, а богатые ИТ компании будут вертеть рынком вместо нас". Ну ок, значит гражданам надо приложить все возможные усилия, чтобы именно так и случилось. У меня больше доверия к компаниям, которые по законам рынка заработали деньги, чем к неэффективным государствам-грабителям
Проблема в том, что какой-то еврейский дядюшка Ротшильд, который хотел бы стрелять по мусульманам как по антилопам на сафари, будет контролировать эти монополии, которые отредактируют всем сознание так, как надо
анки накопили гигантскую экспертизу в риск-менеджменте. Отрыв от других индустрий в управлении чреват не только кредитным риском, но и валютным, рыночным, процентным, операционным, юридическим, репутационным, кибер- и другими.
Кризисы 1927 и 2008 годов машут ручкой.
Совком банка, это да ... ну как так можно было назваться :(
Пелевенщина какая-то ... "Греческий вариант"
самое интересное, что расшифровывается название как "Современный Коммерческий Банк".
Ага, спросили банкира есть ли будущее у банков))) Как только появятся более удобные темы для отмыва ярдов, капитал уйдёт туда
А что, ФБ и Амазон уже кредитуют кого-то? :astonished:
Балансы, эмиссия, риск-менежмент, bail-out... - невозможно читать!
Розницу выиграют те кто будет говорить на одном языке с клиентом.
"На деле банки — это источники эмиссии денежной массы. Именно коммерческие банки, а не ЦБ, как принято думать"- но ведь банки, чтобы выдать кредит сами кредитуются в ЦБ? В конечном итоге именно он эмитент
"то кредитное сжатие и пузыри, которые всегда появляются в разных стадиях экономического цикла, оставят государство без инструментов"- так это же плюс. Как показывает история, до укрупнения государством банков до единой банковской системы и создания ЦБ, пузырей такого масштаба не раздувалось. Проблемы 1-2-3 банков не затрагивали всего рынка в большом масштабе.
К тому же у ИТ гигантов есть преимущество в наличии кэша, за счет которого они могут выдавать деньги. Ведь банки выдавая кредит обеспечивают его лишь частично, по сути они берут в долг и выдают долг под больший процент. Если этот механизм действует как единый механизм, то более-менее приличная доля невозвратов как домино рушит рынок. Если Facebook выдает кредит, то большая доля невозвратов создаст проблемы только для Facebook, а не для рынка в целом.
Я так понимаю если перевести статью на "колхозный", то суть вот в чем: "государство создало единую банковскую систему и ЦБ для контроля эмиссии денег, контроль эмиссии денег- регулируемая инфляция, инфляция-метод обесценивания денег населения и обогащения государства. Поэтому такую схему нарушать нельзя ни в коем случае, иначе государство и банки останутся без денег, а богатые ИТ компании будут вертеть рынком вместо нас". Ну ок, значит гражданам надо приложить все возможные усилия, чтобы именно так и случилось. У меня больше доверия к компаниям, которые по законам рынка заработали деньги, чем к неэффективным государствам-грабителям
Проблема в том, что какой-то еврейский дядюшка Ротшильд, который хотел бы стрелять по мусульманам как по антилопам на сафари, будет контролировать эти монополии, которые отредактируют всем сознание так, как надо
Комментарий недоступен