Правительство одобрило создание системы фильтрации трафика в рунете для защиты детей Статьи редакции
31 июля 2017 года премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал программу «Цифровая экономика», в которой содержатся основные цели развития страны в этой области. В том числе в списке планов правительства появилось создание системы фильтрации трафика для защиты детей в интернете, заметили «Известия».
В документе указано, что в первом квартале 2019 года должны появиться архитектура и прототип национальной системы фильтрации интернет-трафика (НаСФИТ). Запуск системы намечен на первый квартал 2020 года.
Появление системы фильтрации около пяти лет лоббируют «Лига безопасного интернета» (ЛБИ) и сенатор Елена Мизулина, указывают «Известия». Глава ЛБИ Денис Давыдов пояснил изданию, что технология должна позволить несовершеннолетним пользователям посещать только сайты из одобренного заранее «белого» списка.
Давыдов видит два пути развития системы. В первом случае трафик будет фильтроваться только в образовательных учреждениях. Во втором система будет применяться на весь рунет по умолчанию, а для доступа к нефильтрованному контенту нужно будет изменить настройки подключения у провайдера (например, через личный кабинет).
Глава компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, который участвовал в создании «Цифровой экономики» в составе специальной подгруппы, утверждает, что в отправленном в Минкомсвязи варианте не было пункта о системе фильтрации. «По всей видимости, этот пункт был добавлен после. Что касается идеи "белых списков", то она нежизнеспособна», — сказал он «Известиям», заметив, что в России будет более полезна система для распознавания уже запрещённого контента, который перемещается с заблокированных сайтов на новые.
Мне кажется, школам по изучению иностранных языков стоит под последними новостями о законах оставлять визиточку...
Глеб, Вашу шутку поняли уже аж на три камрада, но не я. Будьте добры, пожалуйста, объясните, в чём подвох. :thinking::blush:
Здравствуйте, Виталий! Если смотреть комментарии к последним новостям о законах, то можно заметить общий негативный фон и сообщения о том, что "нужно валить". А, порой, для этого не хватает знания языка...
Здравствуйте, Глеб! :wave::blush:
Прошу Вас простить мою неучтивость. Оправдываться не стану, ибо виноват.
Как вижу, комменты в стиле #поравалить оставляют те же люди, которые делали это и раньше. По меньшей мере, с 2011 года, когда обратил на них внимание. В то же время замечу вот что.
Будучи махровым (говорят, «махровейшим») ватником, я всё же яростно поддерживаю рослибов кое в чём. Это отрицалово необходимости лютой дискриминации гомосексуалов:
“О гражданско-правовой дискриминации гомосексуалов в России”
https://medium.com/@VitaliyII/%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-635a9a8f8298
И отрицалово необходимости подавления свободы слова.
Для меня свобода слова всё равно что воздух. Я не могу без неё жить. Задыхаюсь. Свободным в слове я был всегда, сколько себя помню. Да, и даже во времена Брежнева. Несмотря на любые неблагоприятные последствия. Правда, при Брежневе всё ограничилось постановкой на учёт в КГБ.
Из-за своей жизненно важной потребности в свободе слова я, в том числе, избегаю модерируемых инет-ресов. Но юзаю, конечно, ибо свободных тусовок в инете совсем немного. Это, например, группа «Мозговой шторм» в Telegram'e: https://telegram.me/joinchat/BPkTYD5JN318Rm5f1oQo3g, где никого не банят за инакомыслие. И это ни в коем случае не TJ с VC. Ибо минусование здесь приводит к затыканию рта.
Глеб, расскажите, пожалуйста, если для Вас возможно, чем модераторская политика затыкания рта инакомыслящим на инет-ресах принципиально отличается от современной политики госадминов России, щемящих свободу слова. Не для спора. Мне только интересно узнать о Вашем понимании.
--
Не стоит извинений, Виталий. Ведь мы не обязаны понимать друг друга с полуслова. Если без лирики о том, что такое "Государство/власть" в моём понимании. То принципиальное различие между госадминами и модератороми интернет - ресурсов в том, что первые существуют только за счёт налогоплательщиков. Из-за этого и спрос с них другой. + ещё очень важное различие: между ресурсами выбирать намного проще, чем между государствами , в котором будешь жить. А заниматься чисткой инакомыслия или нет, любой ресурс решает сам. Например, канал, который Вы прорекламировали, имеет конкурентное преимущество для Вас перед ресурсами, где жёсткая модерация.
А если труд модераторов оплачивается с доходов от рекламы, как это часто бывает? :thinking:
между ресурсами выбирать намного проще, чем между государствами , в котором будешь житьЗнаю людей, которым проще переехать на территорию другого государства, чем ориентироваться в инете. Поэтому не думаю, что это различие, во всяком случае, принципиальное.
канал, который Вы прорекламировали, имеет конкурентное преимуществоГлеб, это не канал, группа. Она не коммерческая, там ничего не продают, там только обмениваются пониманиями. Поэтому её невозможно рекламировать. Отсюда и нет необходимости в конкуренции. Я лишь привёл пример, чтобы не быть голословным.
В любом случае, сердечно благодарю Вас за рассказ о своём понимании. :thumbsup::blush:
--
Простите, что влез, но с ресурса, который мне чем-то не понравился я всегда могу свалить. Вы вот не любите модерируемые, а я принципиально не регистрируюсь там, где не любят мат.
Так вот, если ресурс можно не посещать, то со страной все намного сложнее. И за нарушение возможно идиотских правил ресурса максимум попадёшь в виртуальную тюрьму (бан), а в государстве во вполне себе реальную. Причём даже ща нарушение правил в виртуальной среде (сроки за лайки).
Артём, это ж публичный рес. Здесь нельзя «влезть» в беседу, каждый пишет кому хочет. Проще говоря, я рад Вашему содержательному высказыванию. :blush:
Артём, я готов терпеть матерную ругань, в т.ч. в свой адрес, таким образом платя за свободу слова. И я непрестанно доказываю это делом. Например, ни один юзер TJ и VC не покажет Вам ни одного полученного от меня минуса в ответ даже на самые лютые оскорбления в мой адрес. Но на TJ с VC и матерную ругань нужно терпеть, и свободы слова нет. Ибо минусы приводят сначала к ограничению в комментировании, а затем и к бану.
Знаете, Артём, я бы категорически отказался быть в сообществе братцев ватников, где бы с таким же страстным усердием, как на TJ и VC, затыкали рот рослибам. Да и без усердия. Как по мне, это и не ватники, и не братцы, если они кого-то щемят за свободу слова. Я не хочу быть с такими людьми одного поля ягодой.
за нарушение возможно идиотских правил ресурса максимум попадёшь в виртуальную тюрьму (бан), а в государстве во вполне себе реальную. Причём даже ща нарушение правил в виртуальной среде (сроки за лайки).Артём, у меня не получилось нагуглить ни одного приговора в России за «лайк». Или Вы это не о России? Тогда есть такое: :point_down:
В мае 2017 за «лайк» был приговорён к штрафу швейцарец. На 4,000 франков (≈235,000₽). А дотоле ему было назначено реальное лишение свободы за «публичное сравнение связанных с ритуальным забоем животных еврейских традиций и преступлений немецких национал-социалистов». «Лайк» был под обвинением какого-то чувака в расизме.
Если же Вы имели в виду наказания за репосты, то вот как к такой правоприменительной практике относится ВС РФ:
При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней.https://rg.ru/2016/11/16/postanovlenie-dok.html
Там есть ещё кое-что, почитайте.
Или вот ещё выдержка из решения суда:
26 мая 2014г. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу №2-2064/2014, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 24.11.2014г. № 33-33-46867, в удовлетворении иска отказано. Доводы истцов, в т.ч. на ссылки, что ответчиками ведется пропаганда социального, расового, национального превосходства и воспитания негативного отношения других людей к чукчам, признаны судами несостоятельными. Суды указали, что словарная статья не является экстремистским высказыванием, не содержит пропаганды каких-либо идей или агитации к каким-либо действиям.Здесь важно то, что неприемлемые перегибы некоторых правоохранителей в преследованиях за репосты нарушают русское материальное право и судпрактику, но никак не следуют в их фарватере. Мы, юристы, ожидаем, что Постановление Пленума ВС РФ от 03.11.2016 №41 вправило голмозги таким вот горе-правоохранителям. Если Вам известны факты обратного, мне будет интересно с ними ознакомиться. Уж очень не хочется, чтобы Россия скатилась до уровня Швейцарии.
--
Даже за*, долбаный гейфон.
Артём, я даже сразу не заметил эту явную опечатку. :blush: