Правительство одобрило создание системы фильтрации трафика в рунете для защиты детей Статьи редакции
31 июля 2017 года премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал программу «Цифровая экономика», в которой содержатся основные цели развития страны в этой области. В том числе в списке планов правительства появилось создание системы фильтрации трафика для защиты детей в интернете, заметили «Известия».
В документе указано, что в первом квартале 2019 года должны появиться архитектура и прототип национальной системы фильтрации интернет-трафика (НаСФИТ). Запуск системы намечен на первый квартал 2020 года.
Появление системы фильтрации около пяти лет лоббируют «Лига безопасного интернета» (ЛБИ) и сенатор Елена Мизулина, указывают «Известия». Глава ЛБИ Денис Давыдов пояснил изданию, что технология должна позволить несовершеннолетним пользователям посещать только сайты из одобренного заранее «белого» списка.
Давыдов видит два пути развития системы. В первом случае трафик будет фильтроваться только в образовательных учреждениях. Во втором система будет применяться на весь рунет по умолчанию, а для доступа к нефильтрованному контенту нужно будет изменить настройки подключения у провайдера (например, через личный кабинет).
Глава компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов, который участвовал в создании «Цифровой экономики» в составе специальной подгруппы, утверждает, что в отправленном в Минкомсвязи варианте не было пункта о системе фильтрации. «По всей видимости, этот пункт был добавлен после. Что касается идеи "белых списков", то она нежизнеспособна», — сказал он «Известиям», заметив, что в России будет более полезна система для распознавания уже запрещённого контента, который перемещается с заблокированных сайтов на новые.
Единственное от чего стоит защищать детей - от правительства. Вырастишь ребенка, а его как скот угонят в армию, умирать на никому не нужно войне, раде никому не нужной родины
Владислав, Вы знаете, что в России уже давно дают взятки за призыв в армию вопреки медпротивопоказаниям? Именно за призыв, говорю не о контрактной службе. По меньшей мере, года три уже такое.
'Никому не нужную Родину' пространно комментить не стану, дабы не разжигать. Только замечу, что ранее такое не слышал даже от самых махровых рослибов-космополитов. Даже от либертаристов. Это всё равно как сказать «никому не нужная моя мать».
--
Родина у каждого своя. Для меня это люди с которыми я вырос и которые мне помогали идти по жизни. А место в котором я родился совршенно никак не относится к родине и тем более к государству. Привязка родины к определенной территории или государству - идеологическая нибылица посеянная в головах народа и очевидно с какими целями.
Дима, мне чужд такой потребительский подход к людям. Когда и «дружат» для того, чтобы маять с кого-то что-то. Когда любовь «взаимная».
Родина для меня это моя большая семья, мой народ, с которым у меня общее духовное пространство. Народ, с которым я проживаю общую жизнь, общие радости и горести, общие достижения и поражения. Это те люди, которые, при необходимости, отдают друг за друга свои жизни. А не непрестанно думают, что бы и как ещё друг с друга получить.
Одна же территория необходима. Если народ живёт в рассеянии, он начинает погибать. Как и обычно исчезает живущая раздельно семья. Яркий пример — евреи, которые пару тысяч лет страстно мечтали о том, чтобы обрести дом, Родину. Но евреи едва ли не единственный в истории пример рассеянного народа, не подвергшегося ассимиляции в рассеянии.
Как вижу, отношение к Родине — одно из фундаментальных различий ватников и рослибов. Ватник думает о том, как больше и лучше Родине отдать. Рослиб думает о том, как больше и лучше с Родины помаять.
--
2. Если ваше понятие родины ограничено территорией и народом, то почему мое не может быть ограничено понятием близких мне людей?
3. Я не вступал с вами в дискусс по поводу что такое народ и как ему жить, это отдельная тема.
4. Как вижу одно из фундаментальных заблуждений это делить людей на черное и белое, ватников и рослибов. Если человек не думает об "отдать" или "помаять" у родины, а думает принести пользу человечеству в целом и каким-то людям в частности, то кто же он? может быть просто человек со своими взглядами...
1. Дима, я признаю Ваше право на любое понимание. А себя ни в коей мере не считаю носителем истины в последней инстанции.
2. Оке.
4. Мм, Дима, Вы ведь не думаете, что все люди одинаковые, однородные? Я бы и рад не делить людей на группы с общими признаками, но не представляю, как может быть иначе. Расскажете?
--
Опять же, извините, сложилось впечатление что вы либо не хотите уловить смысл моих слов, либо действительно видите все поверхностно, по крайней мере в данном дискусе. Я лишь сказал что не стоит делить на черное и белое. Между этими цветами слишком много оттенков, да и кто сказал что они являются гранями мировосприятия. Делите, как вам угодно, и я делю. Но стараюсь у себя в голове держать в разы больше групп, чем 2.
Так и у меня совокупное количество групп больше, чем две.
Например, три группы ватников. Одна целиком и полностью поддерживает политику Путина. Другая не целиком, не полностью, но считающая, что в обстановке войны разногласия следует отложить в сторону. Третья считает необходимым провести «патриотический майдан» и отстранить Путина от власти.
Рослибы тоже весьма неоднородны. Среди них есть классические либералы, навальнеры, либертаристы, «бытовые» либералы и прочее. Между ними весьма серьёзные противоречия. Особенно, как мне видится, между либертаристами и навальнерами.
Рагули тоже неоднородны. Что бы там не говорили братцы ватники. Некоторые рагули даже считают, что война с русскими приведёт к их уничтожению. Пусть не физическому, но идеологическому точно. Через рассеяние. И что «майдан» открыл окно возможностей в этом смысле.
Просто потрясающе интересный феномен — группа неоконов в «США». Люди, прошедшие путь от марксистов троцкистского толка до их антагонистичных противников и получившие в «США» огромную теневую политвласть. Мне видится, что в России и об этом феномене ещё мало известно. (Да и я только недавно начал вникать.) А для России это важно.
Да долго могу говорить на эту тему. Именно мне более всего близка группа христиан. Таких христиан, которые описаны в Библии. При этом меня не оставляет ощущение, что мировоззренчески я живу в двух разных мирах одновременно. И я пока не знаю, как разрешить этот мой внутренний конфликт.
--