«Ведомости»: Банк «Крыловский» до отзыва лицензии спрятал от Центробанка более 6 млрд рублей вкладов Статьи редакции
Банк «Крыловский», который лишился лицензии в августе 2017 года, предоставил Центробанку недостоверную отчётность, скрыв от него более 6 млрд рублей вкладов. Об этом «Ведомостям» рассказали знакомые с ситуацией источники.
По официальным данным, к 1 июля 2017 года банк привлёк 2,54 млрд рублей вкладов от населения. Собеседники газеты говорят, что в «тетрадке» (забалансовые вклады, не учитывавшиеся в отчётности) «Крыловского» насчитывалось около 6-7 млрд рублей.
С июня 2017 года банк активно привлекал средства населения, размещая рекламу в метро, подземных переходах и других местах массового скопления людей. «Крыловский» предлагал открыть депозит под 9% годовых в рублях, а также под 2% в долларах и 0,75% в евро, но по официальной отчётности к июлю размер средств физлиц в банке упал на 75 млн рублей — скорее всего, все полученные за месяц средства компания заносила в «тетрадку», говорят собеседники «Ведомостей».
В 2016 году с помощью «тетрадок» сотрудники девяти банков похитили 57,3 млрд рублей у 69 тысяч вкладчиков, напоминает газета. В июне 2016 года регулятор предложил ужесточить наказания за формирование «тетрадок» до лишения свободы на срок до 6 лет, а в составе организованной группы – на срок до 10 лет.
Большой вопрос вызывает принципиальная возможность банков каким-то образом манипулировать отчетностью - все эти забалансы, скрытые продажи акций и прочие "тетрадки".
Почему, епт, в 2017 году законом не регламентируется, что операция с приходно-кассовым ордером от физлица вкупе с договором банковского вклада - это однозначно трактуемая операция с единственно возможным способом отражения в отчетности?
Банкстеры гребанные.
У меня, если что, не "пролетарский гнев", а реальное непонимание: деньги взяли, по кассе провели, задокументировали - в кассовой книге есть конкретная операция на X руб., в кредиторке - долг гражданину N в размере (X руб. + Y руб. процентов по вкладу) и нормальный банк в этом случае ищет возможность получить качественную дебиторку в размере (X руб. основного долга + Z руб. своего процентного дохода), где Y<Z.
Всё! Вот он функционал коммерческого банка.
Ну, как-КАК, бляха, иное принципиально реализуемо?
Ну и про вкладчиков:
"Крыловский", бля. Это ж чем надо вообще думать, чтобы нести деньги не в условную Альфу/ВТБ/Сбер/Тинькофф, а в натуральную шарагу - некий банк "Крыловский"? Даже думая жопой сложно такое решение принять, по моему скромному мнению.
Все, потушил.
И зачем это здесь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно сделать на чеке (что дают после открытия вклада) ссылку на гос. сайт, где можно было бы убедится что АСВ его видит. И все были бы счастливы.
АСВ стимулирует банки к этой практике. Не будь его, эти банки ничего бы не смогли привлечь, все деньги были бы или в Сбере, или в акциях российских Яндекса и т. п.
Без АСВ в эти банки-помойки никто бы не пошел, все бы убежали в крупные.
Некоторый процент неотесанных мужланов до сих пор несут свои деньги хз куда.
Правительство не может все банки контролировать, нужно в каждый банк минимум одного чиновника сажать, и потом следить и за ним.
Так банки стимулирует или население? Это не одно и то же.
Вначале банки, а банки потом население.
АСВ снимает функцию контроля банков со стороны вкладчиков, но сам цб банки не контролирует, вероятно, закрывает глаза за откаты.
Сними АСВ сейчас, 2/3 негосбанков падут.
Комментарий удален модератором
Вряд ли. Потому что это деньги скорее всего в активах, зарегистрированных на друзей и знакомых злодеев. Так поступил в своё время господин Мальчевский, только там масштаб посерьёзнее был.
В бенефециарах наверно жены бедных депутатов и министров?
Кто-то с перестрелками ворует мелочь у инкассаторов. А кто-то сидя в уютно офисе ворует миллиардами и все ок.
Капитализм!