{"id":14272,"url":"\/distributions\/14272\/click?bit=1&hash=9c431bca9c7cafdd4ed114bc7fb4d407f06f28aa165d6f80b9637d3a8581e5c2","title":"\u0421\u0431\u0435\u0440\u041a\u043e\u0442 \u2014 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0444\u043b\u044e\u0435\u043d\u0441\u0435\u0440, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043f\u043e\u043b\u0435\u0442\u0435\u043b \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","buttonText":"","imageUuid":""}

Минкомсвязи подготовило список данных о пользователях, которые интернет-сервисы должны передавать ФСБ Статьи редакции

Минкомсвязи разработало проект требований к оборудованию для проведениях оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) и данным, которые интернет-сервисы должны будут предоставлять ФСБ в рамках таких мероприятий. Документ доступен для публичного обсуждения с 8 августа по 6 сентября 2017 года.

Речь идёт об оборудовании и программно-технических средствах, которые должны установить себе организаторы распространения информации (ОРИ), входящие в специальный реестр — например, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», Rambler&Co, Telegram, Snapchat и другие.

ОРИ обязаны хранить на территории России данные о действиях пользователей и при необходимости предоставлять их уполномоченным органам, например, ФСБ. С 1 июля 2018 года, когда в силу вступит так называемый «закон Яровой», ОРИ также должны будут в течение шести месяцев хранить все данные, которыми обмениваются пользователи, включая звонки и сообщения.

По мнению авторов документа, оборудование СОРМ должно собирать следующую информацию пользователей интернет-сервисов из реестра ОРИ:

  • идентификатор пользователя;
  • дата и время регистрации (в случае заключения договора на обслуживание также дату и время заключения соглашения);
  • псевдоним;
  • фамилия, имя, отчество;
  • ​дата рождения;
  • указанный пользователем адрес проживания;
  • данные паспорта или других документов, удостоверяющих личность;
  • список языков, которыми владеет пользователь;
  • список указанных пользователем родственников;
  • информация об учётных записях в других сервисах;
  • дата и время авторизации и выхода из сервиса;
  • IP-адрес;
  • контактные данные (номер телефона и адрес электронной почты);
  • используемое пользователем приложение;
  • текстовые сообщения;
  • записи аудио- и видеозвонков;
  • передаваемые файлы;
  • данные о совершённых платежах;
  • местоположение.

В сопровождающих материалах к проекту говорится, что отсутствие требований к оборудованию СОРМ, обязательного для установки организаторами распространения информации в интернете, «существенно затрудняет» работу правоохранительных органов при проведении оперативно-разыскных мероприятий, направленных на «обеспечение безопасности государства и обеспечение правопорядка».

В пресс-службе Mail.Ru Group сообщили vc.ru, что компания внесёт свои предложения по документу, чтобы он учитывал интересы пользователей проектов холдинга, в который, в частности, входят «ВКонтакте» и «Одноклассники».

В «Яндексе» воздержались от комментариев, сославшись на необходимость изучить документ.

0
120 комментариев
Написать комментарий...
Yan

А если пользователь не согласен распространять личную информацию кому-попало и в том числе ОРИ?
Кто спросил пользователя?
Кто контролирует распространение и использование данных пользователя?
В случае неправомерного либо недобросовестного использования данных пользователей, кто в ответе?
На каком основание будет проводится подробный сбор информации на каждого пользователя?

Ответить
Развернуть ветку
Sasha

Вы будите смеяться, но:
Конституция РФ. Статья 24.
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Ответить
Развернуть ветку
Yan

То есть вполне законно можно пойти и подать в суд на каждую организацию за нарушение моих Конституционных прав?
Хотя даже Навальный не верит в победу в этом деле)))

Ответить
Развернуть ветку
Sasha

Де юро – да, можете подать. Но де факто – это уже не первый законопроект, напрямую вступающий в конфликт с Конституцией. Навальный вполне успешно остаивает российские конституционные права в ЕСПЧ (sic!), по поводу 31-й статьи: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." – и разрешение властей не требуется (собственно, тут и конфликт между Конституцией и федеральным законом).

Ответить
Развернуть ветку
117 комментариев
Раскрывать всегда