«Ведомости»: «Открытие» может перейти в собственность фонда Центробанка для помощи банкам Статьи редакции

«ФК Открытие» может перейти в собственность структуры Центробанка. Это один из рассматриваемых регулятором сценариев дальнейшей судьбы банка, сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники на банковском рынке.

Речь идёт о фонде консолидации банковского сектора, который ЦБ создал для санации банков, поскольку счёл нынешнюю модель оздоровления с помощью АСВ и частных инвесторов неэффективной. Центробанк выступает пайщиком фонда, в который будут передаваться акции санируемых банков. После оздоровления фонд будет продавать акции.

О том, что «ФК Открытие» может стать первым банком, который перейдёт фонду, «Ведомостям» рассказали четыре госбанкира, источник, близкий к ЦБ, и два человека, знающих это: один — от сотрудника ЦБ, другой — от «ФК Открытие». Об этом также рассказал топ-менеджер крупной финансово-промышленной группы.

По словам двух собеседников, вероятность такого сценария очень высокая, однако решение ещё не принято.

Два собеседника «Ведомостей» называют сценарий с переходом «ФК Открытие» в фонд ЦБ логичным, учитывая масштабное финансирование банка регулятором. В июле «Открытие» заняло у ЦБ 333 млрд рублей по сделкам репо. В августе источники «Ведомостей» говорили, что регулятор предоставил банку беззалоговый кредит. Какая сумма и на каких условиях была выдана «Открытию», не известно.

Основной акционер «ФК Открытие» Вадим Беляев эту информацию опроверг и заявил, что переговоров о передаче банка фонду консолидации ЦБ нет. В Центробанке сообщили, что регулятор не комментирует работу действующих кредитных организаций.

В июле 2017 года Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило «ФК Открытие» низкий рейтинг (ВВВ-), который лишил её возможности работать со средствами госкомпаний и пенсионных фондов. После этого банк стал возвращать клиентам деньги: за июнь-июль компании забрали из банка 430 млрд рублей, а граждане — 36 млрд рублей. В июле банки забрали из «ФК Открытие» 263 млрд рублей.

По словам Беляева, после краха «Югры» в июле 2017 года «ФК Открытие» стала объектом информационной атаки.

В середине августа управляющая компания «Альфа капитал» разослала своим клиентам письмо о трудностях в нескольких крупных банках, в том числе в «Открытии». Затем компания отозвала письмо, назвав его частным мнением сотрудника. После этого ФАС потребовала от «Альфа капитал» опровержения письма.

0
39 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья Казанцев

Считал последние несколько лет ФК Открытие сильным и устойчивым банком, но судя по всему в России слово стабильность имеет свой смысл.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Filipenko

Сейчас хорошо себя только госбанки ощущают. Своим регулированием ЦБ довел частную банковскую отрасль до состояния полнейшей неразберихи и паники. Еще и бардак в СМИ - когда непрофильные издания начинают перепечатывать экономические новости с грубыми ошибками...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Prolis Labkk

Я, как бывший сотрудник Интеркоммерца, заявляю: коллеги из следующего после Открытия банка - гоните их в шею.

Ответить
Развернуть ветку
Prolis Labkk

(я про Рокетбанк)

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Shamov

Весьма аргументированно

Ответить
Развернуть ветку
Prolis Labkk

У предыдущего партнера Рокетбанка отозвали лицензию в 2016 году, они перешли в Открытие, теперь крупные проблемы и у них. Совпадение?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Shamov

Про это я в курсе, сам пользуюсь Рокетом с 2014 года.

Только из-за этого стоит гнать в шею?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

А чё пиздец-то?

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Не пиздец, а аминь.

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Медведев

Что же теперь делать с картой рокета? Только оформил сразу кабель оборвали, теперь новости эти..

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Filipenko

Пользоваться :)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Хромов

вот интересно с таким кэшбеком, и кучей акцией, рокетрубли и тд, за приглашенных и тд, как рокетбанк зарабатывает?
он же вроде не выдает кредит. А пользователем платит такие вкусные проценты по остаткам?

Ответить
Развернуть ветку
Tina

Кэшбек у них не в реальных деньгах, а в виде их фантиков-рокетрублей. Потратить их вы не сможете, только компенсировать покупки по 3000 рублей ровно или спустив фантики в сувенир-шопе Рокета.

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Не корректно описали, кэшбэк накапливается рокетрублями, но при компенсации получаете обычные деньги на свой счет. И компенсировать можно любую покупку больше 3000 рублей, а не ровно на 3000. Пруфы в атаче, за год 12к , вполне лучше чем НОЛЬ.

Ответить
Развернуть ветку
Tina

А, ну значит, поменяли что-то. Минимум 3000 руб точно было, а больше 300 000 рублей оборачивать в рокете, чтобы насшибать побольше фантиков - после истории с интеркоммерцем? нет, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Tez

Минимум 3000 и есть. Ничего не меняли. История с Интеркоммерцем никак не повлияла — все накопленное перенеслось.

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Ну причем тут Интеркомерц, все застрахованные средства физики получили в установленный срок. Держать все яйца в одной корзине сейчас в принципе не целесобразно. Так что ваши аргументы не корректны.И я хочу отметить что 12к которые я вернул это не от оборорта 1,2к а за счет повышенных категорий которыми я прекрасно пользовался. + не забываем о 7,5% годовых которые ежемесячно капают на остаток.

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Походу реально пора вклад забирать.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Хромов

звоночек был когда были проблемы с кабелем и банк не работал, у югры такая же херня была в апреле. Тоже ничего не работало.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Вундермахер

Это значит, что все были правы?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Нет. "Ведомости" в данном случае ведет себя как крайне ангажированное издание, транслируя слухи от каких-то там "источников" (уровня О.Б.С.).

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Не согласен. Источники подобной информации практически никогда не раскрываются деловыми изданиями.

Ответить
Развернуть ветку
Ilyes Garif

Поэтому если написано что данную сенсацию сообщил анонимный источник, то в 50% случаев а то и больше, это фейковая новость

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Нет. Когда такое серьёзное издание получает информацию от нескольких независимых источников, речь идёт о реальности. Другое дело, что планы могут меняться.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Permyakov

Вопрос в том, а независимы ли они? Или между источниками связь есть, просто ее не знают, так как они анонимны. Не думаю что тут нужно включать наивность.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Да, наивность не нужно включать. Ни одно издание не откроет свои источники, которые могут только пострадать от этого. Да и имидж издания тоже не улучшится. Ну очевидно же.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Permyakov

Скажут: "нам что сказали, то мы и сообщили, ктож знал что это не так". Да и кто через пол года будет вспоминать. Покапаешься по заявлениям, новостям полугодичной давности, можно многочего найти. Мне кажется что все уже забили на честность, стандарты. А авторитет создается этими же сми. У нас щас столько пустых авторитов благодоря их работе))))

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Хромов

тут ситуация с банками как мне кажется серьезнее, у них все основано на вкладчиках и если будет паника будет отток средств, и вроде есть статья за клевету и порчу деловой репутации.
да и заявления открытия нет, где они явно отрицают и злятся на газету.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Permyakov

Опять же говорю что СМИ не засудить за такое. И статья не распростроняется на мнение экспертов анонимных и точно не на СМИ мнение экспертов озвучевшие. Для статьи нужно конкретно сказать что Открытие закрывается, а не "Вероятно", "Ожидаемо","Было бы логично" и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Хромов

когда такие издания пишут о банках без достоверных источников они не печатают, тк как банк легко может засудить.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lozovoy

Смысл написанного вами непонятен. Если издания пишут, то это и означает, что они печатают. Если бы они не печатали, мы бы сейчас это не обсуждали))))

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Хромов

ну я это и имел ввиду, что не выходит такая статья, если им будет нечего предъявить в свою защиту.
Это как с письмом, когда тут же вызвали аналитика в цб и фас заинтересовалось.
Поэтому раз статья вышла, значит источники есть и проверенные.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Permyakov

В цб вызвали потому что межбанковская разборка(конкуренция). А СМИ могут печатать любое мнение, это свободой слова называется.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Andreev

На работе в конце июля была рассылка, что лучше забрать вклады с Открытия.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Tina

В ЦБ РФ же!

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony

В Открытии.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
36 комментариев
Раскрывать всегда