Юристы о конфликте между «Тинькофф банком» и блогерами Nemagia Статьи редакции
И примеры других резонансных дел о защите деловой репутации.
24 августа «Тинькофф банк» подал в суд на блогеров из Кемерово — Михаила Печерского и Алексея Псковитина. Ранее они опубликовали на своем YouTube-канале Nemagia пародийный ролик, где назвали предпринимателя Олега Тинькова «жлобом», а его проекты — «маркетинговыми пузырями».
За две недели резонансное видео набрало 2,8 млн просмотров, прежде чем 4 сентября суд не направил в «Роскомнадзор» требование заблокировать ролик.
Редакция vc.ru поинтересовалась у юристов, что нужно делать предпринимателям в том случае, если они обнаружили в интернете материалы, которые порочат их деловую репутацию, на какую компенсацию они могут расcчитыват и каковы шансы Олега Тинькова выиграть дело.
Известные иски о защите деловой репутации
«Основит»
В 2016 году строительный блогер Михаил Безяев опубликовал на своем YouTube-канале видео, в котором утверждал, что качество купленного им наливного пола компании «Основит» низкое и не соответствует заявленным характеристикам.
Через некоторое время к блогеру были предъявлены требования об опровержении такой информации и взыскании 1,3 млн рублей в качестве компенсации. В результате из-за давления общественности истец отказался от исковых требований.
«Альфа-банк»
В 2014 году «Альфа-банк» подал иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к председателю партии «Яблоко» Сергею Митрохину, редакции газеты «Известия» и корреспонденту газеты Анастасии Кашеваровой.
Причиной иска стало интервью Сергея Митрохина, опубликованное в газете «Известия» в декабре 2013 года, где он высказал мнение о том, что «Альфа-групп» занимается продвижением оппозиционера Алексея Навального.
Сперва истец требовал взыскать с председателя партии «Яблоко» 3 млн рублей, с газеты «Известия» — 500 тысяч рублей, а с Анастасии Кашеваровой — 250 тысяч рублей, однако в дальнейшем отказался от требований.
Сергей Михайлов
В 2017 году бизнесмен Сергей Михайлов просил взыскать 500 тысяч рублей с Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) по иску о защите чести достоинства и деловой репутации.
Михайлов потребовал опровергнуть сведения фильма «Чайка», где он называется криминальным авторитетом, а также попросил признать распространенные сведения порочащими и не соответствующими действительности и удалить фильм с YouTube.
Слушания по делу проходили в Люблинском суде Москвы, в результате суд отклонил иск Михайлова.
Алишер Усманов
В марте 2017 года Фонд по борьбе с коррупцией Алексея Навального опубликовал фильм под названием «Он вам не Димон», где содержалась информация о том, что предприниматель Алишер Усманов подарил премьер-министру Российской федерации Дмитрию Медведеву «дворец на Рублевке», давал взятку вице-премьеру Игорю Шувалову, а также был судим за изнасилование.
Усманов обратился в суд с требованием признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также обязать ответчика опровергнуть их. Люблинский суд встал на сторону Усманова.
«Школа бизнеса Синергия»
В апреле 2017 года бывший мэр Архангельска Александр Донской провел заезд на Ferrari по торговому центру «Весна». На автомобиле была наклеена надпись Synergy Insight Forum в честь конференции, которую проводит одноименная школа бизнеса.
По словам Донского, он хотел привлечь внимание участников бизнес-школы и выступить на форуме Synergy Insight, однако «Синергия» направила в суд исковое заявление о защите деловой репутации, поскольку во время инцидента здоровье посетителей и имущество торгового центра оказалось под угрозой. Компания хотела взыскать с политика 5 млн рублей, однако исковое заявление было возвращено истцу без рассмотрения.
«Мемориал»
1 февраля 2017 года организация «Мемориал» подала иск о защите деловой репутации против телеканала РЕН ТВ. Поводом стал репортаж с церемонии награждения победителей конкурса исторических работ «Человек в истории. Россия — XX век».
Авторы материала утверждали, что организаторы конкурса «рассказывают детям, что фашисты несли в нашу страну европейские ценности». «Мемориал» потребовал удалить материалы с сайта и выплатить компенсацию в размере 200 тысяч рублей.
По состоянию на 30 августа 2017 года суд продолжает рассматривать иск правозащитного центра.
1.Сплетни о проблемах внутри банка.
2. Вот такие вот видосики.
3. Участившаяся реклама на ТВ.
4. Масштабный, поголовный отзыв лицензий у банков.
... И многое другое.
Все это по идее должно негативно влиять на Тинькофф банк, а в итоге мы имеем:
1. Увеличение количества клиентов (в т.ч и очень лояльных).
2. Выход на точку окупаемости ранее запущенных продуктов.
3. Запуск новых продуктов (очень интересных, кстати).
= Олег, браво!
Не зря я с ТБ уже более трех лет.
В любой день пара-тройка крупных банков могут кончить весь бизнес Тинькова. Сбербанк, Открытие, Русский стандарт и Альфа-банк могут хоть завтра принять решение не работать с ТКС и все фанаты Алега будут с горящими задницами бегать по городам в поиске альтернативных банкоматов. На этом и закончится весь рост "технологической компании".
Про ОРС может и не прав, но вроде так было... Даже если в деле не замешан ОРС - банкоматы сторонних банков не могут запретить нам снимать деньги. ТБ им платит так то за это, как и все другие...
ТБ им платит комиссии за операции, верно? Что мешает крупным сетевым банкам увеличить свои аппетиты и вместо комиссий заполучить миллионы клиентов ТКС, отказав в обслуживании его карт ? Вряд ли они что-то потеряют с финансовой точки зрения. Про ОРС точно не знаю ни вы, ни я. Так что оставим это вопрос открытым. И когда банки откажут в сотрудничестве Тинькову, он объявит о продаже ТКС. Ну в прочем все как и всегда. А то что он устанавливает банкоматы.. Хм.. Посмотрим, как это скажется на его "прибылЯх", когда ему придется обслуживать всю эту сетку, оплачивая инкассацию, техподдержку, аренду и тп.
А то чувак так-то молодец. По-сути представляет из себя только отдел продаж, мобильное приложение и коллекторскую службу, а гонор как у хозяина планеты.
Отказать, скорее всего, не могут, как по законодательству РФ, так и в соответствии с требованиями MasterCard и Visa. Так же размеры комиссии могут регламентироваться MasterCard, Visa, возможно так же, что для того же ТБ другие банки не могут применять заведомо большую комиссию.
Ну пусть будет так, но могут ввести комиссии, которые сведут на нет целесообразность пользования картами ТКС
Отказать, скорее всего, не могут, как по законодательству РФ, так и в соответствии с требованиями MasterCard и Visa. Так же размеры комиссии могут регламентироваться MasterCard, Visa, возможно так же, что для того же ТБ другие банки не могут применять заведомо большую комиссию.
Комментарий удален модератором