Поспоривший с Дуровым Антон Розенберг потребовал в суде более 1 млн рублей от бывшего работодателя Статьи редакции
Бывший сотрудник «ВКонтакте» Антон Розенберг, который работал в связанной с Telegram компании «Телеграф», потребовал в суде от бывшего работодателя более 1 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент vc.ru с заседания в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга.
Розенберг требует выплатить ему зарплату за вынужденные прогулы в период с января по апрель 2017 года и компенсацию за моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей. Общая сумма требований составляет от 1 до 1,5 млн рублей, точный размер назван не был.
Также Розенберг требует восстановить его в должности в ООО «Телеграф», где он занимал пост директора по специальным проектам и, по собственному описанию, работал со спамом. Он пояснил, что готов работать и дальше.
На предыдущих судебных заседаниях Розенберг требовал вызвать в качестве свидетеля Павла Дурова, но суд не нашёл прямой связи предпринимателя с ООО «Телеграф». Также истец трижды предлагал мировое соглашение с требованием выплатить денежную компенсацию (в одной из версий документа указывалась сумма в 30 млн рублей).
Кроме того, с помощью мировых соглашений он хотел добиться изменения причины увольнения (официально он был уволен за прогулы), разрешения оставить Telegram в качестве прошлого места работы и публикации заявления от Павла Дурова с положительной рекомендацией Розенберга.
На заседание 19 сентября представители ответчика и три свидетеля из числа сотрудников «телеграфа», которые должны были подтвердить 18 прогулов Розенберга, не явились. Истец передал суду скриншоты рабочей переписки, которые подтверждали его присутствие на работе в те дни, которые были записаны как прогулы. Заседание было перенесено на 24 октября 2017 года.
18 сентября 2017 года Антон Розенберг обвинил Павла Дурова в незаконном увольнении из компании «Телеграф», которую он называет структурой Telegram, и давлении с помощью иска на 100 млн рублей за разглашение конфиденциальной информации.
По словам Розенберга, во время работы над Telegram у него произошёл личный конфликт с Николаем Дуровым, после которого он отказался уходить из компании по собственному желанию, из-за чего Павлу Дурову пришлось организовать увольнение сотрудника за прогулы. Когда Розенберг попытался оспорить увольнение из ООО «Телеграф», компания подала против него иск на 100 млн рублей. Павел Дуров в ответ на публикацию заявил, что Розенберг не работал в команде Telegram, а «Телеграф» был подрядчиком, а не структурой компании-разработчика мессенджера.
Странно со стороны Дурова заявить, что он не может уволить человека, который у него не работал, а потом подать в суд за разглашение конфиденциальной информации.
Где иск от Дурова-то? Зачем вводить в заблуждение?
А то ооо телеграф подконтрольное другому созвучному юрлицу, которым владеет дуров подало иск само по себе, не спросив главного инвестора. Ну серьезно. Так можно дойти до того что на голову кирпич упадет, а в тюрячку посадят гравитацию.
И неужели у инвесторов спрашивают, можно ли уволить какого-то работника, занимающегося разгребанием спама?
я не про увольнение, а про иск на 100 млн, который как минимум порождает вопросы и как максимум влияет на имидж бренда.
И этот иск не от Дурова.
на колу мочало начинай сначала.
А мента сбил не дуров за рулем, а бампер мерседеса.
Вы что, медийный хомячок? Потребляете все, что скажут. А потом логические цепочки выученно выстраиваете.
Какое отношение к этому делу имеет тот случай с мерседесом?
Я пишу, что иск подал не Дуров, а вы мне - но он же сбил гаишника! Не видите тут противоречий?
Если кто-то что-то не сделал лично сам, но как минимум одобрил чтобы это сделало подконтрольное ему лицо или организация - значит он это и сделал. Юридически все чисто, да. Но с точки зрения логики все очевидно.
А если я буду писать, например, что Розенберг все это устроил под руководством Тинькова. Тут тоже все может быть логично, но на уровне домыслов и слухов. Но я этого не пишу, поскольку нет очевидных фактов. И еще потому, что не хочу быть пустословным как бабки на телепередаче Малахова. Чего и вам желаю.
Вы отличаете влияние инвестора на управляющего компанией от просто договоренностей разных чуваков