Умер основатель журнала Playboy Хью Хефнер Статьи редакции

В США в возрасте 91 года умер основатель журнала Playboy Хью Хефнер. Об этом редакция издания сообщила в своём Twitter-аккаунте.

«Американская икона и основатель Playboy Хью М. Хефнер ушел из жизни сегодня. Ему был 91 год», — говорится в сообщении.

Хью Хефнер

Представитель компании Playboy Enteprises в разговоре с журналом People уточнил, что Хефнер умер 27 сентября от «естественных причин» в собственном доме в Лос-Анджелесе в окружении близких.

Сын Хефнера и креативный директор Playboy Enterprises Купер Хефнер сказал, что его отец «жил исключительной жизнью» человека, который стоял за некоторыми из самых значительных социальных и культурных движений современности в пропаганде свободы слова, гражданских прав и сексуальной свободы.

Хью Хефнер родился в 1926 году в Чикаго. Первый номер журнала Playboy он выпустил в 1953 году, его тираж составил 70 тысяч экземпляров. В начале 70-х тираж журнала достиг семи миллионов экземпляров. Сегодня это одно из самых популярных изданий для мужчин. Журнал издаётся в 30 странах, в том числе в России, где первый номер вышел в 1995 году.

0
186 комментариев
Написать комментарий...
Serge Arsentiev

Сексуальная революция без него могла бы и не состояться. Десятилетиями открывал всему миру девушек с самых неожиданных сторон, определяя стандарты эротической фотографии.
RIP Hugh Hefner

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

В практическом плане эта революция ничего полезного не принесла. Сейчас люди меньше работают из-за этого, больше отвлекаются, хотят зарабатывать деньги и становится успешным, только чтобы получать секс. В 19-м веке люди чаще были девственниками и задротами науки и делали во много раз больше, чем гении современности.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков
люди меньше работают

Это общая тема всех революций: научно-технической, социалистической, теперь и сексуальной.

хотят зарабатывать деньги и становится успешным, только чтобы получать секс

Тут, действительно ни 19, ни 20 века ничего нового не принесли.

Сублимация переоценена. Исторически наиболее успешны наиболее раскованные. Но и тут вопрос причины и следствия неочевиден, элитарии всегда воспитывались в других рамках.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Сексуальная потребность сродни наркотикам. Если дать себе волю, то будешь мастурбировать или заниматься сексом по 6 часов в день, а в свободное время думать об этом. Не думаю, что так можно чего-то достичь. Раскованные люди достигают успеха в ограниченном кругу сфер, в основном, в индустрии развлечений, куда входит и фэшн-индустрия, и эротика, и порнография и все в этом духе.

Это объясняет то, почему никто из миллиардеров не живет так, как жил Хью Хеффнер. И их жены далеки от идеалов красоты и форм топ-моделей. Чтобы заработать очень много бабла или изменить мир, нужно вообще поставить секс и похоть на 999 место в списке приоритетов.

Человек по своей природе не знает меры. Любому хочется есть вкусную пищу, играть и заниматься сексом бесконечно и потому лучше вообще особо не привыкать. Это как вообще не спать легче, чем спать 4 часа в сутки, голодать легче, чем сидеть на диете и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков

Во-первых, Хеффнер жил напоказ, это часть его бизнеса.
Там ниже в комментах "срыв покровов", "его особняк ни что иное, как VIP бордель" - это репутация, которую он должен был поддерживать.

никто из миллиардеров не живет так

Кто знает, чем Абрамович занимается на своей яхте.

их жены далеки от идеалов красоты и форм топ-моделей

Логично, они близки к субъективным идеалам своих мужей.

Это как вообще не спать легче, чем спать 4 часа в сутки

Чего? Тут, похоже, рано спорить о тонкостях.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

"Логично, они близки к субъективным идеалам своих мужей."

Все идеалы лишены субъективности. Всем нравится +- одно и то же. А значит они выбрали жен не за внешность, а за характер. Из чего следует, что они не гедонисты.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков
Всем нравится +- одно и то же.

Разнообразие категорий порно говорит об обратном.

за характер. Из чего следует, что они не гедонисты.

Из чего следует, что у них фетиш на некоторые черты характера.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

"Разнообразие категорий порно говорит об обратном"

Секс и физическая привлекательность - немного разное. Посмотрите мировые топы FHM, Maxim и др. журналов. Не думаю, что их жены привлекательнее, чем женщины, которые представлены там.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков

Ещё раз: зачем миллионеру ориентироваться на тренды плебейских журналов при выборе совладельца собственности?
Как это вообще связано? В газете написали, на ком мне жениться?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Если бы говорим о сексуальной революции, гедонизме, похоти, то очевидно, что обладающий такими чертами человек будет опираться именно на это. Сейчас брачные контракты есть, не обязательно делать жену совладельцем.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков
именно на это

Похоть - это внутреннее, а не как сейчас модно.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Похоть это смешное слово, при его употреблении собеседником надо срочно заканчивать дискуссию.

Каждый из нас явлется результатом удовлетворенного желания,
так давайте же осудим похоть, чтобы это не повторялось :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Скорее наблюдается тенденция схожести интересов. Инноваторы и интеллектуалы выбирают жен по свойствам, которыми обладают сами - высокому уровню интеллекта и техническому/научному характеру деятельности. Любители развлечений выбирают моделей и т.д. Естественно, я сейчас говорю о постоянном спутнике жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Анекдот про бизнесмена и трех девушек, из которых он выбирал жену, Вы помните?
Если нет - вот одна из версий
http://best4woman.ru/blogs/krasota/muzhskaja-logika-reshivshij-zhenitsja-muzhchina-dolgo-dumal-kakuu-iz-treh-vlublennih-v-nego-devushek.html

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

В этом анекдоте только доля(!) правды. И реальность, наоборот, чаще всего этому не соответствует.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Абрамович - нетипичный пример. Это "быстрый" олигарх из 90-х. Он усилий особо не приложил для достижения успеха. Вы бы еще Абрамовича с Маском или Джобсом сравнили.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков

Да я бы не сказал, что не приложил. Кто прилагал мало усилий - в тех условиях вообще не выжили. Опасная профессия - "быстрые деньги 90х".

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Однако ненависть у большинства россиян именно к российским олигархам, а к американским инноваторам с уважением относится весь мир, несмотря на то, что они богаче. Именно из-за количества приложенных усилий.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Александр, Вы путаете ненависть и зависть, мне кажется.

Американские "олигархи" (а также европейские, их тоже немало), живут скучно, и максимально закрыто, потому что у них богатые были, есть и будут, выработались определенные правила.

У них не было периода в 70 лет, когда любое богатство или просто обеспеченность считались преступным и требовали внимания ОБХСС.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Они живут скучно, потому что жить красиво и тратить много бабла - много ума не надо. Все афроамериканцы-рэперы так живут (посмотрите клипы Birdman-а и его тексты песен, Абрамович просто отдыхает). А вот оставаться скромным и поддерживать низкую дистанцию власти - это надо уметь.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Серяков

У большинства россиян любовь к кооперативу "Озеро".

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Федор, ну бесполезно спорить.
Они же все доподлинно знают про Хефнера и Абрамовича :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Если человек получил миллиардное состояние в течение 5 лет, это в любом случае быстрые деньги. Да и если бы Абрамович сталкивался со значительными трудностями, он сам бы неоднократно упоминал про это. В Forbes даже есть такой показатель, self-made rank, который оценивает уровень сложности при достижении успеха. Максимальное значение (10) из всех миллиардеров имеет 5-6 человек. Что касается того же Хефнера - он работал намного больше Абрамовича в начале карьеры. Да и вообще участие в приватизации и залоговых аукционах начала 90-х - наихудший пример успеха в бизнесе и уж точно не самый правильный.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Там где-то рядом было про сравнительную эффективность - мол один работает 2 часа, и делает больше, чем другой за 12.

Можно совершенно спокойно это и к миллиардерам применить.
Абрамович - миллиардер не хуже других. Если у Вас 100.000 рублей, Вы управляете ими, если у Вас $5 млрд. - то КАПИТАЛ управляет, Вы 24 часа в сутки обслуживаете интересы Вашего капитала, и его то больше, то меньше ... то - как в 2008 году - миллиардеры вдруг встают перед перспективой банкротства, из-за резкого падения курса заложенных под кредиты акций.

Из того, в чем я соглашусь с Вами - не так важно заработать $1млн (давайте пока про миллион), как _удержать_ его (хотя бы), и аккуратно сделать из него хотя бы $1.2 млн ...

Например, Хефнер - и в-целом adult бизнес - и мы это знаем, с развитием еще _модемного_ Internet, стали нести серьезные потери - зачем покупать журнал, если можно скачать кем-то засканированные картинки? Они смогли реорганизоваться, но в-целом были все время около банкротства с эротикой, тогда как порно-бизнес в Интернет стал приносить миллиарды в год.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Симонов

Да, а MindGeek наоборот скупили все порно-активы и сейчас монополисты adult-бизнеса в мире. И, кстати, состояние владельцев MindGeek больше, чем у Хью Хефнера в несколько раз.

Ответить
Развернуть ветку
183 комментария
Раскрывать всегда