Правительство запланировало снижение беспошлинного порога для онлайн-покупок в 50 раз Статьи редакции
Если проект бюджета на 2018-2020 годы будет принят без изменений, новые правила вступят в силу 1 июля 2018 года.
Правительство представило проект федерального бюджета на 2018-2020 годы, в котором предложило снизить порог беспошлинного ввоза товаров через международные почтовые службы. Документ опубликован в информационной системе Госдумы.
Правительство предложило снизить порог с €1000 до €20 с июля 2018 года. По мнению властей, такие меры помогут бюджету получить до 30 млрд рублей в 2018 году и до 60 млрд рублей в 2019 году.
Порог снизится только для физлиц, размер пошлины при цене товара сверх €20 в документе не указан. Оформлением поступивших товаров в качестве таможенного представителя будет заниматься «Почта России».
Ранее Россия как страна-участница Евразийского экономического союза (ЕАЭС) планировала более плавное снижение порога. Об этом в декабре 2016 года писали «Ведомости», тогда в источник в правительстве предположил, что перед утверждением изменений в стране необходимо создать онлайн-систему для администрирования таможенных платежей.
В новом документе указывается, что Россия рассчитывает снизить порог быстрее, чем ЕАЭС. Страны, входящие в состав союза, планируют изменить порог до €500 в 2019 году и до €200 евро в 2020 году, при этом в 2018 году порог должен был остаться прежним — €1000. Кроме России в состав ЕАЭС входят Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.
Пошлина нужна в разумных пределах.
Иначе забугорные магазины за счет беспошлинной торговли подомнут весь наш ретейл в ноль. Таковы реалии международной торговли. Насколько мне известно ни одна страна не дает свободно ввозить огромные потоки товаров в страну просто так. Тогда вся схема розничной торговли умрет. Протекционизмом занимаются все страны и это верно.
Так а нужен ли нам наш ретейл, если без него нормально? Одно дело промышленность защищать, а другое дело барыг.
Так а 1000 евро - это и был более менее оптимальный порог. Разумно брать пошлину за сумки Louis Vuitton, ввозимые в РФ, но 20 евро - это же смешно. Не думаю, что что-то дешевле 20 евро вообще заказывается кем-то из-за рубежа, одна доставка порой стоит дороже. Просто правительство захотело побольше бабла, но повышать эффективность своей работы и не собирается.
А нармально то, что зарабатывая деньги в России вы покупая вещи там их ВВП поднимаете, а здесь все вокруг виноваты кроме вас самих..?!
Я разве виноват, что лучшие компании мира были созданы не в России? Или я должен покупать, извините, дерьмо, но только чтобы поддерживать российскую экономику? В каждой стране миллионы людей покупают импортные товары, главным образом, китайские, в т.ч. и внутри США и в этом нет ничего плохого, специализация экономики разная.
Александр, при прочих равных, назвать "справедливой" текущую обстановку нельзя - Apple делают в Китае, а растет прибыль и капитализация американской корпорации (и так - во всем).
С другой стороны, ответные действия китайцев, скупающих все что можно (и нельзя скупить), тоже выглядят страшновато.
Где в этом месте Россия со 146 млн. населения (в 10 раз меньше чем в Китае), и величиной капитала на 2 порядка меньше чем США = понять сложно. При этом огромной, малозаселенной территорией в сложных климатических условиях.
Мы уже 300+ лет (с 1703 года), концентрируем прибыль от экспорта в столице, и на все деньги покупаем импорт - сначала это были платья, кареты и золоченые табакерки, сейчас - iphone и мерседесы.
Ну вот немножко (15-20 лет как), распределение пошло _вширь_ население крупных городов тоже получило свой кусочек пирога, свою Kia Rio и смартфон, а также забавные пластмасски с Али Экспресса (те же стеклянные бусы, если присмотреться).
Но в этом никакого позитивного смысла для экономики страны нет :( Равно как и в запрете импорта стеклянных бус через пошлину на их ввоз :)
"Apple делают в Китае, а растет прибыль и капитализация американской корпорации (и так - во всем)."
Это потому, что производственные процессы легкозаменяемы и, соответственно, потеряли былую ценность, а идеи - нет. Ведь в каждой стране есть миллионы людей, способных обслуживать производственные линии, а вот создателей производимого продукта можно по пальцам пересчитать. Это и есть суть "новой экономики."
Просто стоимость производства в США в разы выше - оплата труда, экологические нормы, расово-гендерные терки, налоги и прочие требования к производителю (обеспечьте то, да это, да докажите что обеспечили).
Создателей производимых продуктов = в секторе смартфонов = наверное сотни уже, по пальцам сосчитать сложно :)
"по пальцам сосчитать сложно"
Это я образно)) В любом случае соотношение минимум 1:1000
Тут согласен, найти фабрику под свой продукт вроде не проблема, основной вопрос конечно - обеспечить спрос.
Но мы ясно видим по запредельной капитилизации Apple, Facebook, Google, Microsoft (по сравнению, например, с Coca-Cola или Ford), что миллиарды у них в виде огромного виртуального пузыря, жестко сконцентрированного в США.
Сами подумайте, любая компания реального сектора с такой капитализацией и прибылью - куда-то бы ее вкладывала - уже прикупила бы себе 5-6 небольших стран со всеми их джунглями, царьками и армиями (строила бы новую Британскую империю), а эти товарищи НИЧЕГО не делают похожего по масштабу, просто сидят на этих миллиардах и все, а их все больше и больше.
Впрочем, мы отвлеклись, но я только хотел подчеркнуть, что нерыночные механизмы управления определенной отраслью будут поважнее "инноваций, энергии, визионерства".
На уровне Samsung, в маленькой стране, главы корпораций уже определяют (или пытаются определять) работу правительства (как в недавнем скандале), а вот что происходит в США - неясно до конца, недавний отказ Apple помочь FBI в расшифровке телефона имел явно опереточный привкус.