Американский разработчик систем для защиты банкоматов подал в суд на «Сбербанк» Статьи редакции
Компания обвиняет банк в незаконном использовании её ПО и требует больше $450 тысяч.
Американская Safe`n Sec Corporation 20 сентября подала в окружной суд Калифорнии иск к «Сбербанку», а также компаниям Sberbank CIB, «СНС Холдинг» и «СНС Софт». Истец обвиняет российский банк в незаконном использовании ПО для защиты банкоматов, права на которое принадлежат Safe`n Sec Corporation. Об этом пишет «Коммерсантъ», в распоряжении которого есть исковое заявление.
Срок сублицензионного соглашения со «Сбербанком» истёк 31 декабря 2016 года. В иске говорится, из-за действий банка Safe`n Sec Corporation лишилась возможности получить выручки и прибыли на «миллионы долларов». Объём претензий компании превышает $450 тысяч.
Пресс-служба «Сбербанка» в комментарии «Коммерсанту» назвала иск незаконным и необоснованным. В банке заявили, что не использовали и не используют решения Safe`n Sec Corporation. Один из основателей и гендиректор Safe`n Sec Corporation Михаил Калиниченко сказал, что если «Сбербанк» не использует ПО его компании, то банку «не следует беспокоиться».
Safe`n Sec Corporation была зарегистрирована в Калифорнии в 2008 году. До основания компании Калиниченко работал директором по технологиям в «Лаборатории Касперского», пишет «Коммерсантъ». Safe`n Sec Corporation разрабатывает решения для защиты банкоматов и POS-системы. Офисы компании расположены в Калифорнии и Москве.
Комментарий удален модератором
wtf
Комментарий удален модератором
а ты хорош!
Что это ща мартышкин детсад? «что если «Сбербанк» не использует ПО его компании, то банку «не следует беспокоиться».» — все ясно с вами, «пострадавшие на миллионы долларов».
Зато теперь другие банки знаю, что есть какое-то ПО по защите банкоматов. Если иск выдумка, то это просто привлечение внимания к своей продукции, пиар другими словами.
Однако да, ход интересный. Надо бы запомнить... ;)
Да, и вправду =)
"Михаил Калиниченко сказал, что если «Сбербанк» не использует ПО его компании, то банку «не следует беспокоиться»"
Это получается, что иск подали действительно необоснованно, то есть "наобум"?
еще одна форма бесплатного PR
Комментарий удален модератором
И создавать ещё больший пиар для них. Отличный ход. Гигант подаёт в суд на небольшую команду, которая занимается разработкой ПО для защиты банков.
Бля, я вспомнил, кого мне Олег тут напоминает!