Пользователи оценили приложение «ВКонтакте» для iOS в 1,5 звезды после редизайна и ограничений музыки Статьи редакции

Артисты очень много зарабатывают на живых выступлениях, этого уже достаточно, чтобы не платить за MP3-шки, вот они пусть и платят лейблам и хостерам. За коммерческое использование авторских треков (музыка в сортирах, в кафе и проч.) пусть платят собственники помещений/бизнесов, у нас даже законодательство в стране об этом говорит, а платить за частное прослушивание - это не для нашей страны.

Какие артисты много зарабатывают, можно узнать? Которые скк собирают? Ну так из не так много, это раз. А два, с какой стати я должен бесплатно раздавать то, на что потратил время, силы и деньги? Или вы думаете песни и альбомы на студиях за бесплатно пишутся?

Если это ты делаешь музыку только для зарабатывания денег и не собираешь СКК или хоть какое-то живое выступление на фесте или в каком-либо баре - то это доказывает, что твоя музыка низкокачественная и никому не нужна, разве что даром. В таком случае, в начале начни делать годную музыку и потом требуй за них деньги, например при использовании в коммерческих целей - в фильмах и клипах и непосредственно на своих концертах - там ты выкладываешься. А сама аудиозапись - это твоя личная инвестиция, считай инструмент который позволяет тебе как раз быть или не быть популярным и зарабатывать деньги на том, на чем описал выше. А платить просто за прослушивание чего-либо высера - это абсурд.

Нормальный музыкант делает музыку не для денег, а потому, что по другому не может. Я не беру в пример изначально попсовый продукт. Плюс, на концертах заработать сложно. Опять же, я не беру в расчёт супер звёзд. Если у вас тур по России расписан, как промо альбома, то не очень то вы и заработаете. Там расходов море, начиная от зарплат и гостиниц, заканчивая форс мажорами. По этому на концертах продаётся мерч и тд. Кормят артистов корпоративы и реклама. Потом люди удивляются, что у нас музыки годной мало. Так не каждый готов на энтузиазме херачить. Есть примеры отечественных групп, подписавшихся на зарубежные лейблы, которые и роялти получают и турят не за свои а при поддержке лейбла. И что значит платить за высер? Вконтакте платить нет смысла, это понятно. Но в эпл мьюзик и тд вы же слушаете что нужно именно вам. "Высер" можно и не слушать.

Нормальных музыкантов в вашем определении единицы. Среди рэперов, к примеру, только Эминем зарабатывает исключительно музыкой, не имеет ни одного трека с понтами роскошью (как у афроамериканцев), а по словарному запасу превосходит любого музыканта в мире. И к тому же, в песнях выражает свои мысли, а не эксплуатирует хайповые темы, как делают все попсовые исполнители.

В моем определении нормальный музыкант - это тот, кто играет музыку чтобы играть музыку и как раз выражать свои мысли и тд. Их не единицы конечно, но и не так чтоб много (по моему мнению). Из реперов тот-же Кендрик Ламар например, Тайлер, NWA если хотите и тд. Люди, которые меняют индустрию. Грубо говоря, не ты идёшь к массам, а массы к тебе. Опять же Tyler the Creator тому доказательство.

Это да, даже тексты Кендрика, Канье, Лил Уэйна, NWA отличаются от остальных исполнителей. Drake и Weeknd где-то 50/50. Их клипы в корне не похожи на большинство.

Но основная масса (Pusha T, Diddy, Rick Ross, Birdman, Wiz Khalifa, T.I., T-Pain и др.) читают, в основном про бабло и свой роскошный лайфстайл. При том, их тоже слушают, но не из-за текстов, а из-за крутых и благозвучных битов. Вообще, если проанализировать все топовые клипы YouTube, можно выявить закономерность - они стали популярными не из-за смысла в текстах, а из-за необычного голоса исполнителя и благозвучных битов.