Госдума разъяснит смысл «непонятных» законов в соцсетях Статьи редакции
Эксперт опасается, что пользователи будут «троллить» Думу.
Госдума запустит в ноябре 2017 года несколько проектов, в рамках которых депутаты будут разъяснять в социальных сетях суть принимаемых ими законов. Дело в том, что граждане «зачастую неверно интерпретируют» законодательные инициативы и регулярно задают вопросы, объяснил собеседник «Ведомостей» в аппарате Госдумы.
«Крайне важно в доступном виде разъяснять гражданам принимаемые законы, в противном случае это порождает непонимание и недовольство», — подчеркнул он.
Чтобы определить самые непонятные для граждан законы, Госдума вместе с Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ) проведёт опросы пользователей. По их итогам будут подготовлены графические карточки с пересказом сути законов. Также пользователи соцсетей смогут оставлять вопросы с хэштегом «#ДумаОтвечает» на страницах Госдумы или в своём личном профиле.
По данным «Ведомостей», Дума также планирует заказать отдельное приложение для сбора обращения граждан через соцсети: сервис будет собирать всю необходимую информацию и передавать её в систему по сбору обращений.
Для того, чтобы увеличить охват аудитории, Госдума планирует запустить интернет-СМИ.
Директор по технологиям агентства «Интернет-агитация» Валерий Соловьёв в разговоре с «Ведомостями» предупредил, что запуск хэштега «#ДумаОтвечает» скорее спровоцирует «троллинг» со стороны протестной аудитории. По его словам, контенту Госдумы не хватает вирусности и креатива, кроме того, образовательные карточки не должны заменять живое общение с гражданами.
Госдума ведёт официальные страницы во «ВКонтакте», «Одноклассниках», Facebook, Twitter и Instagram с апреля 2017 года. Дума также вела канал в Telegram, но отказалась от него через сутки после запуска, объяснив решение отсутствием комментариев.
В наше время прогрессивной инициативой является отказ от государственной думы. Сегодняшние технологии позволяют всем гражданам голосовать самим, а не выбирать себе представителей, объясняющих законы на карточках.
Вы точно хотите, чтобы вот прям все граждане России голосовали?
Да, хочу. Я хочу чтобы в нашей стране решения принимались исходя из интересов ее народа. Референдум по ключевым вопросам всегда предпочтителен.
А народ точно в курсе какие у него интересы?
Еще Адам Смит писал что в экономике проблема N1 что люди плохо понимают свои истинные интересы, а он вообще то о бизнес сообществе говорил, что же о простом народе говорить.
Не считаете ли Вы что обвинить народ в неграмотности и непонимании "своих истинных интересов" неплохая идея для человека, претендующего на управление этим народом? И если субъективно, то среди моих близких и знакомых все способны понимать свои интересы и принимать решения.
Я не знаю насчет ваших знакомых, но по вашим высказыванием
я вижу что вы например политически не грамотный человек раз веруете в эффективность "прямой демократии".
Она невозможна чисто практически, даже если уверовать в глупость что все грамотные в юридических вещах и разбираются в политике, людям просто будет в лом читать все вынесенные на обсуждение законы, по факту они будут голосовать так как им посоветую авторитетные по их мнению люди, а не проще ли тогда и выбирать этих авторитетных людей чтоб уже они отвечали а не ты по их совету?
Собственно так и закончились всякие варианты прямой демократии типа всяких там вече.
В то же время система, при которой 450 человек решают за 150 миллионов - далека от справедливости.
Как говорится государство не для рая на земле, государство чтоб на земле не начался ад.
Идеальных решений не бывает, бывает лучше - хуже, 450 человек + депутаты области + депутаты муниципалитета - много лучше чем 140 млн. людей которые не разбираются и главное не хотят разбираться в вопросах законотворчества.
Однако именно подобная система допустила принятие пресловутого "Пакета Яровой" и прочих бредовых законов. Депутаты муниципалитета на федеральные законы никак не влияют. И из 140 миллионов, как минимум 10% разбираются в законотворчестве и политике не хуже наших депутатов)
То что это бред ваше исключительное мнение, я например тоже считаю что пакет Яровой глупый компромисс, потому как я считаю что гугл+фб+твиттер надо просто выгонять из РФ и все, как иностранные масс медия работающие против России.
Насчет 10% из 140 млн, вы таки хотите чтоб эти 10% голосовали или вы хотите чтоб новая система была не эффективная на 90% ?
Если все таки только 10% будут участвовать, то получается вы предлагаете чтоб было 14 млн. депутатов?
Решения по основным вопросам должны быть делегированы бОльшей части населения в любом случае. Например, такие вопросы, как обязательная служба в армии, должны уж точно решать не 450 депутатов, а хотя бы все действующие призывники России. Также и с распределением бюджета.
А что касается "гугл+фб+твиттер надо просто выгонять из РФ", поясните, как они работают против России? Миллионы россиян бесплатно пользуются их продуктами, немногим понравятся ограничения деятельности этих компаний и их сервисов.
ахаха, насчет армии уже было такое, почитайте про приказ N1
Миллионы россиян бесплатно пользуются их продуктамиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%E2%84%96_1
Вы что нибудь слышали про бесплатный сыр?
В такие же бесплатные и гугл+фб и компания
Какой вред/ущерб конкретно Вы получили от деятельности данных компаний в России?
Они расшатывают мою страну заставляя больше денег тратить на правоохранительную систему, которые можно было бы на более полезное направление направить.
Также эти американские компании совершили не один десяток революций по всему миру, из за которых население стало много беднее, я не хочу много беднее и много больше крови.
Исключений от революций устроенных этими компаниями нет.
Так-то - правда, но Вы перескочили от А до Я одним махом.
.
Я вижу это немного иначе: интересы мировых корпораций требуют расширения рынков сбыта (в первую очередь), но никак не количества производств и производителей ...
.
Поэтому сопротивление _любой_ страны, можно со временем "взломать" экономическими мерами, для того чтобы открыть ее как рынок сбыта, и завалить дешевыми товарами и продовольствием (а потом понемножку все дорожает, и дорожает). При этом обычно уничтожается ее промышленность, потому что общему рынку она не нужна. Остается добывающая промышленность и немного транспорта. И все. Потом импорт дорожает и страна начинает жить в кредит ... рано или поздно месторождения приходится продавать кредиторам ...
.
Так было в Восточной Европе, Прибалтике, и везде где на место СССР пришло США ... Исключение - разве что Польша, но ее исторически поддерживала Великобритания.
Захват рынка страны с уничтожением его производства это так же как нападение хищника на жертву, хищнику пофиг что рынок - жертва умрет без своих производств, хищнику главное утолить свой голод, потом как доест будет уже думать кто следующий.
А вот нападения могут быть разного плана, сначала могут снотворное вколоть в жертву что она даже эйфорию получит перед смертью, а могут на сухую разорвать, как повезет.
А зачем эта лирика, если все имеет простой экономический смысл. Нет никакого замысла "уничтожать производство" - просто заводы открываются и закрываются при определенных условиях ... Также точно инвест. деньги приходят или уходят.
Вопрос только где и у кого они открываются, а где и у кого закрываются, а так да, все лирика.
Ну так ответьте на этот вопрос, просто и понятно.
Даю подсказку - вот надоело правительству сливать миллиарды в отечественный автопром (без результата, на следующий год опять требовалось столько же или больше) - разрешили Калининград, потом Форд во Всеволожске (пилотный), а потом общую программу "отверточной" сборки с постепенным увеличением %% локализации - за 10 лет появилось сразу 5-6 крупных автомобильных проектов в континентальной России, которые раньше прятались в оффшорном Калининграде на всякий случай.
Да, в этих проектах не работают 50 000 человек на одном заводе, да, они не особо строят детские сады, жилье и прочее для своих рабочих, да, и они в кризис перешли на работу 3-4 дня в неделю ... но процент локализации вынуждены повышать - а это значит доп. занятость производителям запчастей ...
И да, если так подумать - они _вытягивают_ деньги из России, потому что пока это льготный импорт автомобилей, с кучей иностранных комплектующих ... Но а как Вы хотите?