{"id":13508,"url":"\/distributions\/13508\/click?bit=1&hash=84881d55bbad8a9fea0858220d4fa15ea06fdd4fceb0218db01a425f0cc754d2","title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u043d\u044f\u0442\u044c \u0440\u043e\u043b\u0438\u043a \u0441 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c\u0438, \u0447\u0442\u043e\u0431\u044b \u0431\u044b\u043b\u043e \u043d\u0435 \u0441\u0442\u044b\u0434\u043d\u043e","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

Station — приложение, которое объединяет все рабочие веб-сервисы Статьи редакции

Slack, Trello, электронная почта и другие инструменты — в одном окне.

Station — десктопное приложение, которое помогает систематизировать работу с веб-сервисами: Slack, Trello, Dribbble, Google Docs, электронной почтой, мессенджерами и облачными хранилищами.

По словам разработчиков, сервис предназначен для специалистов, которые в основном ведут работу в браузере и вынуждены держать открытыми множество вкладок. Station не только объединяет все инструменты в одном окне, но и предоставляет возможность поиска по всем сервисам одновременно, позволяет настраивать уведомления от инструментов и помечать важные записи.

Система поддерживает интеграции с более чем 300 сервисами. Использование бесплатно, но компания уже прорабатывает тарифную политику для корпоративных клиентов, пишет Techcrunch.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Alexey Fedorov

Мы разрабатываем похожий по духу сервис. Идеи те же — не смешивать веб-приложения и сайты для веб-сёрфинга, и этим повышать продуктивность. Отличаемся следующим
1. Веб-приложения превращаются в реальные десктопные приложения (Win/Mac). С ними можно работать как с обычными приложениями: закреплять на панель задач / Dock, переключаться привычным образом.
2. Добавить можно любой сайт, поскольку нет интеграции в сервис. Скудный ассортимент — знакомые для нас грабли, поэтому наш ассортимент равен существующему количеству инструментов.
3. Пока нет уведомлений, хотели меньше отвлекать пользователя. Но поступает много запросов, придётся добавить, пожалуй.

Из фишек: «интеллектуальная система» быстрого запуска, веб-приложения запускаются и готовы к работе за 200 мс (для сравнения, десктопный WhatsApp в среднем запускается 6 секунд). Можно использовать одно веб-приложение с разными браузерными профилями, как есть в упомянутом здесь Ghost Browser.

Кому интересно: https://firework.cloud/ Запустились в апреле, «сарафановым радио» набралось 3+ тыс. пользователей из 38 стран мира. На следующей неделе запускаемся на ProductHunt. Пожелайте удачи. :)

Ответить
Развернуть ветку
Klim Mironov

Попровал то, что было в статье и ваше решение. Мне ваше более комфортно, как попытка использовать веб-приложения, автономными для быстрого переключения, что важно при мультизадачности.
Спасибо за вашу работу. Развивайтесь!

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Спасибо! Команда рада вашему комментарию. :)

Ответить
Развернуть ветку
Neil Garaev

Удачи! Попробовал, понравилось. Еще бы вам добавить блокировку рекламы, было бы совсем супер ))

Ответить
Развернуть ветку
Максим Куриченков

Попробовал, интересно, но не очень реализован процесс переключения между вкладками. Вам бы сделать единое окно с боковой панелью, было бы удобнее

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Вкладки — подвешенный вопрос. Пока не очень понимаем как это сделать с точки зрения юзабилити. Боимся шаг за шагом превратиться в браузер. :) Но думаем над этим.

Ответить
Развернуть ветку
Yan Varskii

а потом из браузера в подобие ОС для слабых машин по типу ХромБуков?
Ведь в большинстве своем пользователи используют не весь потенциал компов, а только несколько приложений. Которые в принципе можно упаковать в один комплект с возможностью расширения, как у вас.

Главное все делать ПРОСТЫМ, удобным и без нагрузки на аппаратную часть. Чтобы не раздувался вес файлового пакета как в случае с macOS, из года в год громадные гиги никак не уменьшаются. Пример разницы: Фотошоп VS Sketch. Первым я давно перестал пользоваться, хотя ранее постоянный инструмент был.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Согласен, потому вопрос и подвешен. :) Замечу, что «несколько приложений» у всех разные, не существует базового ассортимента. Использование вкладок это очень мощный сценарий, игнорировать его тяжело. Но мы стараемся делать всё простым и будем стремиться придерживаться этого.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Кудренко

Алексей, очень удобный сервис! Простой и очень быстро открываются приложения. Из пожеланий - хочется, чтобы при открытии ссылок, они по умолчанию всегда открывались в браузере, который в системе выбран по умолчанию. Сейчас приходится кликать правой кнопкой и выбирать "Открыть в браузере". Это тоже нормально, но непривычно. Хочется, чтобы "открыть в браузере" был сразу. Сейчас сайты, открытые по ссылки из документа г.докс открываются в том же окне что сам документ (вместо него), а поскольку стрелок назад-вперед в окне нет, то, получается, что для возвращения в документ его надо заново открывать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Юрий, спасибо за отклик. Из-за особенностей реализации, пока нет универсального механизма открытия всех внешних ссылок в браузере по умолчанию. Но мы идём к этому. Пожалуйста, присылайте репорты в каких именно веб-сервисах открытие происходит внутри Firework, мы это исправим. В настройках Firework есть ссылка для репортов.

Кстати, сегодня опубликовались на Product Hunt. Пожелайте удачи! :)

Ответить
Развернуть ветку
Klim Mironov

На маке работает из рук вон плохо. Никакого переключения между окнами, через cmd+tab. А я чуть ли не для этого только и ставил это приложение... На винде сносно, но нужно срочно решать с маком.

Ответить
Развернуть ветку
ivan krapivin

Похоже нужно приложение, которое объединяет мак с приложением, которое объединяет все рабочие сервисы.

Ответить
Развернуть ветку
Klim Mironov

Нет, достаточно того что запилили ребята из frawork.cloud, но разделять на отдельные сущности при свитче cmd+tab. Тем более, что такие решения уже были ранее, для Gmail точно. Сходу просто не могу найти ссылок.

Задача не самая сложная, в свете того, сколько там уже реализовано сейчас в framework.cloud.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Забыл описать как сделать «истинные» приложения. При добавлении веб-приложения можно выбрать «с отдельным профилем». Тогда оно будет изолированно от общего браузера Firework, это полезно для использования одного сервиса с разными учётками.

На приложении с отдельным профилем можно выбрать «добавить в Launchpad». Тогда приложение станет совсем отдельным. И будет работать ⌘ + Tab.

Ответить
Развернуть ветку
Klim Mironov

Держать все сервисы в одном окне это неудобно. Это требует смены опыта работы с ОС, что плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Полностью согласен. Приложение должно быть приложением, даже если оно веб-приложение.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

На маке выявили два сценария: кому-то удобно держать приложения «внутри» Firework, кому-то удобно создавать истинные приложения. В первом случае переключение идёт по ⌘ + ~ (как окна одного приложения), во втором случае по ⌘ + Tab (как разные приложения). Попробуйте. Можно совмещать, кстати. :)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Всё равно не очень понятно, чем это отличается от того, что я открыл в браузере десять вкладок и сижу с ними. Не могу придумать случай, когда мне понадобится единый поиск по всем сервисам (я же знаю, что обсуждал в Slack, а что может храниться в облаке).

Ответить
Развернуть ветку
ilya biloborodov

Тем более, можно открыть новое окно браузера, и наоткрывать там вкладок с нужными сервисами

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Камаев

Ну, а представь, что у тебя 3 рабочие почты + личная. Сколько браузеров потребуется, чтобы мониторить их всех?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

У меня шесть рабочих почт и три личных, пока не возникало проблем.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

Константин, есть мнение, что принципы работы во время веб-серфинга и во время использования веб-приложений разные. Веб-серфинг — некое разветвлённое движение по сайтам. Веб-приложения — к нескольким сайтам нужно постоянно обращаться. Такой инструмент позволяет не смешивать два этих понятия. На любителя. Но мне (и нашим пользователям Firework) нравится когда веб-приложение работает как приложение, а не как сайт.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Нисколько - Mozilla Thunderbird.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Рудый

У Gmail есть очень простой интерфейс для переключения между аккаунтами.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Ну удобно по крайней мере. За счет экономии места и вертикального расположения табов. Тем более каждый раз не нужно открывать 15 вкладок- открыл одну программу и все готово.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Yuri

Nero, ACDSee, Winamp...

Ответить
Развернуть ветку
Евпатий Фердыщенко

Говно.

Не пробовал, но осуждаю.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Яровой

Блэть, новички, вообще-то ставится десктопный шлак (который на электроне есть и под линуксы в отличии от фигулинки из статьи), а в нём каналы со всеми вашими уведомбляшками. Сервис к которому подключается шлак не нужен, когда надо к шлаку подключать сервисы.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Горский

Под линуксы оно обильно унавожено багами, как и добрая половина прочего копрософта на электроне.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Яровой

Ну кроме отсутствия возможности стартануть сразу в трей я не встречал багов. И то это не косяк, а лишь недоработка самого софта, отсутствие жизненно важной для меня функции. А какие баги вы ловили?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Горский

Самый неприятный из встреченных - это самопроизвольное открытие меню при переключении раскладки.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Яровой

На убунте 16.04lts gnome3 нет такого бага. Причём баги с раскладкой это скорее всего недоработки самих дистрибутивов и иксов. Потому что я встречал уже несколько раз подобное - в vmware и virtualbox косяки со скроллом на русской раскладке и в продуктах jetbrains - не работают хоткеи, но это фиксится

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Яровой

Дядя, вы чего минусуете без аргументов, это цивильное общество, я же не называю вас хохлом. Делая сервис сервисов вы всегда получаете speed dial на выходе. Вспоминаем iGoogle и плачем.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Pripa

Если был бы встроенный свой почтовый клиент, было бы значительно лучше, ибо, в моем случае, корпоративная почта не имеет веб-интерфейса и предполагает использование клиента.

Ответить
Развернуть ветку
Dennis Gabriel

Бизнес-план 21 века: сервис1 сервис2 сервис3 сервис4 сервис5... агрегатор1 сервисов123, агрегатор2 сервисов45... агрегатор агрегаторов12...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Nick Allon

можно ещё Ghost Browser попробовать
https://ghostbrowser.com/

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nemerov

Не взлетит. Приложения должны врастать друг в друга в рамках единого экрана. Заменять горизонтальные вкладки вертикальными - убожество.
Ну Давайте ещё диагональные сделаем и продадим корпоративный тариф Газпрому

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null