Сооснователь Facebook Шон Паркер: соцсеть создана для использования человеческих слабостей Статьи редакции
Один из основателей и первый президент Facebook Шон Паркер рассказал изданию Axios, что при создании проекта команда думала, как заставить людей тратить на соцсеть больше времени.
Каждый лайк или комментарий к фото или записи способствует выработке дофамина, заставляя пользователя больше времени проводить в Facebook и создавать контент... ради новых лайков и комментариев.
Это замкнутая система, которая использует человеческие слабости. Создатели — я, Марк Цукерберг и Кевин Систром из Instagram — понимали это. Но не останавливались.
Летом 2017 года аудитория Facebook впервые превысила 2 млрд пользователей в месяц. По меньшей мере 1,3 млрд из них заходят в соцсеть каждый день.
0
показов
5.9K
открытий
типа я властелин душ, выучил что где-то в башке есть дофамин, потому что меня консультируют из MIT, HArvard доктора всякие и я трачу на биофакинг больше чем 300 000 usd, но ничего не понимаю как это работает, поэтому залепил какую-то чушь.
Было бы странным называть глупым Шона Паркера и в предмете его рассуждений он осведомлен на 100%.
в предмете каком? ив чем проблема чтобы назвать его глупым?
Вам бы следовало детально изучить его личность, прежде чем делать поспешные выводы.
Уже в 16 лет он взламывал сайты компаний из Fortune 500, а в последних классах средней школы зарабатывал 80 000 долларов в год.
В 19 лет Шон Паркер изменил мир и музыкальную индустрию в частности, создав Napster.
Facebook, скорее всего, не стал бы крупнейшей соцсетью в мире без его непосредственного участия.
Цитата из wiki: "Паркер был заядлым читателем и самоучкой. Несмотря на отсутствие формального образования, его часто называют «гением».
«Немногие люди так же умны как он», — говорит Цукерберг, который до сих пор часто консультируется со своим бывшим партнером.
Почитайте на досуге хотя бы пару статей о данной личности:
http://www.forbes.ru/forbes/issue/2011-12/76396-vseobshchii-nelyubimets
https://geektimes.ru/post/106768/
вам следует головой думать почаще, чем читать хвалебные статьи. Многие люди подавали надежд побольше и в три-четыре года:юные таланты СССР, а заработки не показатель ума. И как вы видите сами, ничего связанного с нейробиологией или социальной психологии в его портфолио нет. Не нужно выдумывать кумиров и молиться на них - такие же люди, не испытавшие удачи, могут работать рядом с вами. Зарубежные источники любят запредельный пиар, но обязанности так легко ему поддаваться нет. Эти люди могут быть гениальны в своих областях, но поводу дофамина и поведения человека, лучше послушать экспертов из профильных областей.
"Многие люди подавали надежд побольше и в три-четыре года:юные таланты СССР"
Подавали надежды - это одно, важен готовый результат. И где сейчас эти таланты? Назовите примеры....
Не слежу за ними, но и не вижу ничего гениального в том, чтобы быть программистом про которого из каждого утюга поливают. Уверен, что есть много более талантливые люди, иначе мы должны признать, что создатель одноклассников покруче Цукербурга (как в статье) будет.
Заметьте, Тинькова здесь защищали по такому же признаку (типа "он миллиардер, значит 100% умнее тебя"). Хотя в плане достижений, он и рядом не стоял с Паркером. И он не только программист (хотя, это сама по себе одна из сложных сфер деятельности, гуманитарные науки в разы проще), он стоял у руля многих успешных стартапов, так что там точно было что-то помимо везения и случайности.
по поводу успешности многих старт апов...следует прочитать популярную книгу Млодинова "несовершенная случайность", где приводится и анализируется аналогичный пример успешности директора фонда на протяжении длительного периода.
Я знаю про многие стартапы. И про случайность, в книгах Талеба примерно аналогичная информация представлена. Но кто-то (Эван Шпигель из Snap Inc.) поработал меньше, а кто-то (Колиссоны из Stripe) больше. Причем разница в приложенных усилиях достигает сотен и даже тысяч. Потому сужу я лишь по относительным факторам. Да, может Шону Паркеру и повезло, но он далеко не в числе первых везунчиков, в число которых можно ставить всех олигархов из 90-х, победителей лотерей, псевдоинвесторов биткойна и 99% создателей оффлайн-бизнеса. Если сравнивать его с большинством, то по уровню общей эрудиции, количеству приложенных усилий, уровню интеллекта и объему полученной за жизнь информации, он явно входит в меньшинство.