Госдума предложила признать иностранными агентами все зарегистрированные за границей СМИ Статьи редакции
Те СМИ, которые не выполнят требования закона об иностранных агентах, не смогут работать в России.
Госдума согласовала поправки к закону «О СМИ», которые включают критерии отнесения СМИ к иноагентам. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на вице-спикера Петра Толстого.
По словам Толстого, иноагентами могут признать те издания, которые зарегистрированы за рубежом и получают средства от иностранных компаний или российских компаний с зарубежным финансированием.
СМИ, зарегистрированные на территории другого государства, либо получающие денежные или иные средства от иностранных структур — госорганов или компаний, или же от российских компаний с иностранным финансированием, могут быть признаны иностранными агентами вне зависимости от их организационно-правовой формы.
Если СМИ признано иноагентом, то оно действует так, как действует НКО-иноагент.
Толстой также рассказал, что попавшие под определение иноагента издания могут обязать рассказывать о своей принадлежности к этой категории — маркировать сайты и печатную продукцию.
Власти начали работу над поправками к закону в качестве ответной меры на действия США, которые предписали российскому телеканалу RT зарегистрироваться в качестве иноагента. 13 ноября 2017 года главред RT Маргарита Симоньян рассказала, что американское подразделение телеканала зарегистрировалось как иностранный агент.
Закон о работе некоммерческих организаций в качестве иноагентов действует в России с 2012 года. НКО, которые занимаются политической деятельностью и получают средства из-за рубежа, обязаны раз в квартал отчитываться о своей деятельности.
Если организации отказываются регистрироваться как иноагенты, на них налагаются штрафы. В августе 2017 года около 60 российских иноагентов пожаловались в ЕСПЧ на российское законодательство.
Комментарий удален модератором
Сквончат всей думой
Я человек простой, вижу сквонч-комментарий — ставлю плюс
По-моему от принимаемого закона кому-то должно стать лучше. Вопрос: кому станет лучше после принятия закона? Или какую конкретную проблему решает закон?
тем, кто принял данный закон, и их хозяевам
Я, честно, не совсем понимаю, что конкретно у них улучшится?
рычаги
какой же внезапный ассиметричный ответ
А мы смеялись над Северной Кореей! Скоро будет не смешно.
Причем тут Северная Корея, если это подражание США?
Так какая разница под каким видом это подают? Если цель совсем не очень. Или это хорошо что в стране в итоге будет только одно навязанное мнение?
Погуглите The Hague Invasion Act и вдохните обеими ноздрями запах свободы и демократии ))
Всё правильно сделали. Наконец-то достойный ответ.
Сарказм так и хлещет, нельзя так толсто)
Это не сарказм. Чем чаще мы так будем отвечать, тем меньше нас будут пинать
Так мож не за это пинают?
Ну так пинаются за то что RT работает лучше чем CNN , в общем это очередная тема двойных стандартов и лицемерия.
Это называется "обиженка"
разве пинки спонсорам войны,откровеным пропагандистам это все мы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так вот откуда вас занесло.
Как докажут присутствие иностранного финансирования интересно? :)
Комментарий удален модератором
Так могут же наличкой неофициально проплатить при сильной необходимости :)
Или модным нынче способом - биткоином )))
Например, лезем на сайт 'Радио Свобода', открываем FAQ:
Q. How is RFE/RL funded and managed?
A. RFE/RL is funded by the U.S. Congress through the Broadcasting Board of Governors (BBG). The BBG is a bipartisan federal agency overseeing all U.S international broadcasting services. In addition to RFE/RL, this includes Voice of America, Radio Free Asia, Alhurra, Radio Sawa, and Radio Marti.
Собственно, все )
Комментарий удален модератором
Ну хоть детей-сирот на этот раз трогать не стали.
Комментарий удален модератором