Путь к ICO – от блог-платформы к блокчейн-проекту (тест по Алексею Кролу)
В 2016 году мы запустили стартап mapala.net - блог-платформу для путешественников, в котором была успешно реализована монетизация туристского авторского контента. За 10 месяцев более полутора тысяч людей написали свыше 7000 статей о городах, путешествиях и активном отдыхе и получили за это вознаграждение, эквивалентное примерно 2 млн. рублей.
Это по крайней мере глобальная тема, а не токен привязанный к песку или бананам
Очень интересный и перспективный проект.
С Мапалой знаком не понаслышке, сам принимаю участие и публикуя статьи и участвуя в конкурсах.
Однозначно, желаю удачи и рекомендую всем присмотреться!
В общем-то действительно нужно убедиться в том, что у тебя есть достойный проект, прежде чем собирать деньги на ICO. Об этом как-то в суматохе забывают.
Но есть вопросы оценки проекта и есть вопросы, касающиеся проведения самого ICO. Какой бы ни был отличный и перспективный проект, потенциальных инвесторов интересует простой вопрос: а на что именно можно рассчитывать в случае успеха? Это же элементарный вопрос, ответ на который должен быть также дан в нескольких строчках. Если ответа на этот вопрос нет в кратком и ясном изложении, то это действительно какой-то буллшит. Как на него можно ответить - зависит от выбранной схемы проведения ICO, что собой представляет токен и что он дает инвестору в случае успеха проекта.
Вопросы про потенциальную доходность будут возникать, несмотря на неопределенность будущего проекта. От этого никуда не деться. Поэтому надо иметь хотя бы общее представления о величине рынка в целом и о доле на нем, на которую проект может претендовать в случае успеха. И опять же нужна очевидная связь между успехом проекта и доходом инвестора (например, если токен не меняется в цене, не дает прав на прибыль или долю в капитале, не может быть выкуплен обратно по большей стоимости, то успех основателей проекта не принесет ничего инвестору, кроме бескорыстной радости за ближнего).
И не надо подменять оценку потенциального дохода в случае успеха на гарантию точной суммы дохода. Кстати, точную сумму дохода можно зафиксировать двумя способами: заем под процент или дисконт при продаже токена. Обманом является не фиксация суммы дохода, а гарантия получения дохода - безрисковых вложений. Но поскольку эта сфера с очень высоким риском, то фиксировать какой-то небольшой доход - это отбивать интерес инвесторов.
И не надо бояться критики и сразу же раздавать ярлыки, заранее негативно высказываясь в адрес тех, кто возможно раскритикует ваш проект, принижая значимость их мнения, независимо от того насколько хорошо аргументирована их позиция. Это выглядит как неуверенность и заведомо слабая позиция. Надо обязательно подготовиться к очевидным ожидаемым вопросам, сделав для этого заготовку ответов по часто задаваемым вопросам.
Нужно ли реагировать на критику или ограничиться нелестными эпитетами в адрес критикующих? Надо отделить бессодержательные нападки (в чистом виде негатив) от аргументированных замечаний и скептических вопросов. Негатив в чистом виде можно игнорировать. А аргументированную критику уже смотреть по существу и отвечать на нее исходя из своей выстроенной позиции по вопросу.
Надо быть готовым защищать свой проект, также как когда вы представляете свой проект узкой группе инвесторов или какому-то жюри. Не надо стараться кого-то переубедить, а просто уточнять свою позицию и приводить дополнительные аргументы в пользу своего решения/своей системы, объясняя почему выбран именно такой вариант и почему отказались от других. Надо помнить о том, что у всех решений есть свои недостатки, главное чтобы они не были критическими.
очень правильный коммент.
Забавно, что шестеро комментирующих в позитивном ключе - зарегистрированы сразу после публикации статьи. Копирайтеров с мапалы подключили? )
Иногда жизнь гораздо проще чем кажется)) У нас есть сообщество, статью закинули в чат, некоторые люди решили не оставаться равнодушными и поддержать.
Не передергивайте. Ничего удивительного в том, что сюда пришли реальные люди с той же Мапалы, нет.
Авторы (заметьте) поддерживающие проект - это хороший показатель.
Та нет, просто все время просматривала материалы без регистрации, а тут захотелось поучаствовать в обсуждении. Или вы такой вариант не рассматривали?
Очередное ведро водяной блокчейн-воды с водяным охлаждением.
Не ведро воды, а алгоритм. Многим просто не хватает правильной оценки своих возможностей, а тут все ясно и понятно. Во всяком случае материал актуальный для новичков. Плюс в карму автору.
Ну так если у них ещё и есть машин лёнинг, то shut up and take my money!
Про заметку Крола в Фейсбуке о признаках скама (аферы).
Нет здесь ни философии, ни мистики, ни сакральности.
Заведомо провальный проект, перспективы которого очевидным образом открываются после анализа ICO, не является однозначным признаком скама. Умысел и желание присвоить средства провальностью идеи/планов не доказываются, кроме того случая, когда в самом плане есть пункт - присвоить деньги (но и такое можно встретить).
Аферы бывают разные по уровню исполнения. Одни очевидны, а другие хорошо имитируют реальный жизнеспособный проект по каким-то признакам, иногда по даже по многим и выглядят респектабельно. Узнать реальные намерения каждого основателя невозможно, нельзя и исключить "смешанных чувств", когда хочется и того и другого. Поэтому скам и заведомо провальный проект - это всего лишь два частично пересекающихся множества.
Какая разница скам это или просто провальный проект для инвестора, если деньги он теряет в обоих случаях? Разница в последствиях для того, собирал деньги для проекта, будут ли его преследовать за мошенничество.
Говорить об инновациях и науке здесь тоже не совсем правильно. Двигать науку и заниматься стартапами - это совершенно разные вещи. Стартап - это попытка воплотить одну конкретную идею/решение (возможно даже полученную из прикладной науки, но наука уже закончилась и начался бизнес). Поэтому неопределенность научных экспериментов тут неприменима. Здесь уже другие неопределенности связанные с качеством управления и рыночными рисками. Брать средства на стартап под конкретный проект и собирать пожертвования на построение вечного двигателя - это разные виды деятельности. Если нужны пожертвования, то надо идти на соответствующие площадки. А ICO подразумевает выпуск токенов, которые должны иметь какое-то назначение, кроме раздачи в обмен на средства инвесторов.
Правильно, у нас тут инновации с блекджеком и блокчейном, а глупые инвесторы со своими метриками и ROI лезут. Тьфу!
Почитайте статью Крола целиком, возможно, ваше мнение изменится.
https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/10210265554787868
А почему все таки планировщик путешествий не создали. По моему интересней было бы.
Цитирую статью:
"Всё было бы неплохо, вот только крупные инвесторы, которых мы пытались привлечь для ускорения работы над проектом, не торопились расставаться с деньгами. Переговоры с ними не приносили успеха.
Отработать разные гипотезы и проанализировать результаты нам стоило много “крови, тяжёлого труда, слёз и пота”, пока мы не пришли к верному выводу: нельзя решить проблему потребителей услуг, не решая проблему поставщиков этих самых услуг. Это можно и нужно делать синхронно."
Да, эта темка всегда будет интересной)
отличная подробная статья! есть на что ориентироваться - пройден долгий путь и накоплен опыт. Спасибо за работу, Дмитрий!
Дмитрий, спасибо за интерестную тему. Проект перспективный, успехов в осуществлении и реализации всех целей и задач по нему.