Суд отменил запрет на использование логотипа Санкт-Петербурга от «Студии Лебедева» Статьи редакции

Не то чтобы мне логотип Лебедева сильно нравился, но стоит все таки учитывать, что он был разработан бесплатно. Для сравнения предыдущие выглядели вот так.
http://www.sostav.ru/articles/rus/2010/23.06/news/images/sankt-peterburg.jpg

Roman, ну ведь никакие ведь логотипы :(
Нужен ли бесплатный _никакой_ логотип для рекламы студии? Что это за реклама такая? :)
 
Разберем - первый - протаскивание в лого
• синего (в вариациях) цвета
• полусведенных мостов
это первая, и быстро отбрасываемая идея _каждого_ нового туроператора по приёму у СПб - а отбрасывают потому что это не идея, а общее место.
 
- Второй - сочетание толстых оранжевых мазков и тонких светло-синих - ну как-то никак, похоже опять на варианты (эскизы) пусть второго уже ряда, которые тоже отбрасывают. А здесь не отбросили, приняли.

Ну про эту серию логотипов уже много кто в сети отписался. Думаете стоило устроить тендер? Если мне не изменяет память, предыдущий вариант обошелся в 10 миллионов. Мне сложно оценить, как эти новые лого справляются с поставленной задачей. Но если плохо, то всегда же можно поменять за деньги. Кстати, как вам вариант вот этот вариант: https://inpetersburg.com/

Роман, я не эксперт, и даже многие вещи из "Ководства" - для меня являлись откровением, я некоторые из них чувствовал как "правильно - не правильно", а тов. Лебедев пояснял почему так и отчего (уж не знаю сам лично или с командой привлеченных специалистов)
 
Я одно четко вижу - сам Артемий раскритиковал бы яростно питерские лого своей же студии, разнес бы в клочки все по пунктам :)

InPetersburg мне - никак :) К лого ведь простые требования - они все из банальной логики происходят, из практики применения:
1. Заметность, уникальность (самое сложное)
2. _Стандартные_ типографские цвета, лучше не более 2-х. Четкий контраст между цветами. Возможность распознать лого при сильном уменьшении (или отдалении)
3. Однозначная узнаваемость лого при переводе в ч/б
4. Возможность вписать лого (значок лого, если логотип включает в себя граф. элемент и подпись) - в квадрат-близкий к квадрату прямоугольник - что важно для сувенирной и брендированной продукции

Берем Одессу = все сходится
Берем питерские версии = нет, не подходит, берем InPetersburg - тоже самое :)

Что ж вы очень подробно расписали, чем вам не нравится логотип. Я вполне согласен. Ответьте все же на вопрос. Стоит ли городу потратить еще несколько миллионов на новый или имеет смысл оставить этот? Я к тому, что если второй вариант, то комитет по туризму блестяще справился с задачей.
Вы выше спрашивали. "Нужен ли бесплатный _никакой_ логотип для рекламы студии? Что это за реклама такая? :)"
Да, нужен. Если эта реклама позволяет экономить бюджетные деньги, получая приемлемый результат, то это прекрасная реклама. Побольше бы такой. И если не ошибаюсь инициатива создания логотипа исходила не из студии.

Да, безусловно стоит. Конкурс с Интернет-голосованием.
1. Участие дизайнеров или студий - от 100 000 рублей (спонсорский пакет, упоминание во всех материалах форума, участие в мероприятиях форума, одно выступление на форуме и т.д.)
2. 1 голос = 100 рублей, можно приобретать любое количество голосов.
3. Жесткий бриф (guidelines), исключающие стеб, инсинуации, скрытые смыслы, плагиат - со штрафными санкциями до 100 000 000 рублей дизайнеру (студии), в случае обнаружения таковых.

Для Екатеринбурга студия Артемия Лебедева разработали бесплатный логотип, весьма неплохой. Но некоторые возмутились, и местные ребята сделали "бургер-лого", организовали онлайн-голосование, где большинство было против бургера и других вариантов, но все равно этот дурацкий логотип пропихнули везде, каждый чёртов люк теперь с бургер-лого. Так что мало кого волнует мнение общества.

Одесса выглядит несовременно и неинтересно