Екатеринбургская «Лига ЖКХ» сообщила о нападении на офис после статьи vc.ru Статьи редакции
Это не первое нападение на управляющую компанию, работающую по принципу холакратии.
30 ноября неизвестные дважды обстреляли офис екатеринбургской управляющей компании «Лига ЖКХ», сообщил vc.ru основатель организации Илья Сотонин. Редакция vc.ru рассказывала о проекте 29 ноября.
По словам Сотонина, первый выстрел раздался в три часа дня, пулю остановил стеклопакет. После приезда полиции произошёл второй выстрел — если бы он пробил стекло, пуля попала бы в полицейского, говорит он.
Редакции vc.ru не удалось связаться с пресс-службой управления МВД по Свердловской области. В дежурной части УМВД по Екатеринбургу отказались предоставить какую-либо информацию.
Сотонин намерен 1 декабря обратиться в полицию с просьбой проверить нескольких подозреваемых на полиграфе. «Лига ЖКХ» не получала прямых угроз в последнее время, добавил он. «Возможно, это было в отместку. А может быть, после вашей публикации», — сказал он vc.ru.
Кроме того, Сотонин связывает нападение с его выступлением 23 ноября на организованной Минстроем сессии «Контрольно-надзорная деятельность в сфере управления и эксплуатации жилых зданий». Тогда он попросил правительство разработать защиту для управляющих компаний от физических атак.
В 2016 году конкуренты «Лиги ЖКХ» подожгли машину и офис компании, а также за ночь сожгли четыре лифта в домах, которые обслуживает организация, перечисляет Сотонин. «Осенью 2017 года конкуренты переключились на наших сотрудников, стали портить и сжигать их машины, а также избивать их», — говорит он в письме в администрацию президента, правительство и Генпрокуратуру.
«Лига ЖКХ» Сотонина начала облуживать дома в 2012 году, к концу 2017 года под её управлением находится около 30 домов в Екатеринбурге. Также она вышла в Подмосковье и продаёт франшизы. Сотонин рассказывает, что развивает компанию по принципу ИТ-бизнеса, используя холакратию (управление без иерархий и менеджеров) и технологические разработки.
во. Что и требовалось доказать.
Делай инновационный бизнес в России. Приноси пользу. А потом и сиди и думай, не случится ли чего с родными.
Как же надоело это все.
Когда уже вымрут все эти дядьки и тетьки из 90-х с соответствующими подходами к организации «бизнеса»?
Мне порой кажется что все сгнило в конец и ничего уже не поможет...
Они не вымрут. Нужно всеобщее право на оружие, чтобы когда такие дядьки из 90х стреляют по твоим окнам, сразу вытаскивать автомат и пускать рожок прямо между глаз без тени сомнения. Вот тогда будет порядок и инновации
Комментарий удален модератором
Дядьки из 90-х итак себе пушки нарулят, а вот хипстерам и всем остальным людям не мешало бы иметь возможность защищать себя огнестрелом. Тогда конфликтов стало бы гораздо меньше. А бандиты - они всегда огнестрел иметь будут
В стране кроме хипстеров и программистов больше граждан нет? Вы за МКАД выезжайте что ли иногда. Например куда-нибудь за Урал. Сразу поймете, что если будет всеобщее право на защиту с помощью оружия, холодные русские мужики и тетки разберут ваших дяденек из 90х на корм для хрюшек. А потом спокойно тяпнут по 100 грамм для аппетиту.
чтоб вы знали, о ком речь https://galkovsky.livejournal.com/75946.html
Карим, при всем уважении, весь "рожок" (магазин) между глаз выпустить никак не получится :)
То есть мне нравится ход Ваших мыслей, но к сожалению он имеет мало отношения к реальности.
В самых свободных штатах США, ну вот в Аризоне например и то будет обвинение в убийстве и долгие часы разбирательств на месте .. заведение дела, потом дни, недели, месяцы общения с полицией, пусть даже закрытие дела, и не то чтобы criminal record, но около того (всю жизнь рядом с личным делом "справедливо-стрела" будет написано что в 2017 году убил такого-то и такого-то".
Скажем так, принимая на себя право выпускать рожки - готовы ли Вы к принятию этих рожков от всех прохожих?
P.S. Да, в США есть поговорка про фатальное применение оружия в критической ситуации: "Пусть лучше 12 судят, чем 6 несут", но она, к сожалению, устарела.
Несколько лет назад был случай. Думая, что никого дома нет, два негра решили его ограбить. Но дома оказался 13 летний сын хозяев. Негры на него махнули рукой и стали шмонать мамины брюлики: "Малявка!". Но малявка- на горе уродам- ходил с папой в тир. Пошел, достал пистолет, вернулся. Одного положил на месте. Второй хрен бросился бежать. Малявка побежал за хреном и несколькими выстрелами ранил. Насколько я помню, мэр города выразил благодарность.
Если ваше дело правое, если вы защищаете свой дом и своих близких, то претензий к вам не будет. Вопросы на суде будут, а вот претензий нет.
нуну, тогда было бы не 2 пули, а рожок в ваше окно.
А если у меня "рожок", у моих сотрудников по "рожку", у сантехников моих "рожки" и у водителя пулемет? И вдобавок рядом с моим офисом моя же клиентура, которая всё сечёт и которая тоже с "рожками"?
На так называемом Диком Западе (который на самом деле был раза в три цивильнее Восточного побережья) если кто-то вытаскивал ствол, его тыковка оказывалась под прицелом дюжины стволов. Конечно, все зависело от обстоятельств. Если кто-то с кем-то по пьяни побазарил и решили два дурака стреляться- вон там подальше от простого люда стреляйтесь и никому не мешайте, останавливать рукоблудов никто бы не стал. Так что всеобщее право на оружие уменьшает уровень преступности. Искоренить преступность нельзя, с ней можно только бороться.