«ВКонтакте» стала закрывать музыкальные альбомы для пользователей без подписки в веб-версии Статьи редакции
Решение об ограничении доступа принимает правообладатель.
«ВКонтакте» стала ограничивать воспроизведение музыкальных альбомов, предлагая пользователям приобрести подписку, заметили авторы издания iGuides и Telegram-канала «Код Дурова».
Первыми нововведение обнаружили подписчики сообщества Warner Music Russia. При попытке воспроизвести альбом The Wall группы Pink Floyd (релиз состоялся 30 ноября 1979 года, в 2016 году альбом был перевыпущен) соцсеть оповещает, что доступ к музыкальным композициям возможен только по подписке. Ранее правообладатели ограничивали только воспроизведение аудиозаписей и альбомов, размещенных перед официальным релизом.
Стоимость подписки — 149 рублей. Она даёт возможность слушать музыку без рекламы в мобильной и десктопной версиях соцсети. Кроме того, подписка позволяет слушать музыку без интернета в приложении Boom.
Альбомы, опубликованные в сообществах других крупных звукозаписывающих компаний — Sony Music Entertainment Russia и Universal Music Group — доступны без ограничений. Представители Warner Music Russia не ответили на запрос vc.ru.
По словам представителя «ВКонтакте», нововведение позволило достигнуть компромисса с правообладателями — они согласились вернуть изъятые ранее треки в обмен на возможность закрывать их от пользователей, которые не приобрели подписку.
Никаких ограничений ни в десктопе, ни на других платформах не появилось. Речь идет о случаях, когда артист и его правообладатель решили распространять новый релиз только среди тех, у кого есть подписка.
Такая функциональность, стандартная для музыкальных сервисов, появилась во «ВКонтакте» после перезапуска музыкального раздела в апреле 2017 года. Раньше такие треки были бы полностью изъяты, теперь есть возможность их слушать.
Всё зависит от каждого конкретного трека, альбома и правообладателя, но, как правило, речь идёт о предпремьерных релизах для обладателей подписки.
В октябре 2017 года пользователи TJ обратили внимание на ошибку: если одновременно прикрепить к записи на стене аудиозапись и видео, а после этого попробовать прослушать вложенный трек, возникало окно с просьбой приобрести подписку.
В ответ на обращение редакции издания пресс-служба соцсети признала, что это баг и пообещала в скором времени его исправить.
Платная подписка на музыку в мобильных приложениях во «ВКонтакте» появилась в апреле 2017 года. Тогда же соцсеть отключила кэширование аудиозаписей в мобильной версии приложения для Android. Это было одним из условий соглашения с правообладателями — представителями звукозаписывающих компаний Universal Music, Sony Music, Warner Music и других.
С 1 октября 2017 года «ВКонтакте» и «Одноклассники» ограничили время фонового прослушивания музыки в приложениях сперва до часа в сутки, а с 1 ноября — до 30 минут.
Уже давно пора уничтожить копирайт в том виде, в котором он есть!
Все эти мейджор-лейблы в современном интернете попросту не нужны и живы до сих пор за счёт авторских прав на старую музыку.
В идеальном мире должно быть так: вся музыка бесплатна, а исполнитель зарабатывает деньги только концертами, мерчендайзом и добровольными пожертвованиями. Да, музыканты будут получать меньше. Но зато такое творчество будет более искренним, так как будет в меньшей мере мотивировано жаждой срубить денег. И да, я считаю ненормальной ситуацию, когда некий музыкант записал одну песню или один альбом и потом всю жизнь кормится за счёт лицензионных отчислений.
Короче, мэйджор-лейблы - вам пора на свалку истории!
Всегда так радуют люди, которые решают за музыкантов, как они должны зарабатывать.
Сразу вспоминаю Найшуллера, группа которого на одном треке в iTunes заработала больше, чем на всех концертах.
Когда музыка ради денег, то это уже не искусство а продукт. Да, может быть качественный. Да, местами оригинальный. Но продукт. Я против этого.
Очень интересно. Человек занимается искусством, потому что не может им не заниматься, но это не значит что он на нем не может зарабатывать.
Многие музыканты никогда не гастролируют, и доход от стриминговых сервисов для них отличное решение денежной проблемы.
И как вы относитесь к другим видам творчества, дизайн, кино, программирование, инженерия? Киношник, вложивший миллионы в фильм, пусть с цирковыми номерами ездит для зароботка? А за дизайн, например, платить или нет? Придумал человек дизайн автомобиля, телефона -
любой может взять и скопировать.
Интересный мир без денег, но это немного в другой реальности.
Я считаю, что если музыкант никогда не гастролирует, то отличная альтернатива - продажа альбомов по модели "заплати сколько хочешь". И свобода распространения, и деньги.
Насчёт других видов творчества - важно отличать творчество ради творчества и творчество на заказ. Например, кино. Фильм с бюджетом $100 млн должен как минимум отбиться. Ну и за возможность посмотреть фильм на большом экране с качественным звуком нужно платить. Маржу издателя и производителя нужно ограничить на законодательном уровне, скажем 50% за год. После этого он должен стать общественным достоянием. С инди-фильмами должна работать похожая система.
Ещё раз, чтобы Вы понимали мои убеждения - я против копирайта и считаю его абсолютным злом. Весь контент, который генерирую я, в основном фотографии, разрешено использовать в любых целях без моего предварительного согласия и ссылки на оригинал
Ответьте пожалуйста, фотография-это то, чем вы зарабатываете? Или, получается, профессиональных фотографов не должно существовать? Фотостоки упраздняем?
Фотография это не то, чем я зарабатываю. И тут опять же важно отличать фото как увлечение и фото как профессию. Если я сфотографировал на мыльницу вид на Красную площадь и прошу за это денег - это бред. Если же речь о студийной съёмке для журнала, где нужно оплатить услуги модели, визажиста, стилиста, фотографа, специалиста по свету и много чего ещё - такая работа должна быть оплачена. Но размер маржи фотографа здесь должен быть ограничен процентом от размера прибыли, которую это фото принесло. Или, по взаимной договорённости, гонораром. Но опять же, после какого-то периода целевого использования фото (скажем, год), оно должно стать общественным достоянием