«ВКонтакте» стала закрывать музыкальные альбомы для пользователей без подписки в веб-версии Статьи редакции
Решение об ограничении доступа принимает правообладатель.
«ВКонтакте» стала ограничивать воспроизведение музыкальных альбомов, предлагая пользователям приобрести подписку, заметили авторы издания iGuides и Telegram-канала «Код Дурова».
Первыми нововведение обнаружили подписчики сообщества Warner Music Russia. При попытке воспроизвести альбом The Wall группы Pink Floyd (релиз состоялся 30 ноября 1979 года, в 2016 году альбом был перевыпущен) соцсеть оповещает, что доступ к музыкальным композициям возможен только по подписке. Ранее правообладатели ограничивали только воспроизведение аудиозаписей и альбомов, размещенных перед официальным релизом.
Стоимость подписки — 149 рублей. Она даёт возможность слушать музыку без рекламы в мобильной и десктопной версиях соцсети. Кроме того, подписка позволяет слушать музыку без интернета в приложении Boom.
Альбомы, опубликованные в сообществах других крупных звукозаписывающих компаний — Sony Music Entertainment Russia и Universal Music Group — доступны без ограничений. Представители Warner Music Russia не ответили на запрос vc.ru.
По словам представителя «ВКонтакте», нововведение позволило достигнуть компромисса с правообладателями — они согласились вернуть изъятые ранее треки в обмен на возможность закрывать их от пользователей, которые не приобрели подписку.
Никаких ограничений ни в десктопе, ни на других платформах не появилось. Речь идет о случаях, когда артист и его правообладатель решили распространять новый релиз только среди тех, у кого есть подписка.
Такая функциональность, стандартная для музыкальных сервисов, появилась во «ВКонтакте» после перезапуска музыкального раздела в апреле 2017 года. Раньше такие треки были бы полностью изъяты, теперь есть возможность их слушать.
Всё зависит от каждого конкретного трека, альбома и правообладателя, но, как правило, речь идёт о предпремьерных релизах для обладателей подписки.
В октябре 2017 года пользователи TJ обратили внимание на ошибку: если одновременно прикрепить к записи на стене аудиозапись и видео, а после этого попробовать прослушать вложенный трек, возникало окно с просьбой приобрести подписку.
В ответ на обращение редакции издания пресс-служба соцсети признала, что это баг и пообещала в скором времени его исправить.
Платная подписка на музыку в мобильных приложениях во «ВКонтакте» появилась в апреле 2017 года. Тогда же соцсеть отключила кэширование аудиозаписей в мобильной версии приложения для Android. Это было одним из условий соглашения с правообладателями — представителями звукозаписывающих компаний Universal Music, Sony Music, Warner Music и других.
С 1 октября 2017 года «ВКонтакте» и «Одноклассники» ограничили время фонового прослушивания музыки в приложениях сперва до часа в сутки, а с 1 ноября — до 30 минут.
Уже давно пора уничтожить копирайт в том виде, в котором он есть!
Все эти мейджор-лейблы в современном интернете попросту не нужны и живы до сих пор за счёт авторских прав на старую музыку.
В идеальном мире должно быть так: вся музыка бесплатна, а исполнитель зарабатывает деньги только концертами, мерчендайзом и добровольными пожертвованиями. Да, музыканты будут получать меньше. Но зато такое творчество будет более искренним, так как будет в меньшей мере мотивировано жаждой срубить денег. И да, я считаю ненормальной ситуацию, когда некий музыкант записал одну песню или один альбом и потом всю жизнь кормится за счёт лицензионных отчислений.
Короче, мэйджор-лейблы - вам пора на свалку истории!
Всегда так радуют люди, которые решают за музыкантов, как они должны зарабатывать.
Сразу вспоминаю Найшуллера, группа которого на одном треке в iTunes заработала больше, чем на всех концертах.
Зарабатывать то могут как угодно.. но почему кто то имеет право, запрещать распространять, какую либо информацию.
Не хочешь чтобы информация распространялась = не создавай её вообще.
В РФ тем более, действует "налог михалкова".. так что, уже давным давно, за всё уплачено.
иногда встречаю в интернете новостные сайты с тизерами новостей, а дальше типа - плати, иначе ни фига не почитаешь.
С книгами вообще такого навалом.
Кто-то вот считает, что за знания платить надо. Кто-то нет. К счастью, рядом есть и то и другое, но в целом такой вот бардак - что запрещается не всегда что-то ценное, а что-то и на фиг никому не нужное.
Ну с новостями, это чисто политика сайта такая.. имеют право :)
А вот с авторскими правами, это силовая политика власти. Могут и доступ заблокировать людям, а могут и штраф выписать.
Такие инфантильные высказывания как бы никак не отменяют законов. Все просто ведь, люди выставляют цену за свой товар, вы решаете, согласные или нет. Если нет — не получаете его. И суть товара вообще неважна, нет никакого особого статуса для нематериальной информации.