{"id":13750,"url":"\/distributions\/13750\/click?bit=1&hash=b1d715eb6d286e4b109b9def89f28c6d4baa907ccd63efd692e129a599d9ef3d","title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u0434 \u043a\u0430\u043f\u043e\u0442\u043e\u043c \u00ab\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435\u00bb \u2014 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e CTO","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"4ff989b3-22e8-5296-a1f9-0451c0fb663b","isPaidAndBannersEnabled":false}

Суд отклонил апелляцию Telegram на штраф в 800 тысяч рублей за отказ передавать ключи шифрования ФСБ Статьи редакции

Мещанский районный суд Москвы отклонил апелляцию представителей Telegram на штраф в 800 тысяч рублей, который сервис обязали выплатить за отказ выполнять требования ФСБ и передавать спецслужбам данные пользователей, а также доступ к переписке. Трансляцию заседания вела «Медиазона».

Судья Юлия Мордвина заявила, что Telegram должен нести административную ответственность за неисполнение обязанностей даже несмотря на отсутствие официального российского юрлица. Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации, он должен выполнять все требования, заявили в суде.

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями.

Юлия Мордвина, судья Мещанского районного суда Москвы

Позицию Telegram представляли юристы организации «Агора». По их словам, компания считает требования ФСБ незаконными, так как запрос был направлен в обход регламентированного порядка отношений с иностранными компаниями, а требование спецслужб было заявлено в обход суда.

Запрос ФСБ, отправленный летом 2017 года, касался аккаунтов братьев Арбора и Акрама Азимовых, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге. Они находятся под стражей с апреля 2017 года, отметили адвокаты. Если на устройствах не было двухфакторной аутентификации, то переписка вне секретных чатов могла быть восстановлена в любое время, добавили они.

«С апреля 2017 года эти телефоны бездействуют, не думаю, что они кому-то принадлежали в июле. Соответственно, ФСБ вводит суд в заблуждение относительно двух абонентов. Службе было известно, кому конкретно принадлежали телефоны. Более того, эти два телефона никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp. У меня есть доказательства», — сказал адвокат Дмитрий Динзе.

По мнению защиты, требование ФСБ было предлогом для создания уязвимостей в Telegram, которые позволяли бы в любое время расшифровывать переписку пользователей мессенджера.

Все эти данные, все эти ключи в принципе не могут быть предоставлены Telegram в рамках того запроса, который был. На будущее: ключи не могут быть предоставлены для того, чего еще нету. Сессия будет составлена между двумя людьми, когда они будут общаться в облачных чатах.

Принуждение к встраиванию уязвимости ставит под сомнение деятельность мессенджера, анонимность сервиса, безопасность будет ощутимо понижена, что приведет к коммерческим проблемам у организации. Пользователи полностью дискредитируют мессенджер в случае выполнения требований ФСБ.

Невозможно установить, кто контролирует серверы и являются ли эти люди разработчиками. Для расшифровки трафика нужно знать ключи шифрования, которые использовались конкретно в этой коммуникации. Старые ключи уничтожаются.

Telegram включает в себя распределенную инфраструктуру с различными подсистемами. На сайте Telegram говорится, что ни одно техническое лицо не имеет возможности предоставить данные для чтения. В случае использования end-to-end шифрования никто не может расшифровать сообщения кроме самого пользователя, клиентское ПО регулярно уничтожает ключи.

Дмитрий Динзе, адвокат
0
92 комментария
Написать комментарий...
Dmitry LS

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться подавлением этих свобод и наказанием за требование этих свобод.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
12 комментариев
Andrey Petrov
Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации...

Вроде же без Дурова "его Телеграм женили". Сами же добавили, сами же и штраф выписали.

Ответить
Развернуть ветку
fox

еще и говорили что нахождение в реестре ни к чему не обязывает

Ответить
Развернуть ветку
Миша Прокухин

Ещё бы и сами заплатили)))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Степанов

Я так понимаю, госпожа Юлия с логикой совсем не дружит?
Тезис "осуществление свобод может сопровождаться санкциями и ограничениями" противоречит тезису "каждый имеет право свободно выражать свое мнение".

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Курамшин

"У нас есть свобода слова, но не забывайте что за него вас ждёт наказание"

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила»

Ответить
Развернуть ветку
Лёша Скачков

Абсолютной свободы не бывает

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Артём Анфалов

в прекрасной России будущего, ой как дохрена народа надо будет люстрировать

Ответить
Развернуть ветку
Eugene I. Bel

лю? или ка?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Жмыхов

Блин, что такое люстрировать? На люстре повесить что-ли? Гугулить не хочу. Повесить на люстре. Пусть будет "повесить на люстре".

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maximus Chabanyuk

Впрочем, ожидаемо :(

Ответить
Развернуть ветку
Данил Дудник

Это пиздец

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Самохвалов

За мордобой в России сажают, только если, не дай бог убили почти кого и то, если докажут, а за переписку сколько случаев? Слова вырванные из контекста(а еще в интернете я общаюсь и запятые не расставляю), тоже можно по разному понять и так называемые "эксперты", которые оценивают, есть ли состав преступления в тексте, кто знает чего найдут(и находят ведь)? Так вот напишешь однажды в интернете "Убивать нельзя помиловать"(почти как в известном всем, надеюсь, мультфильме), забыв запятую поставить, и штраф огромный заплатишь в лучшем случае или "небо в клеточку " эти "эксперты" и Органы тебе обеспечат. Я это к чему: идеальным быть ни у кого не получится ошибки будут у всех, а людей за это под суд? Возвращаемся все в библиотеки обратно, книги читать - интернет опасен для людей, если он открыт. Я за полную анонимность и свободу без слежки

Ответить
Развернуть ветку
fox

тут работает простое правило - что-то негативное про власть (или РПЦ), тобой как минимум заинтересуются

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Аа

Правильно. Тут один за чемоданчик неудачно подержался и его сразу упекли!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Буганов

Есть какие-то конкретные цифры сколько за мордобой и сколько за переписку посадили, а сколько был заведено дел, чтобы вот взять и сравнить? А то написано в форме утверждения, но как-то жидко выглядит.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Слабый вентилятор

Чего Вы так боитесь ФСБ прослушки? Ну будут мониторить и что ... Реальная опастность угрожает только противозаконным деятелчм ... Вы чего все что то воруете или скрываете? Другой вопрос не будут ли сотрудники ФСБ чинить препятствия Вашим действиям, но это Вы никогда не узнаете, а если узнаете, то не докажете по определению данная организация отчетномть в сми не выдает по понятным присинам.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

Под каждой такой новостью обязательно есть такой еб..й коммент: "Чего вы боитесь, вы никому не интересны.."

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сева Матвеев

Это из серии посадок за репосты. Только в таком случае смогут сажать за приватную переписку.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
К М

Ну тогда вы не против установить камеру у вас в ванной и спальне? Скрывать то вам нечего

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Alex Quesada

Не слишком ли наивно?
А как же коммерческий шпионаж и т.п. Занесут бабла и будут сливать кому надо.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Aleksei Novikov

Ага, в Германии тоже когда-то пропагандисты говорили, что хорошему гражданину "нечего скрывать".

Ответить
Развернуть ветку
Kuany Beka

Такими действиями сами пиарят ТГ

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

С одной стороны пиар, с другой запрет!

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

ТГ? Это тот мессенджер, который привязан к 100% подконтрольным сотовым операторам? Ахаха.

Ответить
Развернуть ветку
Super King

Интересно, если потребует у гугла и эпл запретить в магазинах доступ к телеграму в рф то они это сделают?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Конечно сделают. Периодически что-то удаляют. Это же коммерсанты, а не радетели свободы слова. Рынок терять не хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Хруслов

Получить самую крутую рекламу и охват всего лишь за 800 тыс. И даже публика на VC это будет каждый раз обсуждать. Да дайте два :)

Ответить
Развернуть ветку
Gregory Golovanov

Скоро голубей будем отправлять с важными документами, блять

Ответить
Развернуть ветку
Лёша Скачков

Нубы только про телеграм знают

Ответить
Развернуть ветку
Radu Radu

Госпошлина всего 2000 рублей и всей стране вновь напомнили, что телеграм не передает данные в фсб

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 92 комментария
null