Оффтоп Andrey Frolov
6 490

Суд отклонил апелляцию Telegram на штраф в 800 тысяч рублей за отказ передавать ключи шифрования ФСБ

Мещанский районный суд Москвы отклонил апелляцию представителей Telegram на штраф в 800 тысяч рублей, который сервис обязали выплатить за отказ выполнять требования ФСБ и передавать спецслужбам данные пользователей, а также доступ к переписке. Трансляцию заседания вела «Медиазона».

В закладки

Судья Юлия Мордвина заявила, что Telegram должен нести административную ответственность за неисполнение обязанностей даже несмотря на отсутствие официального российского юрлица. Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации, он должен выполнять все требования, заявили в суде.

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями.

Юлия Мордвина
судья Мещанского районного суда Москвы

Позицию Telegram представляли юристы организации «Агора». По их словам, компания считает требования ФСБ незаконными, так как запрос был направлен в обход регламентированного порядка отношений с иностранными компаниями, а требование спецслужб было заявлено в обход суда.

Запрос ФСБ, отправленный летом 2017 года, касался аккаунтов братьев Арбора и Акрама Азимовых, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге. Они находятся под стражей с апреля 2017 года, отметили адвокаты. Если на устройствах не было двухфакторной аутентификации, то переписка вне секретных чатов могла быть восстановлена в любое время, добавили они.

«С апреля 2017 года эти телефоны бездействуют, не думаю, что они кому-то принадлежали в июле. Соответственно, ФСБ вводит суд в заблуждение относительно двух абонентов. Службе было известно, кому конкретно принадлежали телефоны. Более того, эти два телефона никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp. У меня есть доказательства», — сказал адвокат Дмитрий Динзе.

По мнению защиты, требование ФСБ было предлогом для создания уязвимостей в Telegram, которые позволяли бы в любое время расшифровывать переписку пользователей мессенджера.

Все эти данные, все эти ключи в принципе не могут быть предоставлены Telegram в рамках того запроса, который был. На будущее: ключи не могут быть предоставлены для того, чего еще нету. Сессия будет составлена между двумя людьми, когда они будут общаться в облачных чатах.

Принуждение к встраиванию уязвимости ставит под сомнение деятельность мессенджера, анонимность сервиса, безопасность будет ощутимо понижена, что приведет к коммерческим проблемам у организации. Пользователи полностью дискредитируют мессенджер в случае выполнения требований ФСБ.

Невозможно установить, кто контролирует серверы и являются ли эти люди разработчиками. Для расшифровки трафика нужно знать ключи шифрования, которые использовались конкретно в этой коммуникации. Старые ключи уничтожаются.

Telegram включает в себя распределенную инфраструктуру с различными подсистемами. На сайте Telegram говорится, что ни одно техническое лицо не имеет возможности предоставить данные для чтения. В случае использования end-to-end шифрования никто не может расшифровать сообщения кроме самого пользователя, клиентское ПО регулярно уничтожает ключи.

Дмитрий Динзе
адвокат

#новость #telegramфсб

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram\u0444\u0441\u0431"], "comments": 101, "likes": 30, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 30540, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 30540, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/30540\/get","add":"\/comments\/30540\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/30540"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

101 комментарий 101 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
42

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться подавлением этих свобод и наказанием за требование этих свобод.

Ответить

Комментарий удален

7

Это как минимум неуместная и нелепая демагогия - жалкая попытка оправдать нарушение конституционных прав на тайну частной переписки неограниченного числа граждан, примером существования правил модерации публичных комментариев.

Ответить

Комментарий удален

1

Если вы не оправдываете нарушения, то зачем оправдываете?
Если что-то "существует на бумаге", то государственные буквоеды должны блюсти эти бумажные правила, не могут справиться - пусть идут в бизнес.
А США - это удобное пугало, про Европу обычно скромно молчат, особенно по Северную.

Ответить

Комментарий удален

2

Тут вы уже сами себя поставили в глупое положение. Зачем мне называть примеры выдуманной вами дурацкой конструкции? Права человека - это и есть закон, причем высший, а их нарушение - это нарушение закона. Это вы должны назвать страны Северной Европы, где основные конституционные права граждан стоят ниже желания отдельных лиц контролировать граждан, сидеть бесконечно у власти и преследовать инакомыслящих.

Ответить

Комментарий удален

0

Каких таких стран? В которых могут поставить на место зарвавшихся служителей закона и чиновников, заставить соблюдать закон или выгнать с должностей? Вы намеренно ошибаетесь.

Ответить
0

Смешно. Вообще-то, там законы принимаются именно для обеспечения прав человека.

Ответить
0

Власти РФ следовало бы выпускат конституцию в формате рулонов туалетной бумаги. В таком виде есть шанс, что ее хоть кто-нибудь прочитает

Ответить

Комментарий удален

1

На этом сайте правила хозяев сайта. В жизни человека правила человека.

Ответить
0

Сайт не выдается при рождении и его можно в любую секунду сменить на другой. А страну и законы, по которым ты будешь расти/жить, вообще невозможно выбрать, а сменить их дело не одного дня.

Ответить
17

Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации...

Вроде же без Дурова "его Телеграм женили". Сами же добавили, сами же и штраф выписали.

Ответить
8

еще и говорили что нахождение в реестре ни к чему не обязывает

Ответить
5

Ещё бы и сами заплатили)))

Ответить
8

Я так понимаю, госпожа Юлия с логикой совсем не дружит?
Тезис "осуществление свобод может сопровождаться санкциями и ограничениями" противоречит тезису "каждый имеет право свободно выражать свое мнение".

Ответить
22

"У нас есть свобода слова, но не забывайте что за него вас ждёт наказание"

Ответить
16

«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила»

Ответить
0

Абсолютной свободы не бывает

Ответить
0

Бывает. Иначе это не свобода. Смысл свободы в том и есть, что они никем не ограничивается

Ответить
–2

как вы себе это представляете? вот сижу я на лавке, но вы вроде как свободны в своих действиях и хотите сесть туда, где уже сижу я? ну так тогда я ограничу вашу свободу - свободу перемещения вашей задницы на лавку.

Ответить
8

Вы путаете- и это видимо норма для стран бывшего СССР- свободу со вседозволенностью. Свобода подразумевает ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ деятельность. Покушение на чужое здоровье, имущество, грабеж, воровство, мошенничество- это не человеческая деятельность, а звериная. В мире зверей нет понятия свободы.

Ответить
0

Человек относится к подклассу зверей вообще-то. Ты дичь втираешь.
Свобода — это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека.

Ответить
0

То есть вы зверь?
До конституции свободы не существовало?
Вас в школе зверей не учат на "ты" не обращаться к незнакомым людям?

Ответить
0

c чего вы решили, что я путаю?
может быть, это вы путаете (что аналогично является нормой для постсоветского пространства в силу того, что творилось в 90-е).
смысл свободы именно в том, что абсолютной свободы нет (это искусственная конструкция, абстракция), а реальная как раз ограничена - кем-то или чем-то.

Ответить
0

ограничение свободы- преступление. Если кто-то ограничивает вашу свободу, то они преступники

Ответить
0

отнюдь.

Ответить
0

ок. С рабами не спорю

Ответить
2

вульгарная риторика, унылый ad hominem.

впрочем, дело хозяйское.

не забудьте напомнить о рабстве своим родителям, не разрешающим(-вшим) гулять после 23.00, а также назвать преступником того модератора, который вздумает удалить какое-нибудь ваше сообщение.

Ответить
1

У свободы может быть только одно ограничение - свобода одного заканчивается там, где заканчивается свобода другого. Вот и всё. Т.е. каждый имеет право делать всё, что не нарушает прав и свобод другого (такого же), человека.

Ответить
0

Если вам говорят об ограничении свободы- перед вам либо мошенник, либо преступник. Нарушение свободы, прав и собственности другого человека не есть категория свободной деятельности. Это все равно что сказать "горячий снег": сказать можно, а смысла ноль. Нельзя сочетать слово "свобода" со словами "покушение на чужую...", одно исключает другое. У зверей и преступников, конечно, не так. Но если вы занимаетесь человеческой деятельностью, то вы не ограничены в свободе АБСОЛЮТНО. Хотите засеять Марс пшеницей- вперед, улететь на Юпитер- флаг в руки, придумать дешевый заменитель нефти и уронить цену на нее- пожалуйста, изобрести лекарства от рака и заработать триллион попутно обанкротив половину фармкомпаний- ваше право.

Ответить
1

Согласен с вами. Я оратору выше писал ответ, но он почему-то улетел вам. Поэтому в таком контексте мой комментарий уже чуть по-другому выглядит) В общем, да, тут речь как раз о том, что абсолютная свобода попросту не выгодна особо ушлым товарищам (иначе с ними будет всё то, что вы описали в примерах выше - хотя, это всё всё равно рано или поздно произойдет, потому как либо обществе развивается, либо деградирует).

Ответить
12

в прекрасной России будущего, ой как дохрена народа надо будет люстрировать

Ответить
2

лю? или ка?

Ответить
–2

Блин, что такое люстрировать? На люстре повесить что-ли? Гугулить не хочу. Повесить на люстре. Пусть будет "повесить на люстре".

Ответить
5

Люстрация — немедленное увольнение и запрет занимать государственные должности. Всё.

Ответить
0

Люстрация — это вид наказания для чиновников после смены власти в стране.

Ответить
5

Впрочем, ожидаемо :(

Ответить
5

Это пиздец

Ответить
5

За мордобой в России сажают, только если, не дай бог убили почти кого и то, если докажут, а за переписку сколько случаев? Слова вырванные из контекста(а еще в интернете я общаюсь и запятые не расставляю), тоже можно по разному понять и так называемые "эксперты", которые оценивают, есть ли состав преступления в тексте, кто знает чего найдут(и находят ведь)? Так вот напишешь однажды в интернете "Убивать нельзя помиловать"(почти как в известном всем, надеюсь, мультфильме), забыв запятую поставить, и штраф огромный заплатишь в лучшем случае или "небо в клеточку " эти "эксперты" и Органы тебе обеспечат. Я это к чему: идеальным быть ни у кого не получится ошибки будут у всех, а людей за это под суд? Возвращаемся все в библиотеки обратно, книги читать - интернет опасен для людей, если он открыт. Я за полную анонимность и свободу без слежки

Ответить
0

тут работает простое правило - что-то негативное про власть (или РПЦ), тобой как минимум заинтересуются

Ответить
0

Правильно. Тут один за чемоданчик неудачно подержался и его сразу упекли!

Ответить
0

Есть какие-то конкретные цифры сколько за мордобой и сколько за переписку посадили, а сколько был заведено дел, чтобы вот взять и сравнить? А то написано в форме утверждения, но как-то жидко выглядит.

Ответить
0

Личный опыт с мордобоем есть, в трех эпизодах (лично сам подавал), никого не посадили, даже бывшего уголовника с восьмилетним стажем (средняя тяжесть)

Ответить
0

Если провести аналогию с первым постом, то получается - вы сами прямо пропорционально оттоптали десяток лет за переписку, а знакомые вообще откровенные уголовники, которые только и троллят людей, отсиживая свой пятый срок за призыв читать конституцию.

Ответить
0

Не хочу знать, куда клонит Ваш пост, который как раз по теме косвенно или прямо. Угадайте какие мои права Вы пытаетесь сейчас нарушить в моем понимании(а оно как и у всех людей у меня индивидуальное, но есть, как я считаю, УК)? И что я сейчас мог бы сделать дальше после Ваших "слов"?

Ответить
0

Вырываем из контекста: "...вы сами прямо пропорционально оттоптали десяток лет за переписку, а знакомые вообще откровенные уголовники..." и уже получается мое подозрение на Статья 128.1 УК РФ. Можно подавать заявление.

Ответить
–1

Есть подозрение, что били вас 3 раза не просто так :) Поэтому и не посадили никого.

Ответить
–36

Чего Вы так боитесь ФСБ прослушки? Ну будут мониторить и что ... Реальная опастность угрожает только противозаконным деятелчм ... Вы чего все что то воруете или скрываете? Другой вопрос не будут ли сотрудники ФСБ чинить препятствия Вашим действиям, но это Вы никогда не узнаете, а если узнаете, то не докажете по определению данная организация отчетномть в сми не выдает по понятным присинам.

Ответить
25

Под каждой такой новостью обязательно есть такой еб..й коммент: "Чего вы боитесь, вы никому не интересны.."

Ответить
9

"Не такой уж толстый черенок у этой лопаты, а к празднику обещали талоны на вазелин"

Ответить
0

Так это же бесплатный механизм сбора несогласных граждан для дальнейшего детального анализа их потенциально незаконной деятельности! Этих товарищей можно прямо сейчас начинать проверять как подозрительных и потенциально мешающих оперативным мероприятиям.

Ответить
16

Это из серии посадок за репосты. Только в таком случае смогут сажать за приватную переписку.

Ответить
–29

Ну думать нужно что говорить и репостить. Не виду ничего плохого в этом ... а то многие считают и даже живут в соответствии с философией в которой не ценят ни мнение ни самого человека более того призрение и оскорбления это норма а не исключение

Ответить
12

Как понять что нужно говорить и репостить, если даже в самом законе есть статья за призывы к экстремизму, но нет определения что такое экстремизм?

Ответить
0

Тут все просто! В случае неоднозначности закон всегда принимает позицию гражданина. Тогда будет каждый суд по сути кточняющим и через пару судов вся терминология будет продумана и доделана.

Ответить
2

Нет, не принимает. Сейчас правоприменительная практика такова, что виновны ли вы в экстремизме или нет зависит только от того, как левой пятке судьи показалось, при этом неизвестно ни по каким критериям оценивали ваши действия, ни кто их оценивал. Сказал судья, что вы виновны - значит виновны. Как в таких условиях отстаивать свои права?

Как оценивать, например, то, что согласно конституции все люди вне зависимости от их происхождения, социального статуса, национальности или вероисповедания равны перед законом, но при этом есть закон о защите чувств ВЕРУЮЩИХ? Не находите в этом противоречия?

Ответить
0

Смешно.

Ответить
0

Согласен нужно проводить ликвидацию недопонимания через деятельность направленную на обучение и прояснение позиции государства и правительства в целом. Думаю, что на это и деньги нужно выделить! В рекламу пустить правила и ограничения...

Ответить
0

Вот я,например, считаю действия фсб и суда антиконституционными, и, в связи с этим, гаранта конституции не уважаю и против его дальнейшего правления. Это мои мысли и мнение. Я должен думать, что это демократическое и свободное мнение не стоило бы освещать налюдях или?

Ответить
0

Считать можете что угодно. Если есть реальные истории и доказательства доказывайте. В целом я мчитаю что адвокатура должна быть тут всегда на сьороне гражданских свобод, а нсли так просто от нечего делать несогласны то все ясно

Ответить
3

Так адвокаты доказали неправомерность решения запросов ФСБ и что эти действия антиконституционны, но судья приняла решение не основываясь на доказательной базе: также не выслушав экспертов. На мой взгляд, судья является профнепригодной. И кстати, в РФ действует (номинально) право на тайну переписки, FYI.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы используете какую-то спец терминологию. То есть вы будете все безнаказанными пиз*ми а я буду платить штрафы? Вы еб*ый?

Ответить
0

Почему? Откуда информация что в суде могут быть тспользованы закрытые материалы? Как их привлекать?

Ответить
0

так а для чего тогда фсб получать доступ к приватной переписке?

Ответить
–4

Деятельность ФСБ России в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, террористической деятельности, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды и ... для всего этого и будут использовать Вашу переписку...

Ответить
0

Понятно, но после проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, террористической деятельности, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, подозреваемые в этой самой незаконной деятельности отправляются под суд. И в этом суде будут использоваться все материалы дела, не так ли?

Ответить
0

Ну мы в правовую зону переходим. Что считать доказательством и откуда оно взялось? Например, можно ли считать незаконно добытое доказательство доказательством? Не сядет ли тот кто такое доказательство предоставит?

Ответить
8

Ну тогда вы не против установить камеру у вас в ванной и спальне? Скрывать то вам нечего

Ответить
–1

Я надкмь Вы что бы поглворить в туплет не выходите, а то по вашим сравгениям очень непонятно... Может Вы ху~ шлете в телеграме?

Ответить
2

Я не про телеграм, а про тайну личной жизни. Вы же говорите нормальному человеку скрывать нечего. Давайте начнем с вас

Ответить
0

А Вы знаете у нас нарисовался определенный прогресс в диалоге. А давайте начнем со всех пользователей Telegram в том числе и с меня как пользователя Telegram.

Ответить
12

Тут вам говорят о том, что сесть за пару репостов с навальным люди не хотят. Не хотят проторчать в сизо на бутылке из-за отказа от христианства и публикации своего мнения в сети.

Говорят о том, что хотят продолжать читать либеральных авторов и сми, которые в большинстве своем анонимны, именно из-за гаранта анонимности они и в телеграмме.

С вами не согласны потому, что нынешняя власть все сильнее закручивает гайки, откатываясь обратно в совок. Скорей всего здесь никого бы не затронула админка для фсб. Потрясает сам факт, как сухо и легко, по щелчку пальцев, происходят такие абсурдные вещи в "светском" государстве.

То, что кого-то посадили за ловлю покемонов в храме, никого никак не затронет. То, что на пороге какого-нибудь клуба зарезали участника лгбт никого тут не затронет. То, что любая либеральная позиция грозит лишением зрения и оттиранием зеленки от лица никого тут не каснется. Но это касается людей в масштабах страны и с каждым годом касается все сильнее, с этим сложно спорить ведь.

Процесс над телеграмом лишь один из закрученных винтиков огромной баржи говна, которая держит курс прямиком в наши рты. И минусят вас потому, что вы соглашается с тем режимом, что сулит нам эта баржа и полностью теряете нюх, не чуя какая это вонь в масштабах страны.

Ответить
3

Не спорьте с рабами. Затопчут, если попытаетесь освободить

Ответить
0

В маштабах страны и нашей с ВАМИ свободы.

Ответить
3

Когда спецслужбы всенародно покаятся в терроре 30х-50х годов, когда бывшие охранники и палачи, а нане почетные пенсионеры с нехилыми пенсиями сядут на скамьи подсудимых, когда надзорные ведомства будут прозрачны и подотчетны обществу, вот тогда можно будет поговорить об открытости честной жизни и переписки. А то у нас эти документы никак не рассекретят. Чтобы типа «лодку не раскачивать ©».

Ответить
0

Мы обсуждаем мобильное приложение или права людей? Если приложение, я пасс

Ответить

Комментарий удален

–1

Я вообще скорее спрашиваю у Вас и всех участников установивших минуса чего Вы боитесь - покайтесь может быть и не нужно бояться этого ) При прослушке ваших сообщений в Telegram, которые и так слушает владелец ресурса и он так же может сносить данные за деньги кому надо? Просто почему ты государственная система будет работать плохо, а какой-то частник будет прям защищать ваши права и свободы? Совсем все запутали у себя в голове. Частник продаст вашу переписку еще проще (полно случаев).

Ответить
2

У Нас авторитарный режим в стране, оппозицию преследуют, их личные данные сливают - чего стоит видео с Касьяновым в постели, показанное по НТВ. Доступ к переписке поможет преследовать оппозицию эффективнее. Удавят оппозицию полностью ваши права удавят следующими.

Право на частную жизнь неприкосновенно, доступ к переписке без решения суда нарушает это право.

От владельца сервиса я получаю услугу, которую оплачиваю своими данными(Но это скорее к гуглу относится, про слив телеграмом инфы не было - а есть такое понятие, как презумпция невиновности ). От ФСБ, в данном случае я не получаю ничего - террористов это не поможет ловить. Если при наличии законного запрета нарушение тайны переписки частник сольет данные, то его можно засудить вообще то, хотя бы теоретически.

Есть понятие системы сдержек и противовесов, она включает в себя не только государство. Частник ничего не защищает, он предоставляет услугу, услуги эти разные. Если он плохо выполняет эту услугу я меняю его. Телеграмм предоставляет возможность общения и гарантирует тайну этому общению. Сменить государство несколько сложнее, чем мессенджер, провайдера итд.

Наши гос. органы легко сливают наши данные - полно случаев - и почта РФ и пенсионный фонд и налоговая кучу раз это делала. Хранение ключей в одном месте дает возможность продать всю эту базу за раз, или получить путем взлома. Если же ломанут одного частника, то злоумышленник получит лишь часть данных, чтобы получить такой же объем данных ему надо будет ломать сотни сервисов - вероятность успеха несопостовимо меньше.

И вам уже задали вопрос, может дубль ключа от хаты тоже надо ФСБ дать, а еще лучше пускай поставят ФСБ-хоум, по аналогии с Google home, пускай слушают в реальном времени, что вы на кухне говорите?Пускай в случае вашего недовольства правительством и публичными выступлениями сливают какими секс-игрушками вы пользуетесь? Пускай заходят иногда - вам же скрывать нечего? Для меня нет разницы между моим домом и личным чатиком. И туда и туда можно вломиться, при большом желании, но делать такое законным?

Ответить
1

Но Дуров обещал же, что не будет нарушать конфиденциальность

Ответить
0

Дуров и не будет. Напомните, ТГ привязан к номерам телефонов?

Ответить

Комментарий удален

5

Не слишком ли наивно?
А как же коммерческий шпионаж и т.п. Занесут бабла и будут сливать кому надо.

Ответить
–2

Ну и правильно если сотрудники еб*ны пусть пишут коммерческую инфу в Телеграммах, а остальные будут использовать внутренние инструменты коммуникпций.

Ответить
0

Ты в каком то другом мире живешь? В РФ у половины средних компаний, 50% ходит через обнал, ты со всеми будешь какие то внутренние инструменты коммуникаций создавать для этого? Или даже проще пример, бухгалтер работает на несколько компаний, ему конечно с каждым отдельный канал делать, платить за спец софт и т.п так?

Ответить
0

Я думаю, что если это аутсорс бухгалтерии риски просчитаны и создано спец приложение для этого или сайт с личным кабинетом. Если это какой-то частный найм бухгалтера на несколько компаний, то очевидно ответственность на стороне организации нанимателя. Это бл и есть риски и результат экономии ... А вы хотели и рыбку скушать и жопу не уколоть?

Ответить
1

Ага, в Германии тоже когда-то пропагандисты говорили, что хорошему гражданину "нечего скрывать".

Ответить
1

Такими действиями сами пиарят ТГ

Ответить
2

С одной стороны пиар, с другой запрет!

Ответить
–1

ТГ? Это тот мессенджер, который привязан к 100% подконтрольным сотовым операторам? Ахаха.

Ответить
0

Интересно, если потребует у гугла и эпл запретить в магазинах доступ к телеграму в рф то они это сделают?

Ответить
3

Конечно сделают. Периодически что-то удаляют. Это же коммерсанты, а не радетели свободы слова. Рынок терять не хочется.

Ответить
0

Получить самую крутую рекламу и охват всего лишь за 800 тыс. И даже публика на VC это будет каждый раз обсуждать. Да дайте два :)

Ответить
0

Скоро голубей будем отправлять с важными документами, блять

Ответить
–4

Нубы только про телеграм знают

Ответить
0

Госпошлина всего 2000 рублей и всей стране вновь напомнили, что телеграм не передает данные в фсб

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления