Суд отклонил апелляцию Telegram на штраф в 800 тысяч рублей за отказ передавать ключи шифрования ФСБ Статьи редакции
Мещанский районный суд Москвы отклонил апелляцию представителей Telegram на штраф в 800 тысяч рублей, который сервис обязали выплатить за отказ выполнять требования ФСБ и передавать спецслужбам данные пользователей, а также доступ к переписке. Трансляцию заседания вела «Медиазона».
Судья Юлия Мордвина заявила, что Telegram должен нести административную ответственность за неисполнение обязанностей даже несмотря на отсутствие официального российского юрлица. Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации, он должен выполнять все требования, заявили в суде.
Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями.
Позицию Telegram представляли юристы организации «Агора». По их словам, компания считает требования ФСБ незаконными, так как запрос был направлен в обход регламентированного порядка отношений с иностранными компаниями, а требование спецслужб было заявлено в обход суда.
Запрос ФСБ, отправленный летом 2017 года, касался аккаунтов братьев Арбора и Акрама Азимовых, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге. Они находятся под стражей с апреля 2017 года, отметили адвокаты. Если на устройствах не было двухфакторной аутентификации, то переписка вне секретных чатов могла быть восстановлена в любое время, добавили они.
«С апреля 2017 года эти телефоны бездействуют, не думаю, что они кому-то принадлежали в июле. Соответственно, ФСБ вводит суд в заблуждение относительно двух абонентов. Службе было известно, кому конкретно принадлежали телефоны. Более того, эти два телефона никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp. У меня есть доказательства», — сказал адвокат Дмитрий Динзе.
По мнению защиты, требование ФСБ было предлогом для создания уязвимостей в Telegram, которые позволяли бы в любое время расшифровывать переписку пользователей мессенджера.
Все эти данные, все эти ключи в принципе не могут быть предоставлены Telegram в рамках того запроса, который был. На будущее: ключи не могут быть предоставлены для того, чего еще нету. Сессия будет составлена между двумя людьми, когда они будут общаться в облачных чатах.
Принуждение к встраиванию уязвимости ставит под сомнение деятельность мессенджера, анонимность сервиса, безопасность будет ощутимо понижена, что приведет к коммерческим проблемам у организации. Пользователи полностью дискредитируют мессенджер в случае выполнения требований ФСБ.
Невозможно установить, кто контролирует серверы и являются ли эти люди разработчиками. Для расшифровки трафика нужно знать ключи шифрования, которые использовались конкретно в этой коммуникации. Старые ключи уничтожаются.
Telegram включает в себя распределенную инфраструктуру с различными подсистемами. На сайте Telegram говорится, что ни одно техническое лицо не имеет возможности предоставить данные для чтения. В случае использования end-to-end шифрования никто не может расшифровать сообщения кроме самого пользователя, клиентское ПО регулярно уничтожает ключи.
Я так понимаю, госпожа Юлия с логикой совсем не дружит?
Тезис "осуществление свобод может сопровождаться санкциями и ограничениями" противоречит тезису "каждый имеет право свободно выражать свое мнение".
Абсолютной свободы не бывает
Бывает. Иначе это не свобода. Смысл свободы в том и есть, что они никем не ограничивается
как вы себе это представляете? вот сижу я на лавке, но вы вроде как свободны в своих действиях и хотите сесть туда, где уже сижу я? ну так тогда я ограничу вашу свободу - свободу перемещения вашей задницы на лавку.
Вы путаете- и это видимо норма для стран бывшего СССР- свободу со вседозволенностью. Свобода подразумевает ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ деятельность. Покушение на чужое здоровье, имущество, грабеж, воровство, мошенничество- это не человеческая деятельность, а звериная. В мире зверей нет понятия свободы.
c чего вы решили, что я путаю?
может быть, это вы путаете (что аналогично является нормой для постсоветского пространства в силу того, что творилось в 90-е).
смысл свободы именно в том, что абсолютной свободы нет (это искусственная конструкция, абстракция), а реальная как раз ограничена - кем-то или чем-то.
ограничение свободы- преступление. Если кто-то ограничивает вашу свободу, то они преступники
отнюдь.
ок. С рабами не спорю
вульгарная риторика, унылый ad hominem.
впрочем, дело хозяйское.
не забудьте напомнить о рабстве своим родителям, не разрешающим(-вшим) гулять после 23.00, а также назвать преступником того модератора, который вздумает удалить какое-нибудь ваше сообщение.