Суд отклонил апелляцию Telegram на штраф в 800 тысяч рублей за отказ передавать ключи шифрования ФСБ Статьи редакции
Мещанский районный суд Москвы отклонил апелляцию представителей Telegram на штраф в 800 тысяч рублей, который сервис обязали выплатить за отказ выполнять требования ФСБ и передавать спецслужбам данные пользователей, а также доступ к переписке. Трансляцию заседания вела «Медиазона».
Судья Юлия Мордвина заявила, что Telegram должен нести административную ответственность за неисполнение обязанностей даже несмотря на отсутствие официального российского юрлица. Так как сервис зарегистрирован в качестве организатора распространения информации, он должен выполнять все требования, заявили в суде.
Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. При этом осуществление свобод может сопровождаться правилами, санкциями и ограничениями.
Позицию Telegram представляли юристы организации «Агора». По их словам, компания считает требования ФСБ незаконными, так как запрос был направлен в обход регламентированного порядка отношений с иностранными компаниями, а требование спецслужб было заявлено в обход суда.
Запрос ФСБ, отправленный летом 2017 года, касался аккаунтов братьев Арбора и Акрама Азимовых, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге. Они находятся под стражей с апреля 2017 года, отметили адвокаты. Если на устройствах не было двухфакторной аутентификации, то переписка вне секретных чатов могла быть восстановлена в любое время, добавили они.
«С апреля 2017 года эти телефоны бездействуют, не думаю, что они кому-то принадлежали в июле. Соответственно, ФСБ вводит суд в заблуждение относительно двух абонентов. Службе было известно, кому конкретно принадлежали телефоны. Более того, эти два телефона никогда не использовались в мессенджере Telegram, только в WhatsApp. У меня есть доказательства», — сказал адвокат Дмитрий Динзе.
По мнению защиты, требование ФСБ было предлогом для создания уязвимостей в Telegram, которые позволяли бы в любое время расшифровывать переписку пользователей мессенджера.
Все эти данные, все эти ключи в принципе не могут быть предоставлены Telegram в рамках того запроса, который был. На будущее: ключи не могут быть предоставлены для того, чего еще нету. Сессия будет составлена между двумя людьми, когда они будут общаться в облачных чатах.
Принуждение к встраиванию уязвимости ставит под сомнение деятельность мессенджера, анонимность сервиса, безопасность будет ощутимо понижена, что приведет к коммерческим проблемам у организации. Пользователи полностью дискредитируют мессенджер в случае выполнения требований ФСБ.
Невозможно установить, кто контролирует серверы и являются ли эти люди разработчиками. Для расшифровки трафика нужно знать ключи шифрования, которые использовались конкретно в этой коммуникации. Старые ключи уничтожаются.
Telegram включает в себя распределенную инфраструктуру с различными подсистемами. На сайте Telegram говорится, что ни одно техническое лицо не имеет возможности предоставить данные для чтения. В случае использования end-to-end шифрования никто не может расшифровать сообщения кроме самого пользователя, клиентское ПО регулярно уничтожает ключи.
Я так понимаю, госпожа Юлия с логикой совсем не дружит?
Тезис "осуществление свобод может сопровождаться санкциями и ограничениями" противоречит тезису "каждый имеет право свободно выражать свое мнение".
Абсолютной свободы не бывает
Бывает. Иначе это не свобода. Смысл свободы в том и есть, что они никем не ограничивается
У свободы может быть только одно ограничение - свобода одного заканчивается там, где заканчивается свобода другого. Вот и всё. Т.е. каждый имеет право делать всё, что не нарушает прав и свобод другого (такого же), человека.
Если вам говорят об ограничении свободы- перед вам либо мошенник, либо преступник. Нарушение свободы, прав и собственности другого человека не есть категория свободной деятельности. Это все равно что сказать "горячий снег": сказать можно, а смысла ноль. Нельзя сочетать слово "свобода" со словами "покушение на чужую...", одно исключает другое. У зверей и преступников, конечно, не так. Но если вы занимаетесь человеческой деятельностью, то вы не ограничены в свободе АБСОЛЮТНО. Хотите засеять Марс пшеницей- вперед, улететь на Юпитер- флаг в руки, придумать дешевый заменитель нефти и уронить цену на нее- пожалуйста, изобрести лекарства от рака и заработать триллион попутно обанкротив половину фармкомпаний- ваше право.
Согласен с вами. Я оратору выше писал ответ, но он почему-то улетел вам. Поэтому в таком контексте мой комментарий уже чуть по-другому выглядит) В общем, да, тут речь как раз о том, что абсолютная свобода попросту не выгодна особо ушлым товарищам (иначе с ними будет всё то, что вы описали в примерах выше - хотя, это всё всё равно рано или поздно произойдет, потому как либо обществе развивается, либо деградирует).