Facebook стала блокировать ссылки на сервис Telegraph Павла Дурова Статьи редакции
К 16:30 по московскому времени блокировку сняли.
В соцсети Facebook блокируются ссылки на публикации, выпущенные на сервисе Telegraph Павла Дурова, заметили The Village и «Медуза». Редакция vc.ru попыталась опубликовать такую заметку, и она была удалена соцсетью.
При попытке публикации ссылки на telegra.ph заметка удаляется с объяcнением, что она похожа на спам. В мессенджере соцсети сообщения со ссылками на telegra.ph не доставляются собеседникам.
Представители Telegram сообщили vc.ru, что не знают о причинах блокировки ссылок со стороны Facebook. В Facebook на момент написания заметки не ответили на запрос.
В марте 2016 года фотосервис Instagram, который принадлежит Facebook, запретил указывать в описании профилей ссылки на Telegram. В Instagram тогда объяснили, что такие ссылки вынуждают пользователей зарегистрироваться в мессенджере для просмотра информации.
В конце 2015 года пользователи обнаружили в мессенджере WhatsApp, который принадлежит Facebook, фильтр, запрещающий пользователям пересылать друг другу ссылки на Telegram. Тогда же представители Telegram заявили, что Facebook заблокировала страницу мессенджера Павла Дурова по неизвестной причине.
Мессенджер Telegram Павла Дурова запустил сервис для публикации статей Telegraph в конце 2016 года. С его помощью можно создавать заметки с текстом, фото и видео, подписывая их любым именем.
Обновлено в 16:30. Facebook перестала блокировать ссылки на Telegraph — их снова можно опубликовать в соцсети и отправлять через Facebook Messenger. Представители соцсети не прокомментировали ситуацию.
Комментарий удален модератором
Вот сейчас задумался - а что вообще хорошего сделал Facebook? Он вовремя занял пустующую нишу и сейчас скупает годные продукты
Как минимум реализуют концепцию бесплатного интернета для бедных стран, как минимум тратят деньги для борьбы с болезнями.
В отличии от создателей российских соцсетей американцы умеют делать деньги и тратить из на благо общества...
Как вам такой вариант?
Этот "бесплатный интернет" будет полностью состоять из Фейсбука и его рекламы.
И вообще, у вас какая-то каша в комментарии, может быть и в голове.
1. Реализуют концепцию бесплатного интернета, борются с болезнями - вроде хорошо
2. Американцы умеют делать деньги - бесплатный интернет, но делает деньги, так что ли?
3. Тратить деньги на благо общества - а тратить на зарплату разработчикам не лучше? Ведь получается так, что у них появились лишние деньги, и их решили отдать на сторону вместо того, чтобы платить премии сотрудникам, которые эти деньги компании принесли.
Короче, какое-то несоответствие одно другому у вас.
С чего вы взяли, что разработчики в фейсбук - это отсталые ребята? Вы знаете их внутреннюю кухню, вы работали когда-то в такой по размерам компании? Вы же не знаете весь комплекс задач, которые они решают. это не стартап с десятком хипстеров с ноутами в ворк-руме и даже не средней руки компания типа той, что указана у вас в профиле
Если бы фейсбуку был нужен какой-то разработчик, то он без проблем бы его получил. Значит в системе он просто не нужен.