Красота в деталях: Илон Маск показал мощнейшую ракету Falcon Heavy

Глава SpaceX Илон Маск поделился в своем Twitter фотографиями практически готовой к старту ракеты-носителя Falcon Heavy.

В закладки

Массивная ракета расположена в ангаре SpaceX в космическом центре NASA в Кеннеди, штат Флорида. Готовность ракеты — это очередной большой шаг в сторону воплощения идеи Маска по колонизации Марса.

Falcon Heavy станет одной из самых мощных ракет, когда-либо созданных, способных поднимать около 63 тонн груза на более низкую орбиту и почти 17 тонн оборудования и грузов — на Марс.

Разработка сверхтяжёлой ракеты заняла почти семь лет. Ориентировочная стоимость запуска сверхтяжёлой ракеты составит $120 млн. Первый запуск ракеты запланирован уже через месяц.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Nataliia Zhurakovskaya", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 67, "likes": 66, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 31020, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 31020, "author_id": 117074, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31020\/get","add":"\/comments\/31020\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31020"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

67 комментариев 67 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
41

Взлетит

Ответить

Комментарий удален

6

Это Вы на тему лошадиной, извините попы?

https://www.anekdot.ru/an/an0309/o030927.html#4
"По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по
5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели
еще шире, но не смогли. Почему?

Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая
проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное:
4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только
шириной 5 футов.

Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма?
Откуда взялась эта цифра?

Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в
Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу,
что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и
подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма!
Но почему?

Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на
английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между
колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так?

Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под
размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы
равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались,
откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать
свои колесницы с осями именно такой длины? А вот почему: в такую
колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был
как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было
неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.

Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда
человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую
зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД."

Ответить
25

Надеюсь они найдут батюшку для освящения данного агрегата)))

Ответить
16

Неа, по деньгам не потянут.

Ответить
1

Меньше чем за 100 000$ батя наш врядли поедет освящать такую махину

Ответить
–1

Думаю, Вы пару нулей забыли ;)

Ответить

Комментарий удален

2

Выйди из параллельной реальности уже. На западе не воруют? Вера не позволяет? А атеизм не так уж плох, потому что люди проявляют интерес и начинают верить науке, а не всяким бредням о боге, смирении и поклонении.

Ответить
–3

Потому у них ракеты и не падают!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Только в нашей стране живут люди, которые ну не могут не обосрать свою историю.. Ну все у них не те! При "совке", дорогой мой, человек впервые в космос полетел, на секундочку, уровень грамотности был не соизмерим по сравнению с современными дэбилами, вскормленными домом 2 и камеди клубом..был создан такой экономический и технологический задел, что наша страна до сих пор во многом за счет него существует. Про атеизм я молчу...что тогда, что сегодня, что в другие времена.. - это то, что убивает русского человека и тормозит развитие, как человека, так и государства в целом. Те, кто этого не понимают, пусть изучают историю. Но беда в том, что и историю изучать неохота при атеизме, лучше хавать что дают с экранов ящика, да и интернета уже и не париться ни о чем. Нахрена заморачиваться.

Ответить
5

Согласен. Исконно русское явление. Но присуще в большей степени не знающим истории и онанирующим на запад, у которых ни родины не флага

Ответить
–2

А у Вас, стесняюсь спросить, какая Родина и флаг?

Ответить
4

Не поясните, где корреляция между знаниями и верой человека?

Ответить
–4

Как там Бэкон говорил? Учение - свет, а неучение - тьма? Вот то же самое можно и о религии сказать. Вера - свет, неверие - тьма.
Аналогию, я думаю, сможете провести сами. А вообще, лучший ответ на Ваш вопрос, на мой взгляд, содержится в Ветхом Завете.

Ответить
2

На вопрос Вы ответили популистскими высказываниями, конечно же про Ветхий Завет (про то, что эта пословица не Бэкона я умолчу :)). Ветхий Завет очень старая книга, ей несколько тысяч лет, поэтому нельзя воспринимать буквально то, что там написано, впрочем как и Новый.

Ответить
0

Да какая разница, сколько лет? Есть вещи вне времени. Как ни крути - это основа основ, фундамент для человечества. Почитайте, что знаменитые ученые перед смертью о Боге говорят. Что касается пословицы, не буду с Вами спорить, уверен, что и Вы на 100% не уверены, кто сказал это первым. Не удивлюсь, если из кто-то из великих мыслителей Древней Греции.

Ответить
0

По сути всё описывается временем. Слепая вера приводит к митингам против науки, прививок, абортов и т.д. А иногда после парада героям комиксов снова видишь вот таких верующих-протестующих.

Ответить
0

знаменитые ученые перед смертью

Угу ... перед смертью особенно хочется верить в лучший мир. А не это все вокруг ...

Ответить
0

Сергей, да боюсь тут не просто "хочется", тут люди сталкиваются с неким осенением, с невозможностью другого взгляда на привычный мир, я уже не говорю о четком осознании своих ошибок и просчетов. но поменять что-то они уже не могут, поезд ушел. а что касается мира вокруг, мы сами его создаем, согласитесь.

Ответить
0

лучший ответ на Ваш вопрос, на мой взгляд,

содержится в Ветхом Завете.

Процитируйте нужный отрывок, пожалуйста ...

Ответить
0

Бытие. Глава 3. Читайте, там все написано. Только я Вам еще очень рекомендую где-то найти и прочитать толкование этого сюжета.

Ответить
0

Нельзя задавать такие провокационные вопросы :)
Потому что вера в силу знания - это тоже вера :)

Ответить

Комментарий удален

3

Посмотрите статистику падения ракет у нас и в других странах. У них ракеты падают также как и у нас.

Ответить
–2

Алексей, после Великой Отечественной, уже не особо важно было, микро-убыль там или микро-прибыль. Сколько процентов мужского населения погибло за несколько лет войны? Тов. Астафьев вот считал что русский народ был уничтожен ..
А дальше голод конца 40-х (натуральный), карточки на все долго, то вводимые то отменяемые .. еще дальше власть запустила переезд молодежи в города, на БАМ, куда угодно - но из деревни, и началось буквальное вымирание тысяч деревень :(
Потом бэби-бум в городах - но такой, смешной 1-2 ребенка на семью (больше в малогабаритных квартирах сложно), и дальше тоже что угодно, но не прирост населения.

Ответить

Комментарий удален

–2

Тут неплохо об этом
https://burckina-new.livejournal.com/444164.html

Но надо все же больше период брать - скажем с причин возникновения больших семей в России, как ответа на средневековое еще налогообложение "с дыма" (с одного дома) - выгоднее всем жить вместе, и выделение пахотной земли по кол-ву мужчин в доме - 4.5 десятины на мужчину (сократился до 2.8д к 1900 году).

На выходе - 10-12 детей в семье, высокая детская смертность, очень бедная жизнь, неурожаи/эпидемии - еще выше смертность (общая), и в-целом безнадега на фоне рискового земледелия на оскудевающей почве.
 
Прирост населения увеличивал нагрузку на наделы, были программы переселения в Сибирь, не довели до конца.
 
Потом, извините, Гражданская война, военный коммунизм, когда от страны остались развалины и головешки, все же сделали НЭП - у которого (недавно узнал), была важная экономическая база - скупка государством зерна по фиксированной (высокой) цене.
 
Когда жизнь окончательно стала мирной - государство всерьез занялось здравоохранением (В Царской России это было как бы постольку поскольку для деревни), а женщины продолжили рожать как раньше - это дало сильный рост населения. А вот дальше, к сожалению, и правда все очень грустно.

Ответить

Комментарий удален

–2

"Только в нашей стране живут люди, которые..." - это уже совок!

Ответить
–2

Pete, можно подробнее про _экономический_ и особенно _технологический_ заделы? Относительно уровня грамотности - тоже интересно - с чем сравнивали, вот коммунисты все сравнивали с 1913 годом в царской России ... Вплоть до конца 80-х

Ответить

Комментарий удален

0

--> лентач

Ответить
–2

Освящение ракет - важное дело. Я где-то слышал что там священник пока кадилом орудует еще и молитву читает. О ниспослании благодати, о защите от бедствий, болезней и всех видов колдовства. Заканчивается молитва так "... и жертвуем тебе сию ракету вместе со всеми спутниками." И если жертва принята то Г-сподь посылает Знамение!

Ответить

Комментарий удален

5

Красотень!

Ответить
–25

Что там фантазер Маск изобретает, непонятно )) Пусть используют старый добрый Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель. Использовалась для реализации пилотируемой посадки на Луну и подготовке к ней по программе «Аполлон», а также в двухступенчатом варианте для выведения на околоземную орбиту орбитальной станции «Скайлэб». Главный конструктор Вернер фон Браун.

Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту[2][3]. Ракета могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т (эта масса включает в себя корабль «Аполлон» и массу последней ступени с остатками топлива для разгона к Луне), и на траекторию к Луне 47 т полезного груза (65,5 т вместе с 3-й ступенью носителя). Полная масса, выведенная на орбиту при запуске станции Скайлэб, составила 147,36 тонн, в том числе станция Скайлэб с головным обтекателем — 88,5 т и вторая ступень с остатком топлива и не отделившимся переходником.

Ответить
9

Краеугольный камень во всех этих изысках на данный момент - удешевление. Если вы столько знаете, напишите, пожалуйста, еще и стоимость запуска Сатурна.

Ответить
13

Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5

Ответить
–23

Илон это Фон Браун-2. Фантазер и сказочник. Полеты на Марс, как и полеты на Луну в 70-е, будут фейковыми. Сатурн 5 существовал только во влажных мечтах американских обывателей.

Ответить
48

Точно! Сплошные фейки! Как можно взлететь с плоской Земли, не сдвинув слонов и черепаху, на которых она стоит?! Да вдобавок не ударившись о небесную твердь!

Ответить
20

Нет согласия даже у личностей в одной голове, писавших эти посты.

- Пусть используют старый добрый Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская ракета-носитель.
...
- Сатурн 5 существовал только во влажных мечтах американских обывателей.

Ответить
7

То есть вы по серьезке считаете что высадки на Луну не было?? Неужели такие поехавшие существуют на нашей земле...плоской земле, да?

Ответить
1

Ты можешь верить во что угодно, но почему все остальные - это поехавшие?

Ответить
5

Высадка на луну это не вопрос веры, в том и соль. Это исторический факт.

Ответить
0

Исторические факты - это хорошо, а обоснование (доказательство) их подлинности - это еще лучше. Что у Вас есть на руках, чтобы верить (или наоборот) сомневаться в том, что эта высадка действительно имела место?
Вот - я повторю - в переписке внизу высказано сомнение технической возможности реализации _возвращения_ с Луны - причем аргументированно.

Ответить
–5

Александр, в Советском Союзе была официальная версия в газетах и на телевидении, и пробивавшаяся через глушилки "неофициальная". Какая правильная - да никакая, врали одни, и привирали другие ... По советской космической программе многое стало известно в 90-е. Часть - засекречено, пожалуй, навсегда.
 
Если Вы общаетесь с людьми, выросшими в экс-СССР, почему Вас удивляет что и американским официальным сообщениям о космосе они не очень не верят?
 
Тем более, на фоне последних 10-15 лет, когда механику создания "фактов" из ничего мы наблюдаем ежедневно и ежечасно.
 
Мне вот, например, абсолютно не важно. Были американцы или нет на Луне. Это ни на что не повлияло. Совсем.

Ответить
4

Ну вот я вот вырос в СССР. Это никак не заставляет меня сомневаться в высадке на Луне.

Ответить
1

Там ниже написали про технологически невозможные моменты с этой высадкой - но помимо этого, что именно заставляет Вас верить что высадка была - на основании, извините, небольшого количества доступной информации?
 
Я же писал - была или не была, в принципе не очень важно. Но ведь и доказательств не очень много - т.к. все космическое всегда полувоенное и с грифами секретности на десятилетия.
 
Вы на каком уровне начинаете верить в события и явления, при какой доказательной базе?

Ответить
1

СССР никогда не отрицал высадку на луне, вы о какой собственно официальной версии?

Ответить
0

Я про секреты СССР по поводу космоса - и атмосферу недоверия (и слухов) в СССР по этому поводу, и перенос такого отношения на любые космические заявления, в принципе.
Извините, что так сложно выражаюсь.

Ответить
1

Гагарин не был первым человеком в космосе. Даже больше скажу - в космосе вообще людей не было, космоса нет, там небесная твердь, о которую все корабли разбивались. Аминь.

Ответить
0

Строго говоря, Гагарин не был в "открытом" космосе, он был на высокой орбите Земли, разве не так?

Ответить
2

Александр, надо учитывать, что первопроходцы тратят больше средств. Маск использует уже готовые и отработанные технологии.
Я поддерживаю Маска, но давайте будем разумными людьми, а не тупыми холиварщиками

Ответить
3

Ну, Сатурн вообще опередил свое время, яркий пример того, как это здорово - иметь неограниченный бюджет. Достоиств его не умаляю.

Ответить
2

И Маск правильно делает. Как говорил известный физик: Я просто встал на плечи атлантов

Ответить

Комментарий удален

5

Насколько я помню, там утеряна масса технологий.

То есть нельзя просто так взять и построить ещё один экземпляр Saturn V.

Ответить
0

Да, труднее всего это когда не знал, да еще и забыл. Американцы - растеряшки. Но они очень прочные при этом и точные. Прицельный старт с орбиты Луны без коррекции траектории на обратном пути к Земле и посадка по двухнырковой!!! схеме с перегрузками в 10-20g они не забыли? Этот магический секрет, уверен, тоже безвозвратно утрачен в глубинных лабораториях НАСА ))).

Ответить
0

А что на пресс-конференциях отвечали / отвечают? Или их уже и не спрашивают?

Ответить
–1

"Илон, почему в Вашем творчестве столько ремейков?"

Ответить
1

Новое это хорошо забытое старое

Ответить
4

Мега круто! Молодец Маск👍👍👍

Ответить
3

Не взлетит, застраховано, скриньте

Ответить
1

Сравнение ракет по размерам:

Ответить
2

Тут много ныне несуществующих ракет) рядом ещё Сокола Тысячелетия можно поставить)
Вот более реальные ракеты, кроме последних двух разумеется, которые скорее для масштаба

Ответить

Комментарий удален

0

Ну как бы да, но где пруф что одна большая дура лучше, например 8-ми маленьких дурочек?

Ответить
0

Одна дура, один старт, один вывод на орбиту.
С маленькими ракетами нужно обслуживать больше стартов, синхронизировать пуски, синхронизировать орбитальные маневры, усложнять конструкцию выводимых на орбиту объектов, чтобы они могли стыковаться друг с другом, и прочее.
Представьте, что для высадки ну Луну американцам нужно было бы запустить на орбиту лунный модуль, потом заправщик, потом командный модуль, состыковать командный с лунным, дозаправить и только потом отправить к Луне.

Ответить
0

Никита, я в плане пучка ракет для 1 запуска, вместо 1 огромной дуры.
На примере выше - те варианты когда 1 основная + 2 дополнительные.
Вопрос был - почему не сделать связку из 8-ми мелких ракет вместо одной огромной (признаю что вопрос наверное дурацкий:)

Ответить
0

Связка из 8 мелких ракет не так прочна, как одна большая. У огромной ракеты нагрузки распределяются по всему корпусу и внутренним конструкциям. У связки – на соединения между ракетами.

Ответить
0

Так-то да, но если идти от начала то схема 1+2+шаттл работала, и вполне норм. (2 аварии на много-много запусков).

Ответить
2

Честно признайтесь, уважаемые читатели, ёкнула мысль "что он хвастает, сглазит ещё"?

Ответить
–1

Да, безусловно. Просто конец года (хоть и не финансового), а на нем кредиты. Он обязан постоянно показывать как все круто, чтобы хотя бы отложить иски кредиторов ...

Ответить

Комментарий удален

0

Огромные деньги, конечно, для частной компании.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–7

Самые горячие новости космоса: https://t.me/thespaceway

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления