{"id":14272,"url":"\/distributions\/14272\/click?bit=1&hash=9c431bca9c7cafdd4ed114bc7fb4d407f06f28aa165d6f80b9637d3a8581e5c2","title":"\u0421\u0431\u0435\u0440\u041a\u043e\u0442 \u2014 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0444\u043b\u044e\u0435\u043d\u0441\u0435\u0440, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043f\u043e\u043b\u0435\u0442\u0435\u043b \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","buttonText":"","imageUuid":""}

Банк: «Плати 20% со своего расчетного счета, либо прощайся с бизнесом»

Чем больше я читаю о том, что происходит в банковской сфере, тем больше думаю о банковской инквизиции, страдающих предпринимателях и о том, почему теперь нельзя переводить деньги с карты на карту.

Мы привыкли переводить деньги через банковские приложения. Наличных на руках почти не бывает, а деньги курсируют между картами. Занимаешь у друга? Переводишь на карту. Не принимают карты в магазине? Ничего страшно, можно перевести на условный «Сбербанк Онлайн». Ты ИП-шник и тебе надо оплатить услуги фрилансера? Без проблем — переведи по номеру телефона.

Хотя нет, проблема все-таки есть.

В 2017 году банки массово блокируют расчетные счета владельцев малого бизнеса. У блокировки есть единственное обоснование — закон 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Что могло показаться банку подозрительным или незаконным как правило остается неизвестным, а его поведение больше напоминает финансовую инквизицию. Все начинается с блокировки расчетного счета ИП или ООО, а дальше, по цепочке, блокируются все, кого коснулись «подозрительные» деньги — подрядчики, получившие перевод на карту за работу, члены семьи, друзья, которым банковским переводом на карту вернули долг.

Жан-Поль Лоран «Папа и Инквизитор» (1882)

Представьте: вам от товарища пришли деньги на карту. Например, за продажу сумки на «Авито». Деньги упали на счет, сумма отобразилась в банковском приложении, но спустя какое-то время вы понимаете, что карта заблокирована.

SMS-уведомлений не было, но теперь вы не можете управлять деньгами на расчетном счету: не сделаете перевод, не примете средства на счет, а когда придете в банкомат, аппарат просто не вернет вам карту. Через пару дней получите письмо: мол, так и так, уважаемый, объясните каждый перевод по вашему счету.

В письме просят предоставить налоговую декларацию за 2016 год с отметкой уплаты налогов и еще с десяток страшных документов: выписки по кредитным счетам из других организаций или копии документов, подтверждающих факт уплаты всех налогов. А еще, будьте любезны, обоснуйте все перечисленные средства с назначением платежа, расскажите с какой целью совершен перевод.

Эти документы вам нужно предоставить в отдел контроля банка до определенного срока — обычно его устанавливает сам банк. В свою очередь ЦБ уверен, что все запрашиваемые бумаги возможно собрать за 3-7 дней и банки к нему прислушиваются. Потому что если банк по каким-то причинам этот срок продлит, ЦБ может заподозрить его в умышленном укрывательстве финансовых преступлений.

Не предоставите документы, и банк отменит операцию, а затем и вовсе отключит систему дистанционного обслуживания. Тогда придется по старинке проводить все финансовые операции через бумажные платежки. Для человека, который привык распоряжаться счетом в два клика на мобильном телефоне, это как удар серпом по известному органу.

Если вы приносите документы, то счет разблокируют, но кто знает, когда ваш счет снова станет объектом пристального внимания.

Как так-то? Как так?

За последние месяцы сотни счетов ИП заблокировали по 115-ФЗ и обвинили в финансировании терроризма. Параллельно привязали всех, кому подозрительные деньги переводились.

Грубо говоря, какой-то ИП-шник получил миллион рублей за юридическую консультацию. 6% заплатил по закону, а из оставшихся 940 тысяч решил оплатить услуги фрилансеров, раздать долги друзьям и перевести деньги сыну или жене на карту. Напрямую с расчетного счета это сделать нельзя, т.к. он является налоговым агентом и должен заплатить за них НДФЛ. Но можно перевести деньги на личную карту и перевести с нее.

Но и тут просто так перевести деньги он не имеет права. Кто эти люди? В каких гражданско-правовых отношениях они состоят с индивидуальным предпринимателем? Почему он переводит им деньги просто так? Банку это не понятно — он считает, что они вместе обналичивают деньги и выходят таким образом из лимитов, чтобы не платить проценты.

ИП-шник ловит блокировку, банк его вызывает по 115-ФЗ. Параллельно такую же блокировку получают друзья, которым он переводил деньги и далее по цепочке все, кому эти деньги попадали на банковские карты также через перевод. От предпринимателя требуют расшифровку бизнеса, от физлиц — обоснование каждого полученного рубля.

При этом никто из держателей карт не понимает, почему так произошло и с кого все началось. Чтобы собрать для банка нужные документы, вам придется идти в налоговую, декларировать доход, выплачивать налог и штраф за то, что не сделали этого сразу. Вот и получается, что любой перевод с карты на карту может оказаться незаконным, даже если счет идет на сотни рублей, а деньги на карту вам перевел обычный человек.

Как «на банковский костер» попадают владельцы ИП

Частным клиентам банка достается по цепочке, за компанию с владельцем бизнеса, которого банк заподозрил в финансовых махинациях. Но на что конкретно смотрит финансовый мониторинг, когда решает заблокировать расчетный счет?

Никто точно сказать не может. 22 декабря «Модульбанк» первым отчитался о массовых блокировках и среди причин указал, совершенно необъективные показатели. «70% компаний с заблокированными счетами не доплатили НДФЛ с зарплат, премий, гонораров фрилансерам» или «около 9% обладали негативным рейтингом по снятию наличных – снимали значительно больше, чем делали похожие компании».

Как банк узнал, что компания не доплатила налог? Каким образом тот, что компания обналичивает больше средств, чем схожие с ней, отправляет ее в ряды «финансирующих терроризм»?

На деле все бывает гораздо прозаичнее. Например, «Промсвязьбанк», прямо накануне санации пошел еще дальше.

Ситуация: к нам в «Юрвисту» за юридической консультацией пришел индивидуальный предприниматель с расчетным счетом в «Промсвязьбанке». Неожиданно у бизнесмена просто заблокировали счет с формулировкой, что на нем производятся какие-то сомнительные операции. Банк поставил его перед выбором: либо он отдает 20% денег, которые у него находятся на счету, и забирает остаток себе, либо предоставляет вагон документов.

К. Банти «Галилео Галилей перед римским инквизитором» (1857)

Для разблокировки банк запрашивал сведения, которые составляют коммерческую тайну, полное описание всех бизнес-процессов, фактически, требовал рассказать всю схему бизнеса. При этом банк сознательно затягивал сроки и совершенно незаконно пытался списать 20% со счета. Зная, что судебное разбирательство займет минимум полгода, а в реальности полтора-два года, банк стремился удержать деньги на счетах, понимая, что за этот период его санируют, а все счета заморозят.

Получается, что блокируя счета ИП-шников и «наказывая» их на 20%, владельцы «Промсвязьбанка» пытались поднять ликвидность. В итоге вагон документов наш клиент, конечно, предоставил и банку ничего не отчислял. Пришлось писать огромное количество писем, жалобу в регулятор ЦБ РФ, потом в прокуратуру и через два месяца диких усилий и лоббирования внутри банка, счет все-таки разблокировали.

Скорее всего, это связано даже не с тем, что счет просто решили разблокировать на основании предоставленных документов, а с тем, что сменились владельцы.

На законное требование клиента о закрытии расчетного счета, банк отвечал, что делать этого не будет. Не все клиенты знают, что в пятидневный срок им обязаны закрыть счет по требованию и вывести деньги на другой расчетный счет.

Но «Промсвязьбанк» почти в открытую говорил «Ребята, деньги вам не отдадим, счет не закроем. Подписывайте допник о списании 20% и тогда забирайте остальное, хоть наличными из кассы».

Жан-Поль Лоран «Последние минуты Максимилиана» (1882)

При этом банк даже не скрывал, что при выводе 20% и переводе денег на расчетный счет в другом банке, ИП автоматически попало бы в «черный список». То есть предприниматель попал бы под блокировку как юрлицо, как учредитель и директор в любом юрлице и как физлицо во всех банках. По сути, на три года, вход в мир бизнеса ему был бы закрыт.

И что делать, если банк блокирует операции?

С одной стороны, из этой ситуации есть понятный и чуть менее геморройный выход, чем собирать кипу документов: нужно писать в банк заявление о том, что вы хотите закрыть существующий счет и открыть его в другом банке. И кажется, что с открытием нового счет все проблемы решаются.

Такой способ работает не для всех. Тем, кто открывал свой счет в государственном «Сбербанке», «Газпром банке», «ВТБ» или других, надо помнить, что если они не до конца уладят вопрос со своим банком и не предоставят ему документы, он отправит их в тот самый «черный список». А клиенту из «черного списка» блокируют все счета и отказывают в обслуживании во всех банках. Тогда придется через суд доказывать, что он не занимается каким-нибудь финансированием терроризма.

Проверяйте, откуда взял деньги человек, который вам их переводит

Если вы частный клиент и вам часто переводят деньги на карту, первая проблема в том, что в вряд ли уточняете их происхождение. Вторая — в том, что финансовый мониторинг автоматически блокирует все карты платежной цепи.

Каждое поступление средств на счет вы должны проверять, чтобы иметь возможность предоставить банку обоснование. Но как это будет выглядеть в реальной жизни? Представьте, звоните вы человеку, который перевел вам деньги и говорите: «Привет, слушай, нам бы надо с тобой сделать какой-нибудь договор».

Хорошо, если вы с ним общаетесь, а если вы покупали у него валюты на криптобирже, то как? Услышите только «Братан, ты что, какой договор?» Попросите составить договор займа, услышите примерно то же самое.

То есть с одной стороны — банк, который требует рассказ о каждом полученном рубле, с другой — непонимание коллег, друзей и вообще любых участников финансовых отношений. Но, к сожалению, суть «банковской инквизиции» такова, что на каждый перевод лучше заключать договор безвозмездно оказанной услуги или какой-нибудь договор дарения, чтобы не попасть на налоги.

Либо вновь переходить на наличные и не играть с банками в русскую рулетку.

0
311 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Лукьянчиков

Ну логично ведь все. Хочешь заплатить фрилансеру кэш? А у страны налогов маловато собрано, поэтому щемить начали со стороны работодателей. Немного ИП с банками повозятся и отношения с фрилансерами переведут в юридическую плоскость наконец-то.
Я ни в коем случае не поддерживаю силовые методы, которые у нас очень уважает власть, но сидеть в теневой экономике, а потом уповать на то, как все плохо и дороги дырявые - тоже так себе позиция.
А насчет кучи заблокированных ИП я почти уверен, что 90% было по делу - именно через ип в регионах аккумулируется кэш для отправки в столицу.
Другой вопрос - вымогательство со стороны банка. Это, конечно, ужасно. Но в целом предсказуемо - ЦБ формирует собственную финансовую монополию фактически, банковский сервис будет падать значит.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Какое отношение налоги имеют к качесту российских дорог?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Изначально мысль была одна, но теперь скажу чуть о другом.
С точки зрения бюджета страны сегодня - косвенное, удельный вес невелик.
Зато с точки зрения воспитания гражданской ответственности - огромное. Когда каждый будет платить налоги в полном размере, то народ научится спрашивать с власти за принятые решения сполна. И за качество дорог тоже. Просто будут чувствовать, что это ИХ деньги под колесами лежат, а не чьи-то "государственные, ничьи, нефтяные" и т д

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

О чем вы, хоспадя?!!! Власть даже не пытается отчитываться перед народом! Вся информация по госкомпаниям закрыта, они вне конкуренции! Госслужбы совершенно неподконтрольны обществу! Это неравная борьба власти с собственным народом за право доить его всегда и по максимуму!

Ответить
Развернуть ветку
К М

Какой вы мечтатель. "Спрашивать с власти". И получить ответ в виде резиновой дубинки. Вы не можете ничего спросить с власти. У нас в селе один написал заявление в прокуратуру о 50% откате с денег по программе "Возрождение села" (точно название не помню, не суть). У него на чердаке чудесном образом за ночь нарисовался АК. Ну и уголовное дело в придачу. Раб ничего спрашивать не может.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Карим, я рабства за собой не наблюдаю и вопросы задаю открыто. Что я могу или чего не могу - лишь ваши домыслы, основанные на частном опыте села.
Мы друг друга не поймем, развивать тему бессмысленно.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Конечно бессмысленно. Вот когда вы мне покажете обращение по поводу траты ваших налогов к власти и ответ от них- я подниму обе руки и признаю поражение. А так это просто слова, что вы или кто-то может с власти что-то спросить. Не можете.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Карим, я считаю, нам всем, гражданам России есть, над чем работать и к чему стремиться. Когда выступает один ИП, заявляя о том, что "я заплатил 100000Р за год налогов, почему дороги дырявые", наверное, веса в этом немного и велика опасность навлечь на себя ненужное внимание, общественный резонанс = 0. Но я убежден в том, что если таких людей соберется несколько тысяч или хотя бы сотен, заполнят собой информационное пространство, причем по существу, ситуация может начать сдвигаться с мертвой точки и меняться к лучшему. Но для того, чтобы эти несколько тысяч условных ИП "закусили удила", они сначала должны заплатить в казну деньги, свои деньги, причем не тая рубля лишнего, чтобы за себя все знали, были готовы идти до конца в плане своих прав. Думаю, по этому сообщению мою логику понять можно легко.
Если по существу, то конкретно в моей жизни примеры успеха в плане "спросить с власти" есть. Пруфов нет, а излагать ситуацию предметно - отдельная статья. Все бывает)
А говорить о том, что это невозможно - подписываться под тем, что власть считает народ крепостными и никем вообще, а я с такой логикой не согласен в корне. И не соглашусь.

Ответить
Развернуть ветку
Sveta Petropolskaya

в законе написано, грубо говоря, что налог - это ЗАКОННОЕ, ИНДИВИДУАЛЬНО БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ отчуждение имущества, таким образом тот факт, что Вы платите налог, не дает права требовать какое-то индивидуальное благо взамен

Ответить
Развернуть ветку
К М

СЛАВА БОГУ нашелся человек, который знает, что такое налоги!! А то все подряд думают, что если они платят налоги, могут требовать с учителей, врачей и чиновников.
Налог- ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ платеж для обеспечения работы органов государственной власти. Какие дороги, какие школы, какие больницы??!! У людей миражи без наркоты на всю катушку.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Рекомендую изучить источники формирования бюджета РФ, а затем перечень расходных статей. Там и поговорим, что куда идет и что кто в праве. Ученье - свет, Карим.

Ответить
Развернуть ветку
К М

1. Особенно ту ее часть, которая засекречена. 2. Если на бумаге выделяют на дорогу 100 млн, вы уверены, что 100 млн потратят на дорогу, а не "потеряют" 50% по ходу дела? 3. И почему какие-то дяденьки решают, что на дорогу надо потратить 100 млн, а на войнушку за 2000 км миллиард? Возможно вы захотели бы потратить на дороги родного города больше из отдаваемых налогов, но вам говорят, что дяденьки, которые ни рубля в жизни не заработали, лучше знают как распорядиться отнятыми у вас деньгами. И повлиять вы на это не можете. И сколько денег по пути на строительство дорог, больниц и школ "попилили" выяснить тоже. А начнете слишком настойчиво выяснять, у вас в гараже случайно найдут АК. И вы будете уверены, что произошла ошибка, вы ведь законопослушный гражданин, платите налоги, что самый справедливый суд разберется. Но...увы, в лучшем случае будет "условка" либо несколько лет отсидите. Там глядишь чего-то и прояснится.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Dergilev

Вы или троллите или не понимаете о чем говорите, или комментируете за деньги. По другому такие доводы посланца из страны розовых поняш,скачущих по радуге, я объяснить не могу

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Интересный набор предположений.
Бесспорно, в ряде суждений я легко могу допускать ошибки и глупо будет это отрицать. На другой вопрос в том, что я слвшу со стороны своих оппонентов? Невнятные страхи о подлогах, мысли о том, что все плохо и ничего ни у кого не получится и уныние-уныние-уныние.
Уж лучше я буду жить в розовых пони, чем мне не каждом углу будет мерещиться мент с дубинкой.
Ваш выбор в пользу беспросветной тоски и уныния для себя отрицаю.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Отдавая деньги преступникам, вы делаете их сильнее. Если миллион предпринимателей будет отдавать налоги, грабители станут в миллион раз сильнее. А те кто отдает- соответственно- слабее. Ну подолдонят миллион предпринимателей, и что? У тех на ваши налоги уже армия с танками и оружием. И нет, она не для вашей защиты, а для вашего принуждения.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Сочувствую, что вам приходится жить с подобными представлениями об окружающем мире. Хотя, мудрые говорили о том, что быт определяет сознание. Инцидент с автоматическим оружием у вас на селе вносит определенную ясность, почему так рассуждаете.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Почему же с представлениями? Наблюдаю за реальностью, описываю это словами. Мир ведь такой не потому, что я так фантазирую, а просто потому, что он такой. И этому миру плевать на мои и ваши желания и стремление к светлому и высокому.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Литвинов

Вы про Магнитского слышали, как он схему одну подсветил по налогам... Погрузитесь в тему - избавитесь от иллюзий

Ответить
Развернуть ветку
Василий Батарейкин

Все, власть тоже сразу перестала считать народ крепостными из-за такого строго несогласия. Слава Богу!

Ответить
Развернуть ветку
К М

Ага, завтра даже Пу за все 17 лет по первому каналу каяться будет

Ответить
Развернуть ветку
К М

И я не называл вас рабом, фраза была о том, кем нас считает власть.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Dergilev

А он себя хоть ниндзя-черепашкой может считать, а не рабом. Но по факту он принуждается:
платить налоги не имея возможности контролировать их расход
принудительно являться для несения воинской повинности
не имеет права жить в стране без прописки и поставновки на учет
не может по ней свободно перемещаться без общения с органами МВД
список длинный можно продолжать. И все это не очень похоже на права свободного человека

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Я так понимаю, вы сейчас за себя пояснили, что прописка и воинская повинность, и налоги, вынуждают вас ощущать на себе гнет барина, да? Всегда есть выбор. Многие страны центральной Африки с радостью избавят вас от таких рабских обязательств, а вот цивилизованный Израиль, США или Австралия - нет.
Все это, что вы считаете признаками рабства - не более, чем наследие древнего социального уклада.

Ответить
Развернуть ветку
К М

в США и Австралии есть прописка и воинская ОБЯЗАННОСТЬ?
Израиль исключение, страна в состоянии перманентной войны, поэтому нужны готовые резервы, способные воевать.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Карим, чем вам усложнила жизнь прописка? Я вообще о ней не думаю и свободно живу на несколько городов много лет.
Искренне не понимаю.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Экстраполирование личного опыта на всех и приведение одного примера в качестве общего доказательства.
"Курение приводит к раку легких, ухудшению умственных способностей и ранней смерти"- "Неправда, мой дед не выпускал трубку из рта, зато дожил до 100 лет и сохранил ясную память"

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Ст.27 Конституции предполагает свободу перемещения.

Ответить
Развернуть ветку
К М

а Хозяин нет

Ответить
Развернуть ветку
308 комментариев
Раскрывать всегда