HeadHunter выкупит сервис по поиску работы job.ru и закроет его Статьи редакции
Стороны договорились не разглашать сумму сделки.
HeadHunter договорился о покупке сервиса по поиску работы job.ru. Об этом vc.ru рассказали представители компании.
В рамках сделки компания получит часть активов job.ru, в том числе доменное имя и товарные знаки. Участники соглашения планируют закрыть сделку к концу января 2018 года.
25 декабря 2017 года на сайте job.ru появилось объявление о закрытии проекта и предложение присоединиться к HeadHunter, уточняется в сообщении. В нём также говорится, что пользователи job.ru получили возможность перенести свои резюме на сайт проекта HeadHunter.
«Сделка структурирована в виде продажи части активов job.ru, в том числе доменного имени и торговых знаков, а также одной из крупнейших на рынке баз пользователей. Стороны договорились не разглашать всех деталей сделки, в том числе ее стоимость», — сообщили vc.ru представители HeadHunter.
Решение акционеров «Пронто Медиа» прекратить дальнейшее развитие всех интернет-активов в России дало нам возможность приобрести часть активов job.ru, в которых мы увидели наибольшую ценность для компании и наших клиентов.
В первую очередь, это относится к предоставлению нескольким миллионам пользователей job.ru беспрепятственной возможности миграции своих резюме в систему HeadHunter, в том числе, в профессиональных областях и регионах, являющихся приоритетными для дальнейшего развития HeadHunter.
В ноябре 2017 года издатель «Из рук в руки» и Job.ru холдинг «Пронто медиа» объявил о закрытии обоих сайтов. «Пронто медиа» принадлежит компании Trader Media East, которой управляет турецкая группа Dogan Yayin.
домен хороший
В России - нет.
Нам тут rabota.ru засылает кое-что, вот этот домен лучше (но ненамного).
Почему в русском языке РАБота содержит слово РАБ,
а в английском Job / Work = а не Slavob или Slavork?
В немецком, опять же - Arbeit, но не Sklaveit
Во французском 12 видов слова работа, я там запутался нафиг, но однокоренных с esclave нет.
В латинском зато близость есть - раб servus, работа где-то рядом (служить, прислуживать serve)
Михаил Николаевич, царство ему небесное, почил, но дело его живет и процветает
Судя по балансу + и - в комментах, "раба" в работе в упор не видно,
а русское звучание слова "джоп" (job), тоже не парит.
Не задумываться и не заморачиваться - это тренд последних лет, не удивлен.
судя по вашей активности, вам я посоветую таки найти работу и прекратить ваши филологические размышления)
Олег, предметно Вы ответить к сожалению не можете, а в переходы на личности я не играю, это не имеет смысла.
Вот, почитайте
http://antropogenez.ru/review/921/
А лучше посмотрите лекцию А. Зализняка (знаете такого выдающегося ученого, лингвиста, исследователя русского языка?), где он в пух и прах разбивает таких псевдомыслителей
https://youtu.be/vJzhnZMaFkE
Полная лекция
https://youtu.be/5ImRHeEe6j8
Ок, но раб из работы от этого никуда не денется :)
И слово "хуй" из "подстрахует" тоже никуда не денется.
Иди лечись
Из слова "подстрахуй"
Я поясню - есть проф. филология, серьезная наука, и довольно сложная. К реальной жизни практически не имеющая никакого отношения - т.к. фиксирует _произошедшее_, и с большой задержкой _происходящее) в современном языке.
Но есть и "эмоциональное" восприятие определенных слов, созвучий. То самое, где в слове "позвОнят" слишком много вони :)
Русский, в частности, очень гибкий, неформализованный язык, особенно после 1917 года. Высокий штиль частично сменился официозом, но найти 5 (пять!) вариантов сказать одну и ту же фразу разными абсолютно словами от бытового к официальному и наконец дипломатическому - как в английском, в русском почему-то гораздо сложнее. Все, отрезало у нас "Соблаговолите" и прочее, сплошной ново-новояз остался.
Я давал ссылки на лекции Зализняка. Ты смотрел их?
Это что ни на есть самый профессионал в лингвистике
а) Мы вроде бы не переходили на ты
б) Я понять не могу отчего трясет так людей от возможности обсудить причины наличия одинаковых слогов в словах.
в) К сожалению, общение с Вами вынужден прервать, для меня оно неконструктивно. Ролики попробую посмотреть - но я приблизительно знаю что он там будет говорить, т.к. с десяток лет проработал с филологами ... и знаете чего в них нет - так это отсутствия любопытства к словам и их происхождению, и также "игре слов", поиску новых смысловых значений. В Масяне об этом проскакивает много раз (в разных эпизодах) - ну там Пуговица Пушкина и т.д. Возможность видеть в обычных словах или их соединениях новые смыслы - довольно прикольно, жаль что это Вас так раздражает.