{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Reuters: Запущенный SpaceX секретный правительственный спутник США не достиг орбиты Статьи редакции

Предположительно, аппарат упал в море.

Американский секретный спутник Zuma, запущенный компанией SpaceX Илона Маска в ночь на 8 января, не достиг расчётной орбиты. Об этом сообщают Reuters и The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Запуск Falcon 9 со спутником Zuma, фото SpaceX

По данным Reuters, спутник Zuma не смог отделиться от второй ступени ракеты Falcon 9. Предположительно, спутник разбился или упал в море, рассказали два американских чиновника на условиях анонимности.

По факту случившегося начато расследование. Однако пока ничто не указывает на то, что спутник был потерян из-за саботажа с чьей-либо стороны или «других помех», пишет Reuters.

Представитель SpaceX отказался комментировать ситуацию, но заметил: «Анализ данных указывает на то, что Falcon 9 функционировал нормально». Обычно это выражение значит, что двигатели и навигационные системы ракеты работали без сбоев, поясняет WSJ. Пресс-секретарь SpaceX не стал вдаваться в детали.

Спутник построен компанией Northrop Grumman Corp по заказу правительства США. В чём его миссия и какое именно ведомство отвечает за его эксплуатацию, не раскрывается. По данным WSJ, Конгресс и Белый дом уже проинформированы о неудачной миссии.

SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 со спутником Zuma на борту в ночь на 8 января. Это первый старт для компании Илона Маска в 2018 году, его трансляция велась на официальном сайте SpaceX. Во время запуска не было никаких намёков на нештатную ситуацию, но эфир был завершён до запланированного развёртывания спутника, отмечает WSJ.

0
104 комментария
Написать комментарий...
Тёмный Странник

Проблемы у Роскосмоса - руки из жопы, откаты, всё прогнило!
Проблемы у SpaceX - ошибки случаются, это трагедия.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Pankov

Когда проблемы начинают носить систематический характер, то это что-то да значит.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Dmitry Soroka

Лол, перепутать космодромы 2 раза подряд - это всегда руки из жопы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Виктор Носов

а может как раз всё хорошо прошло? спутник-то секретный, нафига про него раззванивать, что всё хорошо, и он на орбите, но в прессу пустили дезу о неудачном выводе? :)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Евдокимов
Ответить
Развернуть ветку
Tema Krukovets

Только SpaceX свалились :)

>> "Анализ данных указывает на то, что Falcon 9 функционировал нормально"
Ответить
Развернуть ветку
Alex Demin

Это же Zuma. Жаба шариком сбила – ясен пень.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Karpov

И, похоже, спутник был не один

Ответить
Развернуть ветку
Igor Stepanov

«Но эфир был завершён до запланированного...» - журналистика во всей красе. О том, что заказчик просил не показывать эту часть полёта, сообщалось ещё до пуска

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Да нет, обсираются все, просто уже не первый раз замечено, что если обсирается Роскосмос, то его здесь поносят почти все, а если обсирается Маск, то комментарии в основном в стиле "ну ниче ниче, поднимется и все у него получится"
На вэцэ любят Маска.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Vadim Semenov ‏⚡☟

Мы не знаем, что секретный спутник был. Мне бы не хотелось, чтобы за нами шпионили или строили какие-то штуки против нас. Поэтому я радуюсь, что очередной шпионский спутник не вышел на орбиту. Лучше знать, что против вас замышляют

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Prolis Labkk

Говорили-же Рогозину - Прячь спутники в горах, а он - Да не, в океане нас точно не найдут.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

Дак вроде основная версия (не официальная), что производитель спутника отказался от родного адаптера SpaceX и предоставил свой, который зафейлил: спутник не отсоединился и на орбиту был выведен спутник с куском ракеты, которые решили топить, т.к. так он работать не может.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vadim Semenov ‏⚡☟

Рановато отказываться от российских ракет хех

Ответить
Развернуть ветку
Erik Gimaletdinov

Это сарказм? 29 ноября последняя очень крупная авария у российского запуска

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Евгений Курилов

Ну вот вам наглядный пример частника и госа. У частника всё улетело и прилетело как надо, на грани научной фантастики: ракета размером с дом летает туда сюда и садится в круг с точностью до метра. А у госа всё через жопу - сраный спутник не смогли собрать. И в этом кстати есть большое отличие России от США. В США люди понимают, что гос ничего делать не умеет, а в России люди думают, что надо ещё немного потерпеть и гос начнёт показывать результаты. Чиновники этим пользуются и продолжают тратить деньги. Так, Россия за 20 лет потратила $5 трлн. от продажи нефти абсолютно в пустую. На эти деньги мы могли бы построить свою силиконовую долину.

Ответить
Развернуть ветку
Antony Sedov

Ничего что Space X это не совсем частная компания? Вы бы хоть суть дела узнали, прежде чем писать.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Igor Chimbur

Маск в очередной раз обосрался.
Сейчас будут комментарии в стиле "Ну ничего, ничего, все у Маска получится"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Иванов

Ну ничего, ничего, все у Маска получится

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Костюхин

Конечно получится

Ответить
Развернуть ветку
Cibron Nethis

Про русских хакеров уже поговорили?

Ответить
Развернуть ветку
Slava

Ну ничего, ничего, все у Маска получится

Ответить
Развернуть ветку
Георгiй Фандеевъ

Все у нас получится (с)

Просто вспомнилось. Немного олдскула в комменты вам.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Anton

очень мутная история, особенно учитывая специфичность груза. Возможно, просто надо сделать так, чтобы про этот "груз" забыли для чего-то...хотя, возможно это просто действительно неудача и теории заговора - это паранойя

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ну может наши знают - ведь этот запуск можно было (я надеюсь), писать на видео с уже висящих на орбите спутников ...

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Евгений Вотер

странный секретный спутник если про него все знают и пишут. Zuma это от слова zoom?

Ответить
Развернуть ветку
S-ed

Zuma на науатль (языке Ацтеков) - 'хмуриться в гневе'.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Андрогор

А что там с полетом на Марс слышно?

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Sidyakin

Вроде Falcon Heavy в этом месяце стартует. Без людей, конечно

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Петров

Это же секретный спутник конечно же он пропал))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
101 комментарий
Раскрывать всегда