Reuters: Запущенный SpaceX секретный правительственный спутник США не достиг орбиты Статьи редакции
Предположительно, аппарат упал в море.
Американский секретный спутник Zuma, запущенный компанией SpaceX Илона Маска в ночь на 8 января, не достиг расчётной орбиты. Об этом сообщают Reuters и The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
По данным Reuters, спутник Zuma не смог отделиться от второй ступени ракеты Falcon 9. Предположительно, спутник разбился или упал в море, рассказали два американских чиновника на условиях анонимности.
По факту случившегося начато расследование. Однако пока ничто не указывает на то, что спутник был потерян из-за саботажа с чьей-либо стороны или «других помех», пишет Reuters.
Представитель SpaceX отказался комментировать ситуацию, но заметил: «Анализ данных указывает на то, что Falcon 9 функционировал нормально». Обычно это выражение значит, что двигатели и навигационные системы ракеты работали без сбоев, поясняет WSJ. Пресс-секретарь SpaceX не стал вдаваться в детали.
Спутник построен компанией Northrop Grumman Corp по заказу правительства США. В чём его миссия и какое именно ведомство отвечает за его эксплуатацию, не раскрывается. По данным WSJ, Конгресс и Белый дом уже проинформированы о неудачной миссии.
SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 со спутником Zuma на борту в ночь на 8 января. Это первый старт для компании Илона Маска в 2018 году, его трансляция велась на официальном сайте SpaceX. Во время запуска не было никаких намёков на нештатную ситуацию, но эфир был завершён до запланированного развёртывания спутника, отмечает WSJ.
Проблемы у Роскосмоса - руки из жопы, откаты, всё прогнило!
Проблемы у SpaceX - ошибки случаются, это трагедия.
Когда проблемы начинают носить систематический характер, то это что-то да значит.
Александр, намеренно не буду приводить вам статистику аварий. Но как своё частное мнение скажу, количество этих аварий практически одинаково.
А какая может быть статистика в сравнении рядового запуска на обкатанной технологии vs новой технологии, которую никто никогда не обкатывал?
Очень простая. Сделать 10 тестовых запусков с "бесполезной нагрузкой" в течение года. Получить 6 катастроф, проанализировать причины, вносить улучшения в конструкцию, систему качества, программный код - и так далее.
А тренироваться на полезных грузах - или вот он еще людей собирается отправить в орбитальное путешествие - это надо быть настолько выше всего человечества в мыслях своих, что с таким человеком связываться как-то не очень хочется.
Погодите, давайте выкинем из статистики тестовые запуски и посчитаем, что у нас получилось. Потому что если брать запуски за 2017 Роскосмоса и SpaceX, то вы сравниваете рядовые запуски Роскосмоса с рядовыми+тестовыми SpaceX. Такая статистика говорит примерно ни о чем. Сравните только рядовые.
Далее надо разбираться, почему была авария. Вот сейчас говорят, что ракета отработала штатно.
И про тренировки - мы вот вроде не тренируемся, а умеем. И что дальше?
Илья, про Роскосмос уже все сказано, и не раз. Как бы понятно все, причины-следствия-ожидания.
Речь идет о том, как можно _в принципе_ развивать космические технологии, и каковы необходимые компоненты.
Избыточное (сколько скажете) финансирование - один из них, практический опыт производства - другой, и есть еще достаточно много, в том числе _время_ (годы) на доводку технологий.
Так с этим-то я не спорю:) Аргумент был про статистику, вот с ней все как-то непонятно
Гипотеза: разучились люди работать, похоже. Не исключено, что из-за "медиа-шока" от Internet и гаджетов, сильно кстати размывающих концентрацию, что может заметить каждый, просидевший день в 50-ти вкладках, и вечером помнящий не больше, чем отдыхающий на пляже - да мол, ходил, купаться, да плыл сквозь медиа волны, да видел 5 рыбок, 2-х крабов и камешки красивые, но точно ничего не помню ...