Reuters: Запущенный SpaceX секретный правительственный спутник США не достиг орбиты Статьи редакции
Предположительно, аппарат упал в море.
Американский секретный спутник Zuma, запущенный компанией SpaceX Илона Маска в ночь на 8 января, не достиг расчётной орбиты. Об этом сообщают Reuters и The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
По данным Reuters, спутник Zuma не смог отделиться от второй ступени ракеты Falcon 9. Предположительно, спутник разбился или упал в море, рассказали два американских чиновника на условиях анонимности.
По факту случившегося начато расследование. Однако пока ничто не указывает на то, что спутник был потерян из-за саботажа с чьей-либо стороны или «других помех», пишет Reuters.
Представитель SpaceX отказался комментировать ситуацию, но заметил: «Анализ данных указывает на то, что Falcon 9 функционировал нормально». Обычно это выражение значит, что двигатели и навигационные системы ракеты работали без сбоев, поясняет WSJ. Пресс-секретарь SpaceX не стал вдаваться в детали.
Спутник построен компанией Northrop Grumman Corp по заказу правительства США. В чём его миссия и какое именно ведомство отвечает за его эксплуатацию, не раскрывается. По данным WSJ, Конгресс и Белый дом уже проинформированы о неудачной миссии.
SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 со спутником Zuma на борту в ночь на 8 января. Это первый старт для компании Илона Маска в 2018 году, его трансляция велась на официальном сайте SpaceX. Во время запуска не было никаких намёков на нештатную ситуацию, но эфир был завершён до запланированного развёртывания спутника, отмечает WSJ.
Ну вот вам наглядный пример частника и госа. У частника всё улетело и прилетело как надо, на грани научной фантастики: ракета размером с дом летает туда сюда и садится в круг с точностью до метра. А у госа всё через жопу - сраный спутник не смогли собрать. И в этом кстати есть большое отличие России от США. В США люди понимают, что гос ничего делать не умеет, а в России люди думают, что надо ещё немного потерпеть и гос начнёт показывать результаты. Чиновники этим пользуются и продолжают тратить деньги. Так, Россия за 20 лет потратила $5 трлн. от продажи нефти абсолютно в пустую. На эти деньги мы могли бы построить свою силиконовую долину.
Ничего что Space X это не совсем частная компания? Вы бы хоть суть дела узнали, прежде чем писать.
А какая же тогда SpaceX компания, если не частная? Компания не публичная, основатель - Илон Маск, среди инвесторов - венчурные и частные фонды, все факторы частной компании
Шамиль, Вы со двора можете запустить фейерверки под Новый Год, это можно.
Но как только Вы захотите запускать на регулярной основе ракеты на низкую орбиту - понадобится серьезно договариваться с соотв. органами, и скорее всего включать куратора от них в управление компании.
В Space X изрядно сотрудников NASA, военно-правительственной организации с соотв. допусками и опытом работы.
Ну что за бред вы несёте? SpaceX частная компания и точка. ЧАСТНАЯ. Уймите уже наконец свои ватные мозги славящие СССР и социализм. Это как раз то о чем я и писал.
Компания перестает быть "частной", как только перешагивает определенную планку капитализации (даже если при этом принадлежит физически одному владельцу или владельцам)
А вот мозги после НГ и правда какие-то ватные, но не в том смысле :)
По мне важен итоговый результат. Получается что Flacon Heavy стоит на столе, возвращаемая ракета работает, запуск Dragon в беспилотном режиме в 2018 году. К слову сказать шатл тоже у них действующий, а так же boeing x37 неплохо летает.
Андрей, это пока _промежуточный_ результат, тогда как конечный - постановка этих запусков на поток, с эффективностью сравнимной хотя бы со старыми Шаттлами.
Да, работа идет, успехи есть, просто лучше их не переоценивать - все же сейчас 2018 год, а не 1959, чтобы прямо вот "офигевать" от того что ракеты летят в космос.
Лично по себе могу сказать, как человек который интересуется космической отраслю со школьных лет, вот это вот меня очень сильно расстраивает (проматывать первые 6 минут):
https://www.youtube.com/watch?v=-q7ZVXOU3kM&t=31s
Я в курсе, да, читал об этом, довольно подробно. Видео это немного не то, все же.
А чего расстраиваться - если Вы читали про американскую программу, то она завершилась еще хуже - когда до конца неясные цели, ради которых они запускали этот _грузовые_ челноки (мн. ч.) на _постоянную_ работу - не были достигнуты.
Тут контекст в другом - заваленных под бетонными блоками оригиналов челноков у них не наблюдается, а вполне себе наблюдается на парковке. Тот человеческий и научный потенциал сохранён и используется в том же boeing, space x, northgroop grumann, lockheed и других аэрокосмических компаниях.
Старший брат на 43й секунде =)
https://youtu.be/ybQRMzygiQQ?t=41