Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож приобрёл мальтийское гражданство Статьи редакции
Стоимость паспорта гражданина Мальты составляет от €880 тысяч.
Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож и другие российские предприниматели стали владельцами гражданства Мальты. Об этом пишет РБК со ссылкой на данные властей страны.
Издание обнаружило в списке граждан Мальты имена Аркадия Воложа и членов его семьи, владельца инвестиционной компании O1 Properties Бориса Минца, совладельца ICT Holding Ltd Александра Несиса и их родственников.
В «Яндексе» РБК рассказали, что мальтийский паспорт позволит Воложу совершать деловые поездки в безвизовом режиме. В компании уточнили, что бизнесмен остаётся российским гражданином.
В списке также оказались имена топ-менеджеров «Лаборатории Касперского», совладельца алкогольного холдинга Beluga Group Александра Мечетина, одного из крупнейших российских землевладельцев Игоря Худокормова, зампреда правления «Альфа-банка» Алексея Марея и других предпринимателей.
Российские бизнесмены получили паспорта Мальты по программе «Гражданство в обмен на инвестиции». Минимальная сумма инвестиций в рамках программы составляет €880 тысяч, отмечает РБК.
Да-да. Санкции до добра не доведут!
Комментарий удален модератором
насколько я читал, наличие офшора является как защитным, так и атакующим механизмом. При рейдерстве в случае защиты очень важно вовремя организовать судебный процесс - при наличии хотя бы одного офшора (как со стороны нападающего, так и со стороны атакующего) процесс сильно затягивается по времени, а при наличии двух - затягивается стопроцентно.
Каждая ситуация рейдерства - уникально, но когда речь идет о рейдерстве недвижимости - по нему работает исключительная подсудность юрисдикции страны по месту нахождения этого имущества. Таким образом наличие офшора слабо помогает при отжатии имущества тут.
Когда же речь идет об акциях и ценных бумагах, сразу с начала рейдерства эти бумаги начинают "прыгать и распыляться". И чем дольше затягивается процесс, тем меньше вероятность вытащить что-то обратно. При наличии оффшора, как я уже заметил выше, оффшор скорее тормозит, чем ускоряет разбирательство.
Что-то похожее было описано в романе Пелевина "Числа", когда секретутка Мюс, воспользовавшись правом подписи, вывела крупную сумму на оффшор. Главный герой просохатил несколько дней, а затем обнаружилось, что суммы на оффшорах имеют свойства очень быстро перетекать на другие счета - что в конечном счете и привело к трагической развязке для его бизнеса.
По поводу распыления - если произошла перепродажа ценных бумаг, скажем 30 разным владельцам в 30 разных странах - придется осуществить 30 судебных процедур. Учитывая таксу европейских юристов в несколько сот долларов в час, попытка собрать свои активы в таком случае может обойтись в сотни тысяч евро.