Bloomberg: Uber два года использовала программу для защиты офисов и данных от рейдов полиции Статьи редакции
Сотрудники компании удалённо блокировали рабочие компьютеры при появлении представителей власти.
Uber до конца 2016 года использовала специальное ПО, чтобы скрывать данные от полицейских. Об этом со ссылкой на собственные источники пишет Bloomberg.
По словам собеседников издания, компания блокировала доступ к собственным компьютерам во время полицейских рейдов не менее 20 раз. Первый инцидент произошёл во время визита налоговых служб в офис компании в Монреале в 2015 году.
Uber якобы обучает сотрудников подавать сигнал в главный офис компании в Сан-Франциско в случае полицейского рейда, рассказали источники. Во время рейда в Монреале местные работники предупредили своих коллег, которые удалённо заблокировали доступ ко всем компьютерам в монреальском офисе. Несмотря на ордер, сотрудники налоговой службы уехали без каких-либо доказательств нарушений.
Источник, знакомый с системой, рассказал, что внутри компании эта программа получила название Ripley — в честь героини актрисы Сигурни Уивер из фильма «Чужой». Это прозвище было выбрано благодаря фразе Эллен Рипли: «Уничтожьте весь комплекс ядерным ударом с орбиты. Это единственный верный способ».
Программа позволяла сотрудникам Uber изменять пароли всех рабочих устройств, принадлежащих компании: в том числе ноутбуков и смартфонов, говорят собеседники Bloomberg. Некоторые работники компании, которые не знали о существовании Ripley, были сильно удивлены, когда во время рейдов они не смогли разблокировать собственные рабочие компьютеры.
Более поздние версии Ripley позволяют Uber выборочно предоставлять доступ к части информации из системы компании, сообщили источники издания. Использовалась ли программа в 2017 году, неизвестно.
В марте 2017 года The New York Times рассказала о секретном приложении Uber, которое компания использует для обмана чиновников и полиции. Greyball якобы отслеживало заказы поездок от чиновников и полицейских в местах, где деятельность сервиса запрещена, и подменяло реальные автомобили на карте на «автомобили-призраки» или скрывало все доступные машины.
Крассавчики!!! Обожаю либертарианские компании.
Это ближе к организации преступного сообщества, потому что все либертианство у них выражается в нарушении законов - а для сотрудников жесткие инструкции на все случаи жизни, неужели Вы этого не замечаете?
Если сотрудников нанимают не с помощью насилия, то инструкции могут быть какими угодно строгими. Это про либертарианство.
Данияр, внутренние инструкции, противоречащие трудовому законодательству, в суде будут признаны недействительными. Это просто попытки _ограничения_ свободы сотрудника. За которые государство нехило так таких ЛПР-"либертианцев" наказывает рублем.
Когда дело доходит до суда - многие из "подписок" и NDA в частных компаниях, придуманных ушлыми юристами, объявляются не соотв. законодательству и ничтожными. У нас есть размытое понятие коммерческой тайны, и не менее размытое - государственной, так вот если для первой придется _изрядно_ доказывать что она таковой была, то второй гос. органы могут объявить что угодно.
Трудовое законодательство незаконно.
Это тонкий стеб?
Вовсе нет. Если вы наймете для прополки огорода сельчанина, а я приду и начну навязывать свои правила ваших взаимоотношений, вы будете думать про стёб?
Буду, думать про стеб если Вы это Вы, в вашем текущем статусе.
Если Вы придете ко мне как представитель государства, с требованием исполнять закон, то как стеб это будет трудно воспринять.
Трудовое законодательство, во все мире, призвано унять "эффективных собственников", во избежание проблем.
И да, работодателей меньше чем работников, неожиданно не так ли, и при отсутствии регулирования (посмотрите значение слова -
картель, википедия подойдет) работники будут работать, очень скоро, тупо за еду. Что закончиться некоторыми массовыми волнениями.
Взрослый человек должен понимать такие простые вещи.
P.S.
Я Вас просил ответить на комментарий, который находиться чуть ниже.
Не игнорируйте, пожалуйста, Ваше мнение важно. Вам ведь есть чем обосновать свое мнение?
Расскажите, уважаемой аудитории, как надо! Научите нас, жить.
В условиях картельного сговора станет дико выгодно войти в рынок и перекупить квалифицированных сотрудников. Так что достаточно +одного предпринимателя, чтобы этот картель развалился (доказано Генри Фордом). Устойчивые картели и монополии без помощи государства не существуют (хочу пример, если есть). Представьте, как долго продержится Почта России, РЖД, ПФР, если завтра их приватизируют вдруг?
Комментарий удален модератором
Я привел выше пример с картошкой. Если нет государства, которое вмешивается в рынок и уничтожает конкуренцию, то никаким картелям там долго не усидеть.
Сравните ПФР с частными пенсионными фондами в США, например, и скажите, где лучше? РЖД тоже дико неэффективная хрень, сравните среднюю скорость товарных составов с показателями в странах с частными железными дорогами.
Комментарий удален модератором
Ответ содержится в вопросе: "кто не даст открыть лоток Ашоту". Администрация рынка или сам картель с помощью насилия? Если второе, то это не выгодно администрации, так как отпугнет не только покупателей, но и продавцов в конечном итоге.
Комментарий удален модератором
Если администрация не в сговоре (за денюжку), то я не вижу причин, зачем ей потворствовать насильственной конкуренции на рынке.
Комментарий удален модератором
Что значит "тоже в юности"? Мне уже 30, у меня семья и ребенок. Моего опыта мало? И при чем тут большевики?
Государство - самый крупный монополист, причем с ним невозможно бороться (и противозаконно). А нагибать картель может потребитель, голосуя рублем. Пожалуйста, приведите пример негосударственного картеля, который когда-то существовал и без государства бы не был разрушен.
Комментарий удален модератором
То есть, ни одного примера?