Разбор полётов: какой сервис выбрать для поиска авиабилетов — Skyscanner или Aviasales

Как я провёл сотню экспериментов с обоими сервисами.

Я выбираю:
Aviasales
Skyscanner
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Skyscanner и Aviasales — два самых популярных в России сервиса по поиску билетов на транспорт. До недавнего времени я пользовался в основном Skyscanner, но из-за появившихся у него недостатков всё больше использую Aviasales. У обоих сервисов есть свои плюсы и минусы. Я попробовал определить (по крайней мере, для себя), когда стоит пользоваться тем или иным поисковиком.

Скажу сразу — не получилось. Статьи в интернете дают рекомендательный характер и неоднозначны, часто предвзяты. Вот я и решил провести собственные эксперименты. Кейсы и параметры тестирования определял лично: то, что мне важно, нужно и удобно, как путешественнику.

Всего проделано чуть больше сотни тестов с разными направлениями и датами. Сначала я пытался давать баллы за победу в раунде. Но чем больше экспериментов проводил, тем больше недостатков находилось у обоих сервисов. Там, где сегодня выиграл один, завтра выиграет другой. Потому приведу просто факты и общие выводы.

Выводы приведу вначале, тесты — после. Решайте сами, читать описание эксперимента, который привёл к выводу, или нет, так как это длинное полотно текста и скриншотов.

Тесты делал на одном устройстве, поэтому возможное изменение цены в зависимости от устройства и браузера не дало погрешности. Для тех, кто не знает — сайты бронирования, онлайн-магазины и сервисы могут показывать разные цены на один и тот же билет в зависимости от устройства, с которого вы зашли. Например, пользователям iPhone может быть предложена цена выше, чем пользователям PC.

Теперь о результатах. Куча проделанных экспериментов рисуют такую картинку, наверное, довольно очевидную для многих:

Aviasales лучше использовать при поиске билетов по России и СНГ. Если все сегменты перелёта (по России или международного) выполняются одной авиакомпанией, нужно обязательно провести поиск в новой вкладке на сайте авиакомпании.

Skyscanner лучше использовать при поиске билетов на международные рейсы, особенно по Европе и Азии. Ознакомьтесь с первым, вторым и третьим примерами.

Цены от одного и того же посредника (Tickets, Onetwotrip, Ozon и так далее) на Aviasales и Skyscanner могут быть разными (вот первый и второй пример).

Поэтому независимо от выбранного поисковика нужно проверять цены непосредственно на сайте посредника, открытом в новой вкладке (можно даже в режиме инкогнито, но у меня разницы с ним не было). Чистый поиск на сайте посредника покажет цену, близкую или равную минимальной.

Хотите найти билеты из аэропортов поблизости — пользуйтесь Skyscanner. Хотите сразу видеть в поиске, какой багаж вы можете взять за эту цену — вперёд на Aviasales.

Skyscanner

  • Недостаток интерфейса Skyscanner — выдаёт некорректную длительность перелётов по самому дешёвому тарифу.
  • Skyscanner не оперативно обновляет цены с сайтов авиакомпаний: по утрам сервис часто показывает закэшированные и уже неактуальные цены, по крайней мере, с Utair. (Первый и второй кейсы).
  • Skyscanner не очень дружит с Utair: Utair может не предложить вам всех комбинаций рейсов, если вы перешли на него из выдачи Skyscanner. Обязательно перепроверяйте рейсы, делая поиск на utair.ru в новой вкладке.
  • У Skyscanner есть проблемы с обновлением маршрутов рейсов: если авиакомпания поменяла маршрут на рейсе, сохранив номер, Skyscanner может об этом узнать не сразу и думать, что самолёт летает по старому маршруту. Следовательно, такой рейс может быть вам не предложен, когда подходит по всем параметрам, или, наоборот, предложен, когда совсем не подходит.
  • Опция «цены на месяц» часто показывает неактуальные цены. Погрешность в основном небольшая.

Aviasales

  • Aviasales плохо работает с официальными (API) сайтами авиакомпаний: не всегда выводит их в списке продавцов и предлагает в первую очередь купить билет у посредников (смотрите первый, второй, третий и четвёртый кейсы).
  • Aviasales выдаёт цены от большего количества посредников при перелёте российскими авиакомпаниями: для одного и того же перелёта Aviasales может предложить посредников, которых не предлагает Skyscanner, и цена у этих посредников самая выгодная. Наблюдалось в случаях, когда задействованы чисто российские авиакомпании.
  • У Aviasales обзор цен на длительный период менее удобен, чем у Skyscanner, и тоже в большинстве случаев показывает неактуальные цены, хотя и с небольшой погрешностью.

Главный вывод: редактор статей на этом сайте — беда.

Ну а если серьёзно, обоим сервисам есть чему поучиться друг у друга. Для себя определил так: Aviasales — для перелётов по России, Skyscanner — по всему остальному миру.

Дальше пойдут эксперименты, читать их советую, только если захотите доказательств

1. Полёт по России: Тюмень-Сочи-Тюмень №1

Параметры: 02.02.2018-06.02.2018, один взрослый.

Для начала беру свежий пример, искал билеты себе на несколько дней в Сочи.

Непонятно, как Skyscanner считает продолжительность маршрута, указанную над красной чертой

Итак, я привёл в пример две верхних строки выдачи, упорядочив её по цене —кнопка «Самый дешёвый».

Цены — одинаковые, хотя Skyscanner на верхнюю строчку поместил более долгий маршрут, чем Aviasales. Но вот длительность самого дешёвого варианта у Skyscanner неактуальна: варианта в 15 часов 20 минут нет в принципе. Эта проблема у Skyscanner повторилась почти во всех экспериментах.

Покупка

Попробуем перейти к покупке билета, выберем маршрут с перелётом туда продолжительностью 24 часа 20 минут — самый быстрый из дешёвых.

Skyscanner предлагает купить на официальном сайте авиакомпании, Aviasales — у посредников

Что мы имеем: Skyscanner предложил на первом месте Utair — это хорошо. Я считаю, что покупать на официальных сайтах лучше, чем у непонятных посредников.

Aviasales же на главную кнопку повесил переход на Tickets.ru для покупки. Чтобы посмотреть ещё варианты, нужно нажать «+ ещё 4 предложения», но и там официального сайта Utair нет. По-моему, это существенное упущение.

Проблема подтвердилась у Aviasales и с авиакомпанией «Ямал» (тест был на маршрут Тюмень-Новосибирск-Тюмень).

Актуальность цен на Skyscanner

Переходы что с Aviasales, что со Skyscanner на сайты посредников вроде Tickets.ru, Sindbad.ru и тому подобного приводят нас к ценам, указанным в поисковой выдаче. То есть работа с API посредников выстроена нормально.

Если в выдаче Aviasales или Skyscanner укзано, что цена на Tickets.ru будет 7360 рублей, то при оформлении билета на Tickets.ru она не изменится

Но у Skyscanner есть проблема с актуальностью цен и вариантов на сайтах авиакомпаний:

Помните, нам Skyscanner показал ту же цену (7360 рублей) и предложил купить билет на сайте Utair?

После перехода на Utair мне было предложено выбрать из десятка рейсов туда и обратно, прямых и с пересадками, но ни одна комбинация не соответствовала по цене 7360 рублям.

Самый дешёвый вариант — прямой туда и обратно за 7980 рублей. Да, разница небольшая, и в реальной жизни это даже удобнее, но мы же тестируем, и в других случаях разница может быть существенная.

Можно сделать вывод, что Skyscanner иногда показывает неактуальную цену билетов на сайте Utair. Но предлагаю дочитать раздел до конца — не всё так очевидно.

Почему билетов по искомой цене нет на официальном сайте Utair, когда они есть у посредников, и Skyscanner с Aviasales их отображают?

Я подумал, что это может быть связано с задержкой обновления данных. Skyscanner, Tickets, Sindbad и прочие сервисы кэшируют поисковые выдачи и могут предлагать купить варианты, которых на самом деле уже нет. Это проблема — надо проверять рейсы на сайте авиакомпании.

Ради проверки решил провести поиск по тем же параметрам на отдельно открытом сайте Utair (я буду называть такой поиск чистым). И что вы думаете? Там был наш искомый вариант. Нужная комбинация рейсов, которая отсутствовала при переходе на Utair со Skyscanner, теперь была доступна. Повторил тест несколько раз — результат одинаковый.

Получается, Skyscanner, хоть и показывает реально доступный вариант перелёта с возможностью покупки билета на сайте авиакомпании, но ещё не факт, что вы сможете его там купить.

Чистая случайность, что я перепроверил, иначе, будучи приверженцем Skyscanner, мог бы довериться, подумать, что сайт авиакомпании врать не может, и взять более дорогой билет.

Cлева самый дешёвый вариант при переходе на Utair со Skyscanner, справа — чистый поиск на Utair

Вывод: сайты авиакомпаний (по крайней мере, Utair) могут выдавать меньше вариантов при переходе на них со Skyscanner, чем при чистом поиске на этих сайтах в новой вкладке.

Наладить взаимоотношения с партнёром и предоставлять туристу достоверные данные — задача Skyscanner, и здесь он не доработал.

2. Полёт по России: Тюмень-Сочи-Тюмень №1 (тест в пять утра)

Параметры: те же, что и в прошлом эксперименте.

Этот эксперимент я делал в пять утра по московскому времени (думаю, это важно). Тут хочу рассказать о другом недостатке Skyscanner, который наблюдался много раз, и которого я не встретил у Aviasales.

Самый дешёвый билет — 6980 рублей на Skyscanner против 17 575 рублей на Aviasales

Skyscanner однозначно выдавал цены ниже. Как на самый дешёвый перелёт, так и на самый быстрый. Отлично, надо брать. Я попытался купить самый быстрый (прямой) перелёт за 6980 рублей. Как и в предыдущих тестах, Skyscanner предложил сайт Utair на первом месте, а Aviasales вообще его не вывел в списке.

Посмотрите на разницу цен между официальным сайтом авиакомпании и сервисом Sindbab — она в разы выше. Хотя цена на Sindbad у Skyscanner уже совпадает с самой низкой ценой у Aviasales (на том же Sindbad)

«Skyscanner умеет работать непосредственно с API авиакомпании Utair или знает то, чего не знают другие», — подумал я и попытался купить, но...

Нежданчик от Skyscanner

Перешёл на Utair, и действительно, цена прямого перелёта — 17 475 рублей. Чистый поиск показал то же самое. Такой же тест я проделал с самым дешёвым перелётом, результат аналогичный.

Теперь цена стала соответствовать минимальной цене на Aviasales — 5970 рублей

Виноват в этом, как я понимаю, кэш Skyscanner. Подобная картина встречалась мне не раз и именно по утрам (примерно до обеда).

Вывод: по утрам Skyscanner часто показывает закэшированные и уже неактуальные цены с сайтов авиакомпаний (плохая работа с API), по крайней мере, с Utair.

3. Полет по России: Тюмень-Сочи-Тюмень №2

Параметры: 11.02.2018-15.02.2018, один взрослый.

Данный эксперимент приведу для подтверждения плохой работы Skyscanner с API авиакомпаний.

Если Aviasales часто просто не предлагает опций покупки на сайтах авиакомпаний, то Skyscanner выводит их криво: не та цена, не тот маршрут или билетов уже нет. По-моему, это хуже.

Итак, Aviasales показал нам самый дешёвый прямой перелёт авиакомпанией «Ямал» за 8251 рублей — всё круто.

Заметьте, Aviasales выдал предложение купить на сайте yamal.ru — это посредник, агент авиакомпании «Ямал» (и нескольких других), а официальный сайт «Ямала» — yamal.aero, билет на нём был на 90 рублей дешевле. Skyscanner снова не предложил купить на официальном сайте авиакомпании

Skyscanner показал, что прямых перелётов на эти даты вообще нет.

Прямых перелётов нет

Но в то же время чуть ниже в выдаче присутствует вышеупомянутый рейс «Ямала», только почему-то с пересадкой в Уфе.

Обратный рейс тоже прямой. Номера рейсов совпадают. Время вылета-прилёта — тоже

Это абсолютно тот же самый маршрут и рейс, что выдал Aviasales, но Skyscanner думает, что он с пересадкой в Уфе, откуда у него эта информация — непонятно.

Сайты бронирования, с которых Skyscanner собирает информацию, выводят этот рейс без пересадки. Авиакомпания «Ямал» подтверждает, что этот рейс — прямой.

Возможно, когда-то у «Ямала» этот рейс и был с пересадкой в Уфе, а Skyscanner закэшировал его и теперь просто обновляет цену, привязанную к номеру рейса, но не обновляет маршрут.

4. Международный перелёт: Хабаровск-Минск-Хабаровск

Параметры: 05.05.2018-20.06.2018, один взрослый.

На этом примере я заметил, что Aviasales лучше сработал с посредниками-продавцами. Например, сервис показал цену на Svyaznoy.travel дешевле, чем минимальная цена на Skyscanner на самый быстрый перелёт. Рейсы одни и те же, но цены разные.

Хотя Skyscanner обычно собирает цены со Svyaznoy.travel, здесь он почему-то их не вывел

Ещё несколько тестов показали аналогичный результат.

Aviasales часто предлагает посредников, которых не предлагает Skyscanner, и цена у этих посредников самая выгодная. Это наблюдалось в случаях, когда задействованы только российские авиакомпании.

5. Международный перелёт: Москва-Батуми-Москва

Параметры: 05.05.2018-20.06.2018, один взрослый.

На этом и следующем эксперименте я покажу разницу цен у посредников при переходе на их сайты с обоих поисковиков.

Итак, оба нашли самую дешёвую цену для самого быстрого перелёта на сайте Tickets, но она различается у обоих как в выдаче, так и в дальнейшем при переходе и оформлении на Tickets.ru.

На Tickets.ru при переходе с Aviasales цена выше. Незначительно, но всё же. В других экспериментах разница бывала больше

Проверим, перейдя на сайт Tickets.ru.

Сверху — при переходе со Skyscanner, снизу — c Aviasales

Ради интереса сделал чистый поиск в режиме инкогнито на Tickets.ru и получил третью цену.

Чистый поиск на Tickets.ru в новой вкладке

6. Международный перелёт: Екатеринбург-Пхукет

Параметры: 05.05.2018, один взрослый.

Продолжаем тему комиссий Aviasales и Skyscanner. Ситуация уже знакомая: оба выдают минимальную цену билета на одном и том же ресурсе, теперь это Kiwi.com. Но сейчас уже для покупателей со Skyscanner цена на Kiwi.com значительно выше, чем для пришедших туда же с Aviasales.

Сам же Kiwi.com при чистом поиске в режиме инкогнито выдаёт 20 288 рублей, это почти столько же, сколько и на Aviasales

7. Международный перелёт: Москва-Прага-Москва

Параметры: 05.05.2018-20.06.2018, один взрослый.

Ещё один кейс о том, что Aviasales плохо работает с официальными сайтами авиакомпаний.

Судите сами: Skyscanner нашёл вариант подешевле и без пересадок. На сайте авиакомпании этот перелёт есть, но Aviasales его не выдал.

Skyscanner предложил купить прямой перелёт туда-обратно на официальном сайте авиакомпании. Aviasales его не нашёл

8. Международный перелёт: Лондон-Милан-Лондон

Параметры: 05.05.2018-20.06.2018, один взрослый.

Оба выдали самые выгодные перелёты на Ryanair. Но Aviasales снова предлагает купить не на сайте авиакомпании, а только у одного посредника — ClickAvia, где цена значительно выше.

Skyscanner намного лучше работает с европейскими лоукостерами

Несколько экспериментов с европейскими лоукостерами показали — Skyscanner здесь однозначно лучше.

Хоть он и предлагает самую дешёвую цену на Ryanair.com, но продолжает в своем духе и выдаёт закэшированные данные. И при покупке вас ждет сюрприз.

3502 рублей у Skyscanner против 4826 рублей у Aviasales

Но даже с этим увеличением цена ниже, чем на Aviasales, так как она получена напрямую от авиакомпании.

9. Перелёт по России: Хабаровск-Сочи-Хабаровск

Параметры: 16.03.2018-29.03.2018, один взрослый.

Как бы плохо Aviasales ни работал с официальными сайтами авиакомпаний, но он часто находит через посредников подходящие варианты, о которых не знает Skyscanner.

В этом эксперименте самые дешёвые билеты были примерно одинаковы на обоих поисковиках: на Aviasales на сто рублей дешевле, опять же за счёт разнообразия партнёров. Но самый дешёвый — с двумя пересадками, а если искать с одной, то получается следующее.

На Skyscanner самый дешёвый билет с одной пересадкой стоит 35 458 рублей
Но Aviasales нашёл нам комбинацию за 31 296 рублей

Ещё несколько перелётов между регионами России показали подобные результаты: Aviasales через посредников находил то, чего не было на Skyscanner.

Немного об интерфейсах и юзабилити

Тут расскажу о некоторых функциях. Наверное, это самые широко распространенные из них.

Цены на месяц у Skyscanner

У Skyscanner мне нравится функция «Цены на месяц».

Цены билетов на месяц на Skyscanner: при выборе билета «туда» обновятся цены обратного билета

К сожалению, часто ценник из этого календаря не совпадает с реальным при поиске по конкретным датам, потому что здесь приведены закэшированные данные.

Реальные цены могут отличаться как в большую, так и в меньшую сторону, например, для критериев, указанных на скриншоте выше, поиск Skyscanner показал минимальную цену 7262 рубля, а не 7332 рубля, как указано в «Ценах на месяц». Я несколько раз ловил погрешность в несколько тысяч рублей, но это примерно 5% случаев. Эта функция действительно поможет сориентироваться по примерным ценам билетов.

Ещё календарь можно представить в виде таблицы, но мне она кажется менее информативной.

Цены на месяц в виде таблицы на Skyscanner

Цена на месяц от Aviasales

У Aviasales есть подобная функция, но менее удобная. Так как перед нами табличка по семи дням недели, одним взглядом пару месяцев не просмотреть, в отличие от Skyscanner.

Цены на период от Aviasales

Актуальность этих цен при поиске по конкретным датам тоже страдает: вместо 7981 рубля поиск по конкретным датам показал 8251 рубль.

Цены в виде графика работают максимум на 14 дней.

Если установить разницу между перелётом туда и перелётом обратно больше 14 дней, график вряд ли покажет цены

Аэропорты поблизости у Skyscanner

Полезная функция у Skyscanner, отлично подойдёт, если вы не сильно привязаны к месту и допускаете вылет из соседних городов.

Допускаем вылет из соседних аэропортов
Назад будет выгодней лететь из Ливерпуля, примерно на €10

У Aviasales нет такого, поэтому летим за более высокую цену.

И дороже, и дольше — на Aviasales

Стоимость билетов с багажом у Aviasales

Aviasales к большинству билетов предлагает несколько опций, сразу указывая цены с багажом и без. За это ему огромный респект.

Удобно, сразу видна цена, если нужен багаж

Skyscanner же сделал просто комментарий, и пока мы не перейдём к оформлению билета, не узнаем, включён в стоимость билета багаж или нет.

Условия провоза багажа на Skyscanner неизвестны
0
122 комментария
Написать комментарий...
Anton Vladimirovich

Со стороны сервисов, я бы заплатил вам за такой подробный тест.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

со стороны себя, я бы не отказался

Ответить
Развернуть ветку
Александр Борцов

тест пусть и подробный, но бесполезный.
написал ответ
http://travelbelka.ru/kakoj-servis-poiska-aviabiletov-luchshe/

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Данил Александров

Судя по опросу в телеграме, Aviasales всё-таки более популярный.
https://t.me/dvabileta/486

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

больше с редактором VC мороки было)

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Ivan Baidin
Тесты делал на одном устройстве, поэтому изменение цены в зависимости от устройства и браузера не дало погрешности. Для тех, кто не знает — поисковые системы могут показывать разные цены на один и тот же билет в зависимости от устройства, с которого вы зашли. Например, пользователям iPhone может быть предложена цена выше, чем пользователям PC.

Полная чушь.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Сасов

только вчера проверяли

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр Меньщиков
Автор

Я не утверждаю, но подобные факты в инете зафиксированы. Под "поисковыми системами" я имел ввиду в общем поисковики и магазины, не конкретно Авиасейлз и Скайсканнер. Возможно, стоит заменить просто на "онлайн магазины и сайты бронирования"

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ilya Lotarev

Я готов быть заминусованным, но тем не менее: чем эти нагруженные рекламой, мерзким SMM и комиссиями порталы лучше flights.google.com? В цене на билет выгоду не видел ни разу.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Baidin

Вероятно, возможностью выбора и ценами?
https://d.pr/i/D8aodI - https://www.aviasales.ru/search/TJM0202AER06021
https://d.pr/i/Rc126R - https://goo.gl/22mdAQ

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр Носов

Вброшу новый тест от гугла :)
https://www.google.com/flights/beta

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
vinta

тоже всегда перепроверяю цены на билеты у гугл.флайтс, там действительно бывает чаще дешевле, чем везде. но раздражает его автоматическая привязка к локации и цены в местой валюте и невозможность ее сменить на другую. еще скайсканер может менять цены, если так же менять локацию (RU-BY что мне актуально, скайсканер считает, что в беларуси живут более богатые люди, и цены можно повысить, я с ним в этом крайне не согласна :) )

Ответить
Развернуть ветку
Олег Троян

А где momondo? Я лично его последнее время использую.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

Я решил сравнить 2 самых популярный. Momondo уже в другой раз

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Николай Сасов

А еще эти чмыри из авиасейлс меня минусят)

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Baidin

Обидеться на единственный минус – это так по-взрослому :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ilya

зачем ты обзываешься :(

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Agapov Kirill

Спасибо за разбор, у меня в 80% случаев работает схема :
1. поиск билета через метапоиск
2. переход на оф. сайт авиакомпании
3. преход на этот же сайт с браузера Opera
= лучшая цена на авиабилет + какая-то гарантия что бронируешь на оф. сайте

Ответить
Развернуть ветку
Anthony Baitsur

Неужели сайт авиакомпании из Оперы дает цены отличные от тех, что показываются на метапоиске? :)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Ринат Шакиров

Всегда надо использовать несколько сервисов для одного и того же поиска. Хочешь экономить в деньгах максимально — потрать больше времени ))

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

А лучше потрать это время на зарабатывание денег.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

Дак понятно, но тут у меня была попытка найти точки соприкосновения и попытаться определить какие-то правила, если они существуют))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan Kuznetsov

Воистину.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

Спасибо. Все началось с простого поиска билетов на горнолыжку и пошло-поехало)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Носов

А уже вроде как есть)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Носов

Ну, у нас в Aviasales ещё и много авиакомпаний напрямую есть, к слову говоря :)

Ответить
Развернуть ветку
Galiev Ildar

У OneTwoTrip например есть возможность вернуть невозвратный билет с небольшой комиссией. Так что не все так однозначно

Ответить
Развернуть ветку
You're pretty good

Оба такие себе. Для исследовательского поиска билетов лучше всего подходит kiwi - когда очень примерно знаешь куда хочешь, за сколько хочешь и как хочешь. Можно найти с 4 пересадками перелет из Европы в США дешевле, чем у любых классик-авиакомпаний. Можно отрыть дешевые А380-рейсы через дату вылета Anytime. Можно обнаружить, что в Буэнос-Айрес добраться из Европы дешевле пересадкой в Чили, поискав по окрестностях нужного аэропорта (в данном случае на всю ширину материка).

Если же знаешь что, когда и как хочешь, например - хочу в Дубай 10 января на неделю, ак из альянса и если пересадки, то днем и с возможностью погулять, то тут уже выбора нет, идешь и перебираешь все аггрегаторы (skyscanner, kiwi, aviasales, tickets, ...), проверяешь напрямую сайт ак и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Teo

Было бы не плохо в конце сделать какой то итог, читать лень все.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

я до экспериментов выводы все написал, до хэштегов. Нет лучшего, каждый по плюсам-минусам пусть судит

Ответить
Развернуть ветку
Denis Nisl Reshetnikov

Хотел тут недавно тоже сравнить цены на предложения Aviasales и Skyscanner, у первого быстро и легко с помощью фильтров нашёл нужный по времени вылета мне рейс с багажом, у второго не нашёл таких фильтров и даже не стал заморачиваться с дальнейшим поиском билетов. Ну элементарно необходимые фичи же, а их нет :(

Ответить
Развернуть ветку
Мария Тринц

Александр! От лица Skyscanner хочу поблагодарить вас за интерес к нашему сервису и столь подробный обзор. Спасибо, что оценили нашу прямую работу с авиакомпаниями и хорошее международное покрытие :)

Также несколько пояснений по работе поиска и выдаче цен:

1. Цены, которые уже перестали быть актуальными действительно могут изредка попадаться в выборке. Это связано с принципом работы кэша. Поскольку кэш – это поиски, которые делают люди, совершенно логично, что утренние цены могут быть не самыми актуальными за счет «несвежего» кэша. Под вечер же кэш обновляется, и все становится в порядке.
Вывод: чем больше вы нами будете пользоваться, тем точнее будут кэшированные цены :)
2. При этом живые цены (те предложения партнеров, которые появляются при выборе конкретного варианта), как вы правильно отметили, у нас всегда актуальны.
3. Выдача неполного списка рейсов – случай совершенно исключительный, и мы активно работаем над устранением таких проблем.
4. И, конечно, как уже говорили коллеги из Aviasales, никакой дискриминации по типу устройства или еще по каким-то признакам у Skyscanner не было, нет и никогда не будет. Единственный вариант, когда вы можете обнаружить слегка отличающиеся цены, это при выборе другой страны при поиске билета (кнопка в правом верхнем углу). Это может быть связано с двумя моментами: а) разница в крусах валют, б) присутствием в совсем уж специфических поисках локальных перевозчиков

Здорово, что вы обратили внимание на случай ошибки показа длительности полета – мы опробуем другие методы показа. И кроме того, проверим корректность отображения прямых и непрямых рейсов.

Если интересно, попробуйте потестить наш telegram-канал с ежедневной подборкой скидок (https://telegram.me/skyscannermskbot) и страницу со свежими спецпредложениями на сайте: https://www.skyscanner.ru/news/vygodnye-predlozheniia-dnia-na-skaiskanere

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

Спасибо! просто еще раз замечу, что я не говорил про дискриминацию по типу устройств со стороны Скайсканнера и Авиасейлз, просто упомянул практику онлайн сервисов и магазинов в принципе - как упреждающий ответ на возможный вопрос)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Каваляускас

Уважаемые эксперты, что лучше использовать по поиску билета для перелета из Рио в Москву?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Помимо означенных предложений, посмотрите на Kiwi.com - они могут предлагать относительно дешёвые составные маршруты. Впрочем, их предложения есть и в метапоисках зачастую.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Александр Меньщиков
Автор

Я бы для международных рейсов все-таки Скайсканнер использовал бы. Хотя Латинской Америки у меня не было в тестах, может там и Авиасейлз себя хорошо покажет

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ildar Karimov

Гугл/matrix

Ответить
Развернуть ветку
Natalya Balynina

Посмотреть, кто из Рио летает, и уже у этих перевозчиков на сайте посмотреть)

Ответить
Развернуть ветку
You're pretty good

Там даже особого выбора нет. Tap Portugal и свободный день в Лиссабоне.

Ответить
Развернуть ветку
Фомушка Фома

Я летаю очень редко и только для отдыха. Для планирования использую kiwi.com. Нравится интерфейс и возможность создания сложных маршрутов. Плюс можно выбрать страну вылета, а не город. Главным плюсом для меня стало то, что сервис видит акции от лоукостов типа Виз и Райан. Но сами билеты покупал уже непосредственно на сайтах авиакомпании - на 1-5% дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Носов

Фома, ну, у нас на Aviasales можно и по странам искать на https://www.aviasales.ru/calendar
Акции лоукостов мы также видим. И бонус, в нашем поиске есть как сайты лоукостеров многих, так и сами Kiwi

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Pavel Dolgov

В первом тесте как раз понятно, что такое 15 часов 20 минут у скайсканнера. (27 часов туда + 3 часа 40 минут обратно) / 2 = искомые 15:20. Это используется чисто для ранжирования по длительности, насколько я понимаю, реальные длительности перелетов ниже чуток заметней.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

ну как-то не понятно простому юзеру, откуда цифры

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Сайк

Простите, но я люблю https://www.tutu.ru/

Ответить
Развернуть ветку
Александр Носов

Прощаем :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Татьяна Китова

Выбирать билеты надо не на двух агрегаторах, а на 5 хотя бы разных сайтах, включая обычных продавцов типа onetwotrip, везде все по разному, и на aviasales нет премиум-эконома например и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Меньщиков
Автор

я там об этом и пишу, что надо проверять еще у самих поставщиков. Вообще задача была не написать "как искать билеты", а сравнить конкретно эти два сервиса)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Rick Grick

Функции "цены на месяц" и "цены в календаре" достаточно бестолковые, задумка как бы хорошая, но по факту, на авиасэйлс написано даже было как она работает - просто закешированные предыдущие поиски по этим направлениям. То есть открыть календарь и увидеть в нем актуальные цены у меня лично не получалось ни разу. На Скайсканнере в интерфесе еще немного раздражает, когда ищешь билеты на двоих, например, в результатах поиска крупных шрифтом указывается цена на человека, а полная стоимость указана серым шрифтом помельче. Первые пару раз когда юзал Скайсканнер меня это сбивало немного.

Ответить
Развернуть ветку
Anthony Baitsur

В Европе и штатах это стандарт (я про отображение цены на одного), в России иначе :)

Про кэширование — это и правда так, более того, мы и предсказаниями сейчас балуемся, но это потянет на отдельный большой текст — цель простая: показывать примерные цены — в нашему случае в среднем отклонение "закэшированной" от "реальной" не больше 7%.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Kirill Kir

а momondo где? он уделывает обоих по удобству и выбору

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Рублевич

Пользуюсь исключительно Google.Flights . Лучше обоих описанных, имхо.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Федореев

Нужно понимать , что ни один метапоисковик не выдает верные цены, т.к. это посредник посредников в лице ОТА. Можно их использовать в первом приближении не более, причем любые и продвинутые и стартапы ( у всех погрешность огромная со своими + и -). Проблемы с багажными тарифами, т.к из систем берут минимальные цены, а далее стоимость может появится на 2 и 3 шаге и то неверная. В прямую выдачу попадают только а/к оплатившие свое присутствие. Вывод- бронировать только на сайте авиакомпании, а для поиска подойдут любые , не обязательно пиарить эти 2 поисковика и уж те более авиакомпанию))

Ответить
Развернуть ветку
Max Kraynov

Это как это "не выдает верные цены"? Еще как выдает. И мы еще и багаж показываем. В выдаче ВСЕ АК, а не только те, кто оплатил присутствие.
Короче, ваше владение матчастью лишает вас возможности использования нужных качественных инструментов

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Савчук

Мне думается, что Aviasales не получает процент за привлеченных покупателей на сайты авиакомпаний, потому эти варианты и не показывает. А посредники им платят, либо платят больше, чем авиакомпании. Бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
119 комментариев
Раскрывать всегда