АСВ подало иски к снявшим вклады в обанкротившихся банках Статьи редакции
Агентство требует вернуть деньги у тех, кто снял их за месяц до отзыва у проблемного банка лицензии.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало подавать массовые иски к вкладчикам обанкротившихся банков, которые сняли свои деньги незадолго до отзыва лицензии. Об этом «Коммерсанту» рассказали клиенты нескольких кредитных организаций, потерявших лицензии.
АСВ пытается через суд взыскать деньги как с юридических, так и физических лиц, которые снимали деньги со счетов примерно за месяц до отзыва у банка лицензии. После признания сделки недействительной вкладчик должен вернуть деньги в банк, то есть АСВ. Позднее он может получить до 1,4 млн рублей, гарантированных системой страхования вкладов. Для получения оставшейся суммы придётся встать в реестр кредиторов, при этом возврат денег не гарантирован.
По данным Союза пострадавших вкладчиков, только к бывшим вкладчикам «Татфондбанка» подано 400 таких исков, Военно-промышленного банка — более 150, из них 50 заявлений касаются вкладчиков-физлиц. Иски поданы спустя год после снятия средств.
В АСВ сообщили «Коммерсанту», что оспаривают только сделки, выходящие за «пределы обычной хозяйственной деятельности».
Закон не предусматривает признания недействительными абсолютно всех совершенных в пределах месяца до даты отзыва у кредитной организации лицензии сделок.
Как наиболее частый признак выхода сделки за такие пределы выступает её совершение в условиях явной фактической неплатёжеспособности банка, при которой банк не исполнял требования других кредиторов.
Для принятия решения в пользу АСВ суду достаточно факта наличия в проблемном банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада, пишет «Коммерсантъ». Такая картотека свидетельствует о неплатёжеспособности организации. Однако АСВ крайне редко подавало подобные иски даже в случае наличия картотеки — только при снятии вкладов через безналичный перевод или снятии очень крупных сумм, отметил близкий к госкорпорации источник издания.
«При наличии денег в кассе картотека не мешает банку выдавать вклады из наличных средств, таких ограничений в законодательстве нет», — пояснил собеседник газеты. Он отметил, что клиент может даже не знать о наличии в банке картотеки.
Подобные иски подрывают доверие россиян к банковской системе, считает глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян: «Опасаясь подобных споров, добросовестные граждане побоятся хранить средства во вкладах». Ассоциация намерена обратиться в Верховный суд с просьбой выработать позицию по этому вопросу.
Агенство, созданное возмещать потерянные деньги, начинает грабить вкладчиков. Впрочем, не удивлён.
Если прочитать заголовок, но не читать статью то действительно может сложиться такое впечатление.
Комментарий удален модератором
Он указывал, что не был осведомлен о неплатежеспособности банка, снимал средства для погашения ипотеки на единственное жилье.
Вы об этом? Ага, Ягиев такой, ну да, я был в курсе что банку кранты и для этого откат директору 2 ляма отлистал, такие по вашему обычно люди в суде показания дают.
Это ваше предположение или установленный судом факт?
Это цитата
Это же ваши слова:
"Вы об этом? Ага, Ягиев такой, ну да, я был в курсе что банку кранты и для этого откат директору 2 ляма отлистал, такие по вашему обычно люди в суде показания дают."
Я про них - Ягиев точно именно так поступил?
Это вопрос
Если есть подозрения в инсайдерской информации - возбуждайте дело, ищите виноватых. А пока все-таки презумпция невиновности и вот эти все глупости.
А то как-то удобно получается "ваши деньги вам отдать? А может, вы чего-то знаете?"
Вы тоже статью не читали? Есть очередь, скажем 100 человек, все ждут денег, и тут приходит 101 и получает деньги без очереди, а остальные сосут лапу. Норм? Нет не норм, 101 ловит иск.
Да причем тут это?
Есть человек, допустим Вася. Вася собрал большую сумму денег и положил ее в банк. Вася по какой-то причине решил забрать свои чистые и честные деньги. И Вася пришел и забрал их. Банк ему не отказал, не запретил, не уведомил, что он при смерти и так далее.
Спустя какое-то время и, судя по всему, длительное, Васе говорят: Ты, наверное инсайдер. Но мы это проверять не будем. Мы потребуем у тебя всю сумму назад. Если что-то пойдет не так, ты получишь не больше 1,4 миллиона, даже если у тебя там было 25 миллионов. Ты уже все потратил? Тогда дядя пристав придет и распродаст твои имущество.
Если вы считаете, что это нормальная ситуация, то наверное, мы очень по-разному смотрим на эти вещи.
Мой тезис еще раз: подозреваете в инсайдерстве - подавайте иск об инсайдерстве и судите человека. Не можете доказать? Идите в жопу тогда. Но нет, вы не хотите доказывать, вы хотите забрать денюжки, а потом как пойдет
Есть нюанс ) Вася не может забрать большую сумму просто придя в банк, столько налички банк не хранит у себя. Следовательно он должен был заказать их, но есть очередь уже (та самая картотека) => он встает в очередь на выдачу, кто-то же заказал раньше. Но он получает их раньше остальных, вопрос, как? Есть регламент, получив их вне очереди он был нарушен остается только найти того кто за это получил вознаграждение, не по доброте душевной же сделали это.
Комментарий удален модератором
ЗЫ 101ого никто не обвиняет, но аннулируют операцию, т.к. данная операция ущемляет права других вкладчиков. Могут и обвинить, если есть за что. Но деньги верни, сорян.
В данном случае и обвинить не в чем, и деньги требуют вернуть.