«Позорище интернетное»: основатель обувной сети Zenden поспорил с недовольным покупателем Статьи редакции
Кто прав, так и не выяснили.
Главный редактор издания о технологиях Ferra Илья Рубцов на своей странице в Facebook пожаловался на низкое качество обуви российского производителя Zenden.
По словам Рубцова, он решил «поддержать отечественного производителя», увидев хвалебные рекомендации у кого-то из друзей в Facebook. Сначала обувь Zenden ему понравилась, однако через два месяца на ботинках сломалась молния.
На претензии Рубцова в комментариях ответил основатель и президент группы Zenden Андрей Павлов. В первую очередь предприниматель указал на преобладание нецензурной лексики в публикации Рубцова, а затем перешёл к проблеме.
Павлов не понимал, что мешает недовольному клиенту рассказать о проблеме подробнее, а Рубцов предъявил новые претензии — теперь из-за хамства.
Тогда Павлов попробовал оперировать показателями, но Рубцов отвечал, что «нарисовать» можно любые значения.
Мнения наблюдателей за спором в комментариях разделились. Некоторые поддержали Рубцова и пообещали бойкотировать Zenden за хамство основателя.
Основатель Zenden парировал и отвечал, что такие клиенты компании не нужны.
Нашлись и те, кто указал на неприемлемость мата в претензиях и общении.
Рубцов также обратил внимание на то, что сама обувь сделана в Китае под контролем российского ООО — так написано на коробке. Павлов подтвердил, что 80% обуви Zenden производится в Китае, около 15% — в России. После этого пользователи попросили главу компании объяснить, что «русское» есть в бренде.
Вместо финала.
Комментарий удален модератором
А если всю жизнь носил нормальную обувь за 100 и выше и читаешь всю эту дичь и ржёшь ("я покупаю зендан, классная обувь" и такое вот всё), тогда что делать?)
Хвалить себя, норм. обувь из кожи => здоровье стопы => общее здоровье.
"Здоровье стопы" зависит от колодки и модели обуви, а не кожанная она или из синтетики. Тысячи км, проведённых в обуви из синтетики любым спортсменом, какгбы намекают вам об этом.
Тысячи километров, "проведенные" в обуви? Sasha, Вы явно что-то не то хотели сказать. Важны не км, а равномерность нагрузки на стопу и проведенное время. А уж про "здоровье" проф. спортсменов и вовсе говорить не хочется.
Натуральная кожа, в отличие от синтетики и других материалов, _менее вредна_ для ступни, так-то созданной для передвижения босиком круглый год в тропиках, и не сильно изменившейся с приходом цивилизации и развитием обуви как таковой. Но это не означает, что 14-16 часов в обуви для человека - это нормально, особенно если обувь синтетическая.
Вы так предсказуемы, хоть вообще ничего не пиши – заранее знаешь уже ответ.
Где у меня вы увидели "проф". Спортсмены это, к примеру, бегающие в вашем парке. И сам пробегаю 40-50 км в неделю. И синтетические кроссовки сииииииильно лучше кожаных. Причём по всем параметрам, от вентиляции и возможного грибка и до износа.
Начнём с того, что кроме ваших любимых фирм из 90-х, сейчас никто из нормальных спорт брендов не выпускает кожаную обувь, сейчас не 20-й век.
Вся спорт.обувь на 50-70% из синтетики, от штангеток до беговых и теннисных кросс. А ваше мифическое "здоровье стопы" (которое никак вами не определено) зависит больше от здоровья позвоночника, осанки и проблем с ОДА.
1. Ок, как насчет в офисе посидеть в кроссовках, не снимая, 10 часов?
2. "Мифическое" здоровье стопы, начинает волновать как раз после 10-15 лет в синтетике, и "модных", но неудобных ботинках/туфлях. Особенно для женщин вопрос актуален.
3. Я уж не знаю причем здесь спорт. бренды, и спорт в-целом, и какое отношение это имеет к 14-16 часам бодрствования в день с перемещением по городу ...
4. Но знаю четко, что чем человек старше, тем больше тяготеет именно к кожаной обуви.
Основное свойство кожи - со временем адаптироваться под форму конкретной стопы, в отличие от любого другого материала. Сейчас, когда индив. пошив обуви очень дорогое удовольствие - только кожаная обувь на стандартной "русской" или "европейской" или другой колодке (везде свои особенности), будучи правильно разношенной, гарантирует должный комфорт.
Я надеюсь, Вам не надо объяснять чем усредненная "русская" колодка отличается, от, например усредненной итальянской, или тем более китайской?
Ладно, Сергей, вы вроде не глупый человек, но иногда на вас, видимо, какие-то затмения находят, или помутнения, такое пишите, что мне аж читать стыдно. Я пас, даже отвечать на всю эту чушь не буду, без обид.
Я продолжительно общался с производителем обуви, включая обувь по индив. колодкам и нестандартную обувь. Основная клиентура - женщины после 35-40, вдоволь набегавшиеся в тесной/неудобной/дешевой (но модной обуви) в молодости, и к зрелости пришедшие _сами_ (по рекомендации), туда, где точно из натуральных материалов делают, пусть и недешево.
иногда на вас, видимо, какие-то затмения находят, или помутнения,Отличие в "русской" колодке от "европейской" или тем более "китайской" - другие размеры и пропорции ступни (в частности подъем выше, обычно) - поэтому если обувь сильно неудобна и ограничивает подвижность стопы - ее долго носить нельзя, как бы не хотелось красоты и т.д. ... женщины это понимают часто, когда проблемы со ступнями начинают серьезно доставать ... и хочется выглядеть и прилично и не страдать при этом.
Не все из сказанного/прочитанного помню дословно верно, да, иногда в чем-то путаюсь.
А затмение и негативное восприятие жизни, за редким исключением, у меня постоянно :)
Я всё ещё не понимаю, зачем вы мне всё это пишете, про женщин и неудобную обувь я и так знаю, это очевидные вещи.
И вообще, откуда у вас столько времени, писать такие изнуряюще длинные комментарии. Тем более что они вообще не в кассу, обсуждение не продвигают, а уводят в сторону на какие-то левые темы.
Если изнуряет - можно просто игнорить.
А почему пишу - потому что
а) картинка
б) тренируюсь писать много, после долгой нетворческой работы.