Оффтоп Albert Khabibrakhimov
8 022

Билл Гейтс назвал налоги в США недостаточно высокими для богатых

Налоговая реформа Трампа не поможет среднему классу и бедным, считает основатель Microsoft.

В закладки

Основатель Microsoft и миллиардер Билл Гейтс считает, что богатые люди должны платить гораздо больше налогов, чем сейчас. Об этом он заявил в интервью CNN, комментируя налоговую реформу президента США Дональда Трампа.

Я заплатил больше налогов, чем кто-либо другой, больше $10 млрд. Правительство должно требовать от людей моего положения более высокие налоги.

Билл Гейтс
основатель Microsoft

По мнению основателя Microsoft, подписанная Трампом налоговая реформа облегчит жизнь состоятельных людей, но никак не поможет среднему классу или бедствующим.

Журнал Forbes оценивает состояние Билла Гейтса в $91,7 млрд. Основатель Microsoft является рекордсменом по количеству средств, перечисленных на благотворительность, — он отдал на эти цели больше $40 млрд.

Налоговая реформа, проведённая администрацией Трампа, помимо прочего, предлагает снижение налога на прибыль для компаний с 35% до 21%. Реформа вступила в силу с 1 января 2018 года.

#новость

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 64, "likes": 41, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 33531, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 19 Feb 2018 11:33:14 +0300" }
{ "id": 33531, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/33531\/get","add":"\/comments\/33531\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/33531"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

64 комментария 64 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Комментарий удален

7

Я бы посоветовал Биллу вкладывать в генную инженерию, а не государству бабки давать на войнушку в Афганистане и прочее.

Ответить

Комментарий удален

10

Колесо тоже используется в военных целях.

Ответить

Комментарий удален

0

Где где, государство не берет, так он на благотворительность тратил. У нас же на благотворительность тратится для ухода от налога

Ответить
0

он уже не первый год призывает повысить налоги

Ответить
0

У местных ястребков либертарианцев, насмотревшихся Светова, точно бомбанет из-за этого! Да что уж там, от одного упоминания слова «налог» у них уже припадки.

Ответить
0

Тащемта, Светов признает налоги как необходимое зло.

Ответить

Комментарий удален

1

В России так. Ничего хорошего. Люди не понимают, что государство существует за их счет.

Ответить

Комментарий удален

0

Большинство населения лет 5-10 назад вообще никаких налогов не платило. Теперь платят за машину+квартиру.

Ответить

Комментарий удален

0

Альтернатива. Предлагаю. Курс на повышение уровня интеллекта у населения.

А сейчас во всех странах - наоборот. Курс - на дебилизацию.
Вот и имеем, что народ не понимает происходящего, а государство в лице правящей хунты имеет остальных, как хочет.
Относится ко всем крупным странам.

Ответить

Комментарий удален

–10

Наверное, если бы у меня был хотя бы лярд грина, я бы мог дать совет Биллу

Расслабитесь. Сказать такое мог только псих или политическая проститутка.
Билли не псих. А проститутке не нужны советы.

Ответить
77

Однажды Билл Гейтс зашел в бар, и все посетители бара в среднем стали миллиардерами.

Ответить
0

Враньё! Билл не пьёт!

Ответить
15

Я, конечно, не сторонник разговоров «а вот как у нас все плохо», но почему-то не представляется, чтобы из наших олигархов сказал что-то подобное. Разве что Галицкий, и то с небольшим напрягом

Ответить
11

во-первых: невозможность сфантазировать такой сценарий - не равносильно его невозможности.
во-вторых: у любого заявления есть свои причины и не факт, что филантропические.

просто всегда умиляло вот это: "ну заработал ты, поделись с другими". да с чего вдруг-то? давай я тебе работу дам, а ты сам и заработаешь, а заодно и меня богаче сделаешь.

Ответить
4

В целом я согласен с тем, что «заработал - отдай часть» - аргумент в большинстве случаев жалкий. Но когда эта инициатива исходит от самого владельца богатств/активов - все же вызывает уважение.

Хотя тут можно посмотреть на Ваш пункт с преследованием целей, с которым сложно спорить, да и смысла не имеет

Ответить
3

«заработал - отдай часть» - аргумент в большинстве случаев жалкий


Люди и организации зарабатывают деньги не находясь в вакууме, а в конкретном государстве, которое в меру своих сил обеспечивает возможность для этого, начиная от охраны правопорядка, заканчивая охраной от внешних врагов.

И вот стало быть, государство для граждан и предприятий должно обеспечивать условия, а граждане отдавать долг государству - нет?

Речь о любом государстве, любом бизнесе и любых предпринимателях.

Ответить
2

Так я не говорю, что от налогов надо полностью отказаться. Речь идёт о том, почему Вася, который заработал 500 рублей, должен отдавать 30%, а Петя, заработавший 100 рублей - 20%.

И претензия «отдай часть» (то есть условно на 10% больше) исходит как правило не от государства, а как раз от Пети к Васе. Что мол ты и так хорошо живешь, зачем тебе.

Ответить
6

дело в сложном проценте, чем более богатый человек, тем быстрее он богатеет - время превращает линейный рост в экспоненциальный. прогрессивная шкала налогооблажения сглаживает этот эффект.

Ответить
2

тут не о государстве речь. у некоторых рядовых граждан есть такое мнение, что если человек богатый, то он обязан делиться этим с ними - бедными и ущемленными. так вот таким товарищам лучше пойти на биржу труда, а не ныть что кто-то им что-то обязан. налоги, понятно дело, нужны и важны.

Ответить
2

Но ведь речь как правило идет о сверхдоходах, с ними все не так просто, они совершенно не сопоставимы с обычными зарплатами и имеют размытую связь с производительностью труда. Грубо говоря директора финансовых фирм получают миллиарды, в то время как директора фирм реального сектора в лучшем случае миллионы, так ли уж несопоставимо сложнее работа первых? Действительно ли в данном случае оплата труда в финансовом секторе сопоставима с трудозатратами, или есть некоторые факторы позволяющие без затрат сил получить сверхдоходы после некоторого рубежа? Имеет ли смысл накопления денежных средств сопоставимых с бюджетами стран у физического лица которое врятли сможет их потрать и тем самым вернуть в экономику?

Ответить
1

росто всегда умиляло вот это: "ну заработал ты, поделись с другими".

Я слышал версию "Заработал сам, дай заработать другому".

Ответить
2

Мантру «Все положу, если прикажете» повторяли почти все олигархи, кроме Ходорковского. Дерипаска: «Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся». Потанин: «Возьмите, если надо». Ответ: «Поуправляй пока».

Ответить

Комментарий удален

7

В президенты метит

Ответить
29

Ну а почему бы собственно и нет?)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–7

России... В след за Сигалом и Жераром

Ответить
6

Билл Гейтс, охнув, хватается за сердце и тревожно говорит своему помощнику: - Роджер, поскорее купите какую-нибудь приличную больницу. У меня, кажется, инфаркт.

=========================================================================
Основатель Microsoft Билл Гейтс вложил $50 млн личных средств в Фонд изучения деменции и еще $50 млн – в стартапы по исследованию болезни Альцгеймера, рассказал он в интервью Reuters.
=========================================================================
Готовится...

Если у кого-то есть возможность и желание платить больше, думаю не надо их останавливать. Только толку от того, что кто-то больше заплатит налогов, в нашей стране от этого лучше другим жить не станет.

Ответить
2

Вообще простое увеличение налогов не особо изменит что либо. Ибо государство, какое бы они нои было, не всегда распределяет деньги рационально. А вот дать толстосумам выбор: инвестировать куда-то, организвать какой нить проект или же выплатить повышенные налоги. Такой подход был бы действительно интересен.

Ответить
3

не всегда распределяет деньги рационально.

я сейчас животик надорву

Ответить
1

Даже больше: государство не просто иногда распределяет деньги не рационально, у государства есть еще постоянный военный бюджет, есть бюджет на разведку, слежку и прочее нехорошее. И от роста налогов эти бюджеты тоже вырастут.

Ответить
0

Но ведь налоговая система в США работала именно так, как вы описали. Налоги высокие, но за инвестиции во что-то (огромный список) полезное для общества можно получить налоговый вычет, тем самым сократив налоги.

Ответить
4

Говорить, что деньги -- не главное в жизни, очень просто, особенно, когда они у тебя есть.

Ответить
2

Деньги нужны для того, чтобы о них не думать

Ответить
5

В госдуме уже увидели эту статью и задумались )))

Ответить
–5

*Тут была шутка про Путина и налоги*

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Пока трамп у власти, богатые будут платить меньше

Ответить
1

Да это же тонкий толстый троллинг от дяди Гейтса. Передал бы свои патенты в общее пользование да на развитие общества, пользы было бы гораздо больше, нежели от 40 млрд. непонятно где осевших благотворительных денег. Может кто-нибудь статью запилит о зарубежных и российских благотворительных фондах и не коммерческих организациях...

Ответить
1

Я особо не в курсе, но разве не благодаря снижению налога крупные IT-компании стали ввозить бабло в США и платить налоги, чего они раньше избегали всяческими способами, открывая офисы во всяких Ирландиях, где налоги меньше были. Так-то Трамп с Гейтсом может и согласен, но как заставить компании платить такие большие налоги

Ответить
0

Ввозить в США они стали потому что им запретили не платить налоги в США за доходы за границей

Ответить
0

Оставить меньшим налог для компаний но увеличить на личную прибыль.

Ответить

Комментарий удален

2

Кажется мне, что это такой основной принцип "теоретически" правильной демократии и общественного договора - ты более полезен обществу, ты получаешь больше какой-то части населения, налогами ты делаешь более крупный вклад в общественную жизнь или ее поддержание, не суть важна - это некий фонд. Наверное, платить 1500р налогов с зарплаты 150000 не совсем правильно, как и платить 1500р с зарплаты 10000. Но лично у меня другой тезис и он более близок нам, к Биллу он не относится - зачем платить больше если и так спиздят?

Ответить
0

Ну пишут же, что если можешь заработать (т.е. спиздить) больше, то почему должен платить больше налогов? Если можешь без палева отдавать млрд.-ные контракты своим афиллированным лицам, то почему бы и нет? Ты же с ними в ресторанах за вечер по 50 тысяч тратишь.

Ответить
0

Ну как не совсем правильно. Государство - просто сервис. Вы платите взносы, получаете услуги. Логично, что все должны либо платить одинаково, либо получать услуги пропорционально вкладу.

Ответить
0

Ну так и есть. Вы платите налоги и получаете полицию + пожарных + медицину + школы а они платят и получают доступ в кабинеты президентов + кабинеты генералов + возможность заработать столько, сколько мне и за тысячи лет не заработать и уж блин 35% от дохода не так и дохера учитывая что я плачу больше 40% каждый месяц и за это могу только получить по зубам от ментов когда устрою пикет возле подъезда с вопросами к моей УК какого хера вы неделю снег не убираете.

Ответить
1

Потому что на этом шарике ты не один. И если экономика разбалансируется. То все пойдет по пизде. И твои деньги тебе не помогут, когда "зомби" под прикрытием регулярной армии выкинут тебя из особняка и хорошо если оставят ещё живым.

Ответить
0

Так экономические кризисы случаются потому, что мы мало в общак скидываемся?

Ответить
0

Вряд-ли, скорее из-за особенности экономики и возможности злоупотреблений небольшой кучки людей.

Ответить
0

Как бы их лишить такой возможности?

Ответить
0

Можно попробовать автоматизировать деятельность таких людей. Но я в этом вопросе плохо разбираюсь.

Можно попробовать в президенты и губернаторы выбирать ИТ предпринимателей. Может они смогут выявить участки, которые поддаются автоматизации.

И предоставить всем заинтересованным гражданам прямое наблюдение и управление (с помощью голосования) конкретным регионом. Разработать для этого необходимое ПО.

Ответить
0

Да хотябы тендеры государственные сделать открытими и доступными для всех предпринимателей и сделать не возможным вмешательство заинтересованных лиц. Вот тогда откатов меньше будет и цены более реальные.

Ответить
0

А не выйдет сделать это невозможным. Там, где крутится бабло, всегда будут заинтересованные лица.

Ответить
0

Тогда нужно убрать бабло и пускай работают за еду)))

Ответить
0

Верно мыслишь. Убрать регуляции, например, в сфере культуры - вообще из бюджета убрать графу. Театры и прочее приватизировать.
То же и с образованием. Государственный аттестат и дипломы забыть.
Сразу станет проблемой частников, а не налогоплательщиков.

Ответить
0

А еще создать альтернативную валюту для расчетов между фирмами а-ля рубликоины и сделать расчеты этими рублями только в определенных магазинах\услугах, необходимых для жизни(Магнит, оплата ЖКХ, медецинские услуги....), или расчетов между контрагентами, сделать не возможным снятие наличных, перевод в другие банки, конвертирование в другие валюты. И вот такими деньгами расчитываться на тендерах. Эти деньги не пойдут на обеды в ресторанах на 100т.р., оплату шлюх, спокупку заграничной недвижимости.... Чет меня понесло...

Ответить
0

От этого пострадает только малый и средний бизнес. Сверхбогатые всегда смогут мухлевать на хороших откатах.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Честно заработать таких денег практически невозможно, все знают что в любом случае это коррупция в том или ином виде, и стараются не допускать большого расслоения людей откачивая часть денег обратно в массы. А платите вы больше потому что имеете возможность заработать. Ну это же конечно только моя версия

Ответить
0

Миллиардерам типа Гейтса выгодно платить большие налоги, ведь у них и так денег до жопы. Зато их маленьким конкурентам придётся тяжелее.
Ой.. то есть.. какой же Гейтс молодец и филантроп, готов хоть все свои деньги пожертвовать на благо народа!

Ответить
1

Все эти высокопарные заявления обычно выдернуты из контекста. Судить о них нет никакого смысла , так как нет полной картины происходящего. От того, что он (или кто-то другой), что-то сказал, ничего не изменится. Законы принимаются с учетом интереса государства и его граждан, а не для Билли.

Ответить

Комментарий удален

0

Это его Баффет в мозг покусал, и заразил всякими противоестественными желаниями :(

Ответить
0

В контексте статьи на VC https://vc.ru/32737-neobhodimo-adaptirovat-ideyu-naloga-na-bogatstvo-k-kapitalizmu-21-veka смотрится логично.
Богатые будут богатеть все больше. 2 войны уничтожили старую аристократию и привели к распределению капиталов. Если не принять меры сейчас, то неравенство будет расти и дальше.

Ответить
0

Просто будет третья война, рано или поздно. История показывает, что кадавр не становится умнее.

Ответить
0

Я оптимист и надеюсь, что удасться избежать. Хотя, признаю, что последние события не внушают оптимизма.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления