Цифры: Какой ущерб понесла мировая экономика из-за киберпреступности в 2017 году
Статьи редакции
По данным исследования компании-специалиста в сфере кибербезопасности McAfee, в 2014 году этот показатель составлял лишь $445 млрд. Специалисты считают, что такой резкий рост обусловлен в том числе развитием технологий в сферах машинного обучения и искусственного интеллекта.
Ага. Особенно если в плохой ICO вложился. Или допустим играл на крипто-бирже, которую ограбили или в один прекрасный момент она просто перестала существовать.
McAfee настолько поразительно востребованная компания по безопасности, что ей приходится подверстываться к каждому скачиванию Adobe Flash Player :(
Столько раз лечил компы с установленным McAfee / Norton (еще до того как Авиры/AVC стали мейнстримом), что совершенно искренне считал (и продолжаю считать их прямыми пособниками хакеров ... как можно в свежей софтине с обновлением баз в упор не видеть того, как систему доедают трояны - непонятно.
McAfee Personal Firewall долго тестил, пока не убедился что он ничего не даёт к функционалу Windows Firewall (при условии установки всех updates).
И эти люди будут нам рассказывать про миллиарды какие-то ...
По мере отключения компов скорость транзакций в сети будет все больше и больше замедляться ... пока не станет составлять часы, а потом и возможно дни.
Также, вроде бы можно блокировать "биткойн" траффик, с помощью анализаторов пакетов - что тоже делает общение узлов сети невозможным.
Я, как и Вы пробовал все эти вопросы задавать, и выводы получены из немногочисленных ответов по теме - а так народ больше минусовал, или писал что "ха-ха-ха, это невозможно". Ну я и отвечал им ссылкой, что приостановка деятельности компаний всего 2-х основных (а всего 4 вроде бы), китайских крупнейшних майнера, сразу вынимает из сети больше половины узлов ...
... Вот CryptoKitties с игрушечными сделками на нарисованных котиков, взяли и забрали себе 40-50% всей мощности сети Etherium и время транзакции стало серьезно расти, так что все они там забили тревогу ... Т.е. под реальной нагрузкой эти сети и сами ложатся как миленькие, даже не надо ничего отключать. ..
Я даже засмущался. Ну, понимаете, другого способа вроде бы и нет. Предположим, Вам надо хранить базу транзакций на 100 млн. "фантиков", занимающую, допустим 2 Тб.
1. Вы создаете базу - содержащую пока только номера фантиков, ставите ее на первый комп, какое-то время от "мастер".
2. Ставите ПО, и запускаете другие компы "слейвы" в других локациях.
3. Запускаете все, начинаются обмены по сети.
4. Добавляете новые и новые станции, потихоньку догоняете количество серверов в сети до 10 000 (например), среди них уже нет "мастера" и "слейвов", но есть (очевидно, некие узловые точки (арбитраж конфликтов, ошибок в транзакциях, откат ошибочных транзакций как-то должен производится)
5. Происходит первая транзакция - данные о которой начинают с задержкой разбегаться по всей сети, потом вторая, третья, четвертая ... через некоторо время сервера 100% заняты обработкой транзакций, и Вам надо добавить в сеть еще и еще узлов, расширить каналы и так далее ... Видимо, настроить _посредников_ принимающих обновления на местном уровне - и раздающих их дальше, чтобы не скачивать 1 транзакцию столько раз, сколько серверов в сети, а как-то оптимизровать процесс.
6. Параллельно все эти сервера еще и "майнят" - т.е. для нового "фантика" (пока незадействованного, не имеющего владельца) - придумывают длинную цифровую последовательность, рассчитываемую по сложной формуле, которая и будет фактом его эмиссии (т.е. запуском в систему, возможности его продавать и покупать).
....
Ох уж эта недополученная прибыль!
, ущерб понесла не экономика а конкретные люди и компании, деньги с планеты Земля Никуда не денутся, всё равно они в экономику вернулся
Для мировой экономики ущерб, для людей польза (доход).
Ага. Особенно если в плохой ICO вложился. Или допустим играл на крипто-бирже, которую ограбили или в один прекрасный момент она просто перестала существовать.
McAfee настолько поразительно востребованная компания по безопасности, что ей приходится подверстываться к каждому скачиванию Adobe Flash Player :(
Столько раз лечил компы с установленным McAfee / Norton (еще до того как Авиры/AVC стали мейнстримом), что совершенно искренне считал (и продолжаю считать их прямыми пособниками хакеров ... как можно в свежей софтине с обновлением баз в упор не видеть того, как систему доедают трояны - непонятно.
McAfee Personal Firewall долго тестил, пока не убедился что он ничего не даёт к функционалу Windows Firewall (при условии установки всех updates).
И эти люди будут нам рассказывать про миллиарды какие-то ...
Если выключить все компьютеры которые майнят , как люди будут передавать друг другу биткоины?
По мере отключения компов скорость транзакций в сети будет все больше и больше замедляться ... пока не станет составлять часы, а потом и возможно дни.
Также, вроде бы можно блокировать "биткойн" траффик, с помощью анализаторов пакетов - что тоже делает общение узлов сети невозможным.
Я, как и Вы пробовал все эти вопросы задавать, и выводы получены из немногочисленных ответов по теме - а так народ больше минусовал, или писал что "ха-ха-ха, это невозможно". Ну я и отвечал им ссылкой, что приостановка деятельности компаний всего 2-х основных (а всего 4 вроде бы), китайских крупнейшних майнера, сразу вынимает из сети больше половины узлов ...
спасибо
Так все криптовалюты устроены?
... Вот CryptoKitties с игрушечными сделками на нарисованных котиков, взяли и забрали себе 40-50% всей мощности сети Etherium и время транзакции стало серьезно расти, так что все они там забили тревогу ... Т.е. под реальной нагрузкой эти сети и сами ложатся как миленькие, даже не надо ничего отключать. ..
все очень интересно, спасибо за экскурс!
Тут еще неплохое мнение - конкретно про биткойн
"Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология"
https://pikabu.ru/story/shest_mifov_o_blokcheyne_i_bitkoyne_ili_pochemu_yeto_ne_takaya_uzh_yeffektivnaya_tekhnologiya_5390332
Конкретно - 4 компании уже контролируют 51% технологии и могут делать, кхм, что угодно.
Автор (из Каспера), сообщает что часть недостатков системы в других валютах частично устранено, а часть присуща самой технологии.
Я даже засмущался. Ну, понимаете, другого способа вроде бы и нет. Предположим, Вам надо хранить базу транзакций на 100 млн. "фантиков", занимающую, допустим 2 Тб.
1. Вы создаете базу - содержащую пока только номера фантиков, ставите ее на первый комп, какое-то время от "мастер".
2. Ставите ПО, и запускаете другие компы "слейвы" в других локациях.
3. Запускаете все, начинаются обмены по сети.
4. Добавляете новые и новые станции, потихоньку догоняете количество серверов в сети до 10 000 (например), среди них уже нет "мастера" и "слейвов", но есть (очевидно, некие узловые точки (арбитраж конфликтов, ошибок в транзакциях, откат ошибочных транзакций как-то должен производится)
5. Происходит первая транзакция - данные о которой начинают с задержкой разбегаться по всей сети, потом вторая, третья, четвертая ... через некоторо время сервера 100% заняты обработкой транзакций, и Вам надо добавить в сеть еще и еще узлов, расширить каналы и так далее ... Видимо, настроить _посредников_ принимающих обновления на местном уровне - и раздающих их дальше, чтобы не скачивать 1 транзакцию столько раз, сколько серверов в сети, а как-то оптимизровать процесс.
6. Параллельно все эти сервера еще и "майнят" - т.е. для нового "фантика" (пока незадействованного, не имеющего владельца) - придумывают длинную цифровую последовательность, рассчитываемую по сложной формуле, которая и будет фактом его эмиссии (т.е. запуском в систему, возможности его продавать и покупать).
....
Уж не знаю почему, но глядя на сумму, вспоминается "Операция Ы".
Особенно момент с цитатой "Всё уже украдено до нас".
Комментарий удален модератором