Их опубликовали в сообществе мужского журнала Maxim.
24 февраля во «ВКонтакте» в сообществе «Только для взрослых» появились стикеры с сексуальными «мультяшными» девушками. Они призывают идти на выборы президента Российской Федерации. Сообщество принадлежит мужскому журналу Maxim.
Однако 25 февраля художница под псевдонимом «Мадам Фортуна» заявила, что стикеры были скопированы с её оригинального набора для Telegram Pinup Girl.
В настоящий момент соцсеть «ВКонтакте» и представители сообщества «Только для взрослых» никак не отреагировали на данную информацию.
Обновлено: издание Maxim пояснило TJournal, что стикеры нарисовал художник-фрилансер Валентин Поздняков.
Да, я был вдохновлён работами этой художницы (спасибо за это), как и рядом других проектов в стиле «пинап». Но нарисовал их по-другому. Пинап-стилистика очень близка идее сообщества «Только для взрослых». Мне жаль, что моя работа вызывала негативную реакцию у Фортуны.
Кроме того, соцсеть «ВКонтакте» приняла решение удалить стикеры Election Girl за нарушение авторских прав.
О, опять ВКонтакте копипастой занимается. Они, вон, недавно редактор заметок с medium.com к себе скопировали, ранее -- истории из Instagram, теперь, вот, стикеры перерисовывать начали.
Интересно, что ещё скопируют? На какие-либо уникальные функциональные возможности в сервисах этой организации, увы, рассчитывать уже не приходится. 👍🏻
Интересно, почему до сих пор никто не сказал, что истории до этого, инстаграм скопировал у снэпчата?))
З.ы. ничего личного, только бизнес.
Да, все компании друг у друга что-то заимствуют! И всё бы ничего, квинтэссенция нескольких сервисов сама по себе тоже может стать отличным сервисом, если вся эта сборная солянка будет хорошо и быстро работать.
Однако с распространением контента через социальную сеть ситуация несколько другая: ВКонтакте активно защищает права музыкальных студий, монетизируя свой аудио контент, но закрывает глаза на плагиат в работах художников, от которых дохода выручить пока не получается. Впрочем, так делает не только ВКонтакте. Вот, ещё примечательный случай: https://m.pikabu.ru/story/quotstasikquot_ne_voruy_5568462
Очень хорошо, что ситуация, описанная в статье, получила широкую огласку — недопустимо, чтобы законы о защите авторских прав распространялись только на контент, который можно монетизировать.
Вы это не мне адресуйте, а товарищу, что изначально привел пример с инстой.😉
Так а что не так с примером с инстой? ВКонтакте копирует фичи из других сервисов? -- Очевидно да. Instagram копирует? -- Ну наверно, но какое это имеет отношение к новости?
Всё бы ничего, пока компании друг у друга что-то заимствуют, но ведь сейчас начали заимствовать контент у простых пользователей без спроса. Ну, или способствовать заимствованию, модерацию-то контент как-то прошёл.
Вас спросить надо)))) вы же пример привели🙈
Вы меня затролили.