Инвесторы оплачивают судебные издержки клиента и получают прибыль в случае его победы.
Директор по стратегии и анализу Mail.Ru Group Александр Горный каждый день рассказывает о примечательных проектах.
В советских учебниках капитализма ругали вражеский суд: на Западе кто больше заплатит, тот и прав. Действительность оказалась сложнее агитки, но проблема существует: хорошие адвокаты стоят дорого, судебные издержки высоки, у бедных нет денег судиться с богатыми.
От этой болезни есть лекарство — судебное финансирование, займы под залог иска. Как бы ни было дорого ведение дела, цена вопроса обычно многократно больше, а судебные процессы редко длятся больше пары лет, так что взаимовыгодную модель можно построить.
Инвестор изучает материалы дела, оценивает вероятность положительного исхода при правильной игре, скажем, в 80% и спокойно выдаёт деньги под 50%. Он получит в среднем 20%, а заёмщик расплатится из выигрыша, все довольны.
В США такие компании существуют давно и в целом выполняют свою функцию, самый известный пример — Burford Capital. Но миллениалам с ними сложно, Burford Capital и ему подобные выглядят как унылые банки десять лет назад: бумажки, договоры, консультанты и переговоры. Смелые современные стартапы делают то же самое, но рисуют красивые сайты, публикуют ролики на Youtube и обещают отсутствие волокиты: пару кликов, и всё готово.
По этой модели работает, например, американский Legalist. Он вышел из Y Combinator полтора года назад, осенью 2017 года получил $10 млн инвестиций. Компания предлагает клиенту ввести ссылку на дело на сайте суда и указать своего адвоката, после чего стартап оценивает кредитоспособность клиента и при утверждении сделки напрямую платит адвокату.
Российский Sydinvest обещает такой же принцип работы, но ролики и дизайн не столь красивые, $10 млн инвестиций у него не было. Другой отечественный стартап Platforma проскочил обе стадии мировых аналогов: выдачу кредитов через длинный бумажный процесс и выдачу кредитов красивенько.
Компания строит схему маркетплейса, деньги на суд дают сторонние инвесторы, а Platforma получает деньги с комиссии и дополнительных сервисов. В идеале заёмщики будут подавать дела, стартап их проанализирует и при высокой вероятности успеха опубликует на сайте. Инвесторы подберут интересные варианты, вложат деньги, обеспечат себе прибыль, а миру — чуть больше справедливости.
Пока площадка только начинает работу, обороты маленькие, причём инвесторов больше, чем дел, человеку со стороны вкладывать некуда. Впрочем, это естественно: практики судебного финансирования в России никогда не было, истцы и заёмщики о своих возможностях не знают.
«Яндекс» видит 600 запросов в месяц на эту тему — сравните с тремя миллионами поисков ипотеки на сто тысяч реально выдаваемых ипотек. Но судебных процессов в России достаточно, возможно, рынок удастся создать.
Комментарий удален модератором
Это не менталитет, а бандитская власть, которая уничтожила суды. Будь в России независимая судебная власть - Путин давно бы уже сидел в тюрьме.
Комментарий удален модератором
Мое дилетантское мнение - "телефонное право" у нас совсем не потому, что суд можно "купить".
Как ставки на спорт, только вместо лошадей - подсудимые, странная штука. Нет калькулятора доходности или примеров кейсов с успешной доходностью, по этому не выглядит привлекательно. Даже при положительной динамике процессов, затянутые судебные процессы могут уводить доходность в минус относительно тех же процентов по банковскому депозиту, на мелких делах может быть сговор подсудимого и защитника в рамках стоимости оказываемых услуг в сторону увеличения, в общем слишком большое поле для мошенничества.
А есть сервис, где пошагово судебные процессы описываются? От момента создания и подачи искового заявления до самого суда и возможных апелляций?
Чтобы по каким-нибудь несложным делам no lawyer needed вообще было.
Комментарий удален модератором
Кто они? адвокаты?
Ну и хрен бы с ними, если можно будет без них. Хотя бы для стандартных гражданских процедур.
Агенты во всех их проявлениях не нужны, как нам говорят всяческие Уберы.
Комментарий удален модератором
Сыдинвест. А чего он сыд?
Комментарий удален модератором
Стартап 21 века в сферу 18 века. Не взлетит(
Комментарий недоступен
Ключевое предложение в тексте выше: "Пока площадка только начинает работу, обороты маленькие, причём инвесторов больше, чем дел, человеку со стороны вкладывать некуда".
Дал им на пробу одно дело - забрать мои средства незаконно удерживаемые в платежных системах, так их горе-эксперты направили сначала в другой сервис "Правовед", с которым я уже ранее общался и там просто деньги с клиентов побольше хотят вытянуть, а дать мало. Ну и эти - не лучше. Долго рассматривают предложенное для инвесторов дело, потом начинают ныть - а может и не получится выиграть и это взято то деньги в платежных системах, а не у какой-то там бухгалтерши в конторе Рога и копыта!
Короче они ищут в основном юриков, а не физлиц, потому как у юриков дела на многие миллионы и в случае выиграша и они с этого хорошо получают. Физики им интресны если придешь с ним с парой миллионов. Долларов желательно. Ребята извратили неплохую идею и первый блин у них комом вышел! Я плюнул и забрал свой кейс. Лажа какая-то или горк правоведы - так их охаректеризовал бы! Не рекомендую!
Комментарий удален модератором