Малый бизнес снова душат, теперь под видом борьбы с однодневками

ЦБ рекомендовал банкам активнее следить за операциями малого бизнеса для борьбы с неуплатой налогов. Регулятора особенно интересуют манипуляции по уходу от НДС. Эти меры якобы должны усложнить жизнь компаниям-однодневкам, которые получают выручку с НДС, а затем обналичивают ее. Допустим. Но все указывает на то, что несладко придется и обычным предпринимателям.

По данным Росстата, более 90% предприятий малого и микробизнеса показывают низкую прибыль. Как правило, доходы превосходят расходы всего на 2-3%, в некоторых случаях – до 10%. А те деньги, которые все-таки поступают, предприниматели стараются сразу же пустить в дело, распределить на самые разные цели. По мнению налоговой, это делается для того, чтобы не платить налог на прибыль. Но для предпринимателей это вполне логичный метод ведения бизнеса, учитывая, что в нашей стране чрезмерно высокая налоговая нагрузка

Налоговую, естественно, не устраивает, когда компании формируют зарплаты из расчета МРОТ и вообще всячески стараются удерживать расчетный счет около нуля. И налоговая делает вывод: наверное, деньги есть, просто они все выводятся. В онлайн-режиме это отследить очень сложно, поэтому ЦБ было дано поручение обратиться к банкам с рекомендацией блокировать счета в том случае, если банк делает вывод, что компания злостно уклоняется от уплаты НДС.

Если прежде расчетные счета замораживали по 115-му ФЗ («О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»), то теперь подобное может случиться из-за одних только подозрений. По факту это означает дальнейшее узурпирование бизнеса в России. Подобное расширение полномочий банков – совершенно нелегитимная мера, поскольку коммерческие структуры не имеют права регулировать предпринимательскую деятельность.

Хотя чему тут удивляться, если у нас почти весь банковский сектор национализирован. Доли государства нет только в «Альфа-Банке», да у микроигроков типа «Тинькоффа», «Точки» и «Модуля», которые играют ничтожную роль в денежном обороте внутри российского бизнеса. К тому же они, как мне кажется, продадутся Сбербанку с потрохами, если поступит достойное предложение. Это вопрос времени и развития конъюнктуры. И тогда банковский сектор будет полностью монополизирован. Какие бы тарифы и ограничения государство ни решило бы ввести, банки бросятся исполнять приказание.

При этом тщательный контроль за операциями не сулит реального противодействия компаниям-однодневкам. Напротив, в это же самое время государство вводит упрощенную систему регистрации фирм. Больше не нужен будет юридический адрес и даже фактическое присутствие в банке при открытии расчетного счета не потребуется. То есть через месяц-другой, когда закон будет принят, можно будет зарегистрировать фирму на свой имейл и открыть счет через интернет, купив только криптоключ и передав его налоговой.

Без сомнения, это породит колоссальное количество однодневок. Нет ничего проще, чем набрать копий паспортов каких-нибудь сельских жителей, выдав им по пять тысяч рублей, и повесить на них фирмы, которые будут жить по паре месяцев и проворачивать незаконные операции. А массовость-то будет такая, что уследить за этим фирмами будет практически невозможно.

Получается, с одной стороны, государство усиливает надзор (и расширяет карательный инструментарий) над операционной деятельностью малого бизнеса, а с другой, дает мошенникам простор для творчества. Причем новые рекомендации ЦБ не создадут точку роста. Предприниматели, например, не станут поголовно выплачивать «белую» зарплату, потому что при нынешней налоговой ставке большинство из них в таком случае попросту разорятся. Однако по мнению ЦБ, если 70% средств поступает на счет с НДС, а уходит с налогом меньше 30% – это сигнал для контроля и потенциальной блокировки счета.

Все это особенно тревожно в контексте того, что в настоящий момент в первом чтении рассматриваются поправки в 115-й ФЗ о том, чтобы арест мог накладываться не только на расчетные счета, но и на все сделки с недвижимостью. Причем не только компаний, но и аффилированных физических лиц. То есть, попав под блокировку счета, вы не сможете распоряжаться квартирой – возможно, самым дорогим своим активом. Это, само собой, породит новую волну коррупции и бюрократии.

0
43 комментария
Написать комментарий...
Анатолий Б.
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Б.

ЦБ и налоговая может рассказывать что угодно. Проблема в другом: российская система бухучёта не имеет ничего общего с реальностью - совершенно оторванная от жизни методика.
Если в бизнесе нашей компании на ОСНО рентабельность от 3 до 7% (спасибо кризису, было 15-20), то откуда мне взять деньги на ФОТ с теми налогами, которые мне назначают сверху? Я посчитал, что мне ещё нужно в казну доплачивать из кармана 15-20% оборотки и принял решение остановить компанию.

Пора этим парням понять, что малый бизнес не возит кокс чемоданами на гос.самолетах с охраной за счёт налогоплательщиков. И наличие оборотки у компании не всегда означает наличие заработка. Если у меня убыток, то с какого хуя я должен платить налоги?! Если у меня нет работы, то с какого хуя я должен оплачивать фонды?! Если я продал свою машину, то с какой радости полученные деньги от продажи вовлекаются в налогооблагаемую базу?! Какой мудак это придумал?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Ивахнов
Потому что если нет работы - это косяк предприма. Нууу а всё остальное - ну вот так вот :)

Очень удивлен минусам под данным постом.
Если у вас нет работы значит либо ваш продукт никому не нужен на рынке либо вы не умеете продавать.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Да ну?! :)))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Б.

Поверь, всё посчитано. И НДФЛ тоже и фонды.
Представь, приходишь на АЗС, заливаешь полный бак, а потом говоришь оператору: «Заплачу по 30 за литр».
- Ценник видел? - отвечает.
- Не знаю ничего, был Мухосранске на днях, платил по 30.
Устроит такой ответ? Так работает госзаказчик. Подписывает договор, потом заставляет без допоплаты делать допработы, потом твой договор в конце умножает на 0,9, потом год платит.
У тебя НДС предъявлен, офис без бабла, сотрудники и т.п. И ты как попрошайка ходишь к жирным и лоснящимся мордам и объясняешь, но им похуй.
Ответил на вопрос про рентабельность и себестоимость?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

почему в суд не подаешь если договор не исполняют?

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Один такой же как я подал. Стая юристов похоронила весь его бизнес. С тяжеловесами бодаться практически без шансов.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Вот поэтому и не работаю с госзаказом. Платят мало, долго а хотят много и сразу.
Ну только соседней пожарной части гуманитарную помощь бывает оказываю. Но каждый раз когда предлагают в торгах поучаствовать отказываюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Раньше было неплохо. Но года три назад начался беспредел, всех стали выдавливать и кидать. Даже лучших и надёжных.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Ну не знаю. У нас по госзаказам проблемы были, но настолько, чтоб хоронить бизнес.
Самое напряжное - долго платят и обесп.платеж.
Проплаченные ТЗ удачно в ФАС скидывали.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Сначала считаем рентабельность, а потом всплывает ФОТ и взносы :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Мяу Цзэдун

Банк по закону не имеет право принимать решение честная компания или нет.
Он должен отправлять запрос в регулятор, и только после его решения блокировать счёт.
Для чего тогда существует ФНС, Финмониторинг, ЦБ в конце концов?
Чтобы просто администрировать налоги, и доходы?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Уоррен Баффет
Если 70% средств поступает на счет с НДС, а уходит с налогом меньше 30% – это сигнал для контроля

Ну т.е. теперь никто из плательщиков НДС не захочет работать с упрощенцами, чтобы не подавать "сигналов для контроля". Это не удар по микробизнесу?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Fumar mata

А что изменилось? Ну кроме того, что автор статьи в очередной раз гони пурга и чернуху?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Fumar mata

А раньше хотели? зачем платить ИП 100 тыс. без ндс, если можно 105 с НДС?

Ответить
Развернуть ветку
Уоррен Баффет

Ну 105 это вы с потолка взяли... Раньше клиентов не интересовало, с НДС или без. Потом стали просить больше учредительных документов. Теперь будут просто молча уходить в даль.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

раньше (всегда) Ой как интересовало:
Если я (на осн) могу купить один и тот же товар с ндс (уменьшив нас к уплате) или у упрощенца ("заплатив" 18% в фнс), то я выберу первого (и раньше выбирал).

Не с потолка. У нас самих есть компании и с ОСН, и с УСН.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

зря минусуете панду. человек, в отличие от автора, понимает то, о чем пишет.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Шипков

Ну вы мне не рассказывайте, как директору ООО. За недоплату налога в 41 рубль наложили штраф 50 000 рублей!!!! И чтобы заплатить его -- мне нужно с банковского счёта перевести деньги. А он арестован налоговой. В результате выписали штраф ещё на 70 000 рублей. Это бизнес, господа!))

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Богдевич
Доли государства нет только в «Альфа-Банке», да у микроигроков типа «Тинькоффа», «Точки» и «Модуля»

Точка же филиал Открытия, нет?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Богдевич

Формально да, но все счета и деньги все равно в Открытии же.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Maxim Nikitin

Все будет хорошо! С международным Днем оптимиста всех!

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Что за нытьё то?
Банки уже давно стали первой линией фискального контроля.
Сейчас ЦБ от них прямым текстом требует сверять 3 цифры - выделенный НДС в поступления на р/с, выделенный НДС в списаниях с р/с и уплачиваемый НДС в бюджет.

У нас много фирм сегодня, которые деньги получают по платёжкам с НДС, тратят без НДС, но при этом уплачивают в бюджет околонулевые суммы НДС. Обналом занимаются, проще говоря.

Такие фирмы сейчас давят со всех сторон. Государство уже как минимум год как дало понять, что воровать НДС сегодня = получить кучу проблем. Не хочешь проблем - не воруй НДС. Не можешь обеспечить рентабельность уплачивая НДС - уходи с рынка и иди работать по найму. Бизнес - это вообще сложно.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

Ну, так то - Точка принадлежит государству. а много других банков государству не принадлежит...
статья состоит из натяжек, домыслов и фактических ошибок...

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Если взять доли рынка + посмотреть на филиальную составляющую+ прогноз по закрытиям банков в 2018 :)
Нет натяжек, аппеляция к статистике — это и есть натяжка

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Петропольский
Автор

Спасибо!)

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Permyakov

Что это за мамкина экспертиза? Статья кал, для любителей поорать что все плохо и полито-зомби в коментах.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Не общо, а конкретно есть что возразить по теме статьи? Расскажите мне про низкие налоги, про отсутствие коррупции, про поборы, про ценообразование, про правильный бухучет. Могу долго продолжать, 20 лет в бизнесе и не в одном.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Permyakov

Тебе не заманить меня в свой говносрачь. Продолжай дальше в бизнес и не в один))))

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Мытарь? Или мусор?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Клинуев

Автор, объясните смысл иллюстраций. Ну первая это ипешник и сотрудники налоговой, ок. А второе и третье? И если на четвертой Тирекс это государство, машина бизнес, а Сэм Нил опять же ипешник, то зачем он отвлекает внимание на себя?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

Автор фан Юрасик парк

Ответить
Развернуть ветку
topovyj

Кого накажут в случае ошибки и сколько будет компенсация в деньгах?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Вы с какой целью интересуетесь? Вектор мер правительства понятен, ответ населения и мелкого бизнеса - известен по советскому времени и перестройке, скучно, обсуждать нечего. Уйдут все в кэш и все.
Поскольку это низя и ай-яй-яй, вместо сбора налогов в Москву - повысятся взятки на местах - т.е. доходы местных контролирующих органов - это конечно не совсем то усиление местного самоуправления, и не совсем то увеличение местных бюджетов, которое требуется, но тоже ничего (в долгосрочной перспективе).

Ответить
Развернуть ветку
topovyj
>Вы с какой целью интересуетесь?

Просто задаю провокационные вопросы).

>Вектор мер правительства понятен

Вот Панда выше верно пишет, ситуация в реальности не совсем такая, какой представляется в этой статье. Тоже самое было тут https://vc.ru/32617-asv-podalo-iski-k-snyavshim-vklady-v-obankrotivshihsya-bankah

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

1. «прежде расчетные счета замораживали по 115-му ФЗ, то теперь подобное может случиться из-за одних только подозрений.»
Автор совсем не в теме? То есть раньше блокировали по решению суда? А на что теперь банки будут ссылаться? На очередную МРку?
2. «Подобное расширение полномочий банков»
В чем расширились полномочия?
3. «коммерческие структуры не имеют права регулировать предпринимательскую деятельность»
В чем они регулируют?
4. «тщательный контроль за операциями не сулит реального противодействия компаниям-однодневкам»
Мда… из более 1 000 000 отказов – все реальные фирмы. Ни одной однодневки.
5. «арест мог накладываться не только на расчетные счета, но и на все сделки с недвижимостью.»
Товарищ «юрист», почитайте определение слова арест и кто его накладывает
6. « попав под блокировку счета, вы не сможете распоряжаться квартирой"
Вброс. Не спрашивайте синее с солёным.

Почему автор пишет статьи на темы, в которых не разбирается? Очередная статья с исковерканными фактами, неправильным толкованием терминов, очернением всего и вся, но, в этот раз, без рекламы.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

А заголовок-то какой! Дышат! Убивают! ПЖИВ! Тут же набежали, плюсами закидали, а почитать альтернативные источники (хотя бы банки.ру) никому не интересно.

Жаль, обычно в теме автора больше народу комментирует :(

Ответить
Развернуть ветку
Сибастьян Перейро

Счета действительно блокируют... первые ласточки уже прилетели.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Барков

Все правильно написано.....для государства микро и малый бизнес-фабрика по отмыванию доходов...нет такого бизнеса нет и проблем..по этой причине и банки гасят...скоро 80% банков будут государственными.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

Можно на это все смотреть и с другой стороны.
Скажем так, представителям микробизнеса предложено определиться - либо они занимаются самозанятостью, либо растут хотя бы в малый. А микробизнесу - да, микробизнесу пиздец.
Но это не однозначно плохо. Не надо это сравнивать с долей семейных предприятий в Европе и тому подобным.

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

да не надо бизнес вести - идите на заводы. Аналоговнетные процессоры и спутники производить. А во власти не дураки сидят - они лучше знают, как нам надо жить

Ответить
Развернуть ветку
Mila Adisman

Если фирму можно открывать по одному клику , то и закрывать фирму тоже нужно по одному клику. А не как сейчас , налоговая всю кровь выпьет , пока закроешь.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
40 комментариев
Раскрывать всегда